Человек, мир, религия

Что ты называешь христианством?
И что плохого в коммерции?

Доказываем истинность мифа отрывками из него же.
Слив защитан.

Опровергать источник информации не опираясь на него?

Так то опровергать надо используя внутреннюю, а не внешную логику построений! Базис философии и научного анализа, школота.

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2014 00:31]

:lol: :lol: :lol:
Это даже не невежество, это и есть мракобесие :-D
Надо записать фразочку для юмористического журнала :-D

Да я тебе могу накидать целый ворох ляпов от таких кызылопов -- обхохочешся!
Полное невежество в критикуемом предмете.
Как и что они собираются опровергать обладая такими познаниями (точнее из отсутствием) -- совершенно непонятно.
Попробуйте по совету старика Согди (он дело говорит) измерить площадь океана килограммами. Результат критики христианства по вашей методологии столь же предсказуем.



[Сообщение изменено пользователем 02.05.2014 00:44]

Просим, просим. :lol:

8( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1...

Ну почему же? Можно локтем опереться.


Это называется схоластика :-)
Для средневековья сканает.


На разве учит Библия обзываться? Смирение, мой дорогой друг, смирение и спокойствие. :cool:
Ну и пример давай уже скорее.

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2014 09:05]

А тебе разве не глубоко фиолетово будет после того, как ты умрёшь , выживет вид или не выживет ? Чего тебе до вида-то , которому что-то надо ?

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2014 10:57]

Привет поколению вики! Дилетантизм помноженный на виртуальные анонимные "авторитеты".
Там ещё должна быть статья как самому себе лечить зубы и вырезать апендикс — будешь руководствоваться!? Тогда премия Дарвина ждёт тебя...

И я таки не понял: твоя реплика была про или контра?

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2014 11:26]

Да такие как эта ржущая лошадь (те кто рассуждают мол: "после нас хоть потоп") вообще живут по морали заготовок для нескольких кило гумуса. Стать кучкой перегноя — в этом их конечная цель в жизни! Сами так говорят...

Это христиане могут верить в воскресение их физического тела, им небезразличен след оставленный на земле и оставленная по себе память, правильный ли они сделали выбор в жизни. А у этих самый главный выбор жизни — какое пиво взять на вечер (реально свежий рекламный слоган для поколения вики с уличного билборда)!
О чём с ними говорить? Страшно далеки они от темы.

Действительно. О чем говорить с какими мифическими существами, рожденными в собственной голове? :-D

Сказать правду , если рассуждать строго с позиции , что после смерти ничего нет и не выдумывать что-то о будущих поколениях , которые действительно будут абсолютно до лампочки после смерти , а стало быть до лампочки думки о них и сейчас , как о чём-то скоро станущим абсолютно безразличном и никакого отношения ко мне не имеющем , или что-то в этом роде , то поневоле упираешься в самый , ИМХО , здравый вывод , что жизнь одна и надо успеть прожить её максимально в собственное удовольствие и максимально же не отягощать это своё проживание тем , что его только именно отягощает . Теми же детьми , к примеру . Вполне логичный и понятный , если не сказать , что железный смысл жизни , а всё остальное - это только нелепая и ненужная лирика . Вот , допустим , кошка рожает руководствуясь чисто животным инстинктом , не имея человеческой способности что-то анализировать в этой ситуации или рассуждать логически , но человек-то может и прекрасно понимает , что скоро его срок закончится и не будет никакого дела ни до чего . Ни до будущих поколений , ни до выживаемости вида , ни до наследства , ни до детей , ни до чего абсолютно .

Об том и речь!
Со всеми вытекающими: чайлдфри, атеизм, фашизм, цинизм, гомосятина, карьеризм любой ценой, потреблядство, алкоголизм и пр...

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2014 13:53]

Пока они в каждой голове разные не о чём. А вот когда у определённой (нехилой такой) группе одни и те же то приходиться говорить о системе взглядов. Если же такая система благополучно живёт уже не одно тысячилетие (в теории всю историю человечества) то глупо уже отрицать её!
Только потому что ты какой то ограниченный и не имеешь контакты с описываемыми в этой системе мира сущностями.
Во всяком случае атеизм куда как моложе. И то уже мёртвый.
Нет сомневаться никто не запретит — имеешь право. А вот утверждать или устраивать дискриминацию пока нет — доказательств у тебя нет.

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2014 14:28]

А мне вот глубоко не фиолетово, что будет после того, как я умру.
Мне до вида то, что я его представитель. Я обязана ему своим рождением, своей способностью мыслить и чувствовать, в том числе получать удовольствия.
Без него меня бы просто не было, без моих мамы и папы, без их родителей, и т.д. Без родствеников и друзей, без книг, знаний, фильмов и всего прочего.
Мое "я" всего лишь мелкая частичка в этом общем и в истории этого общего вида, на которую мне тоже не фиолетово, и не фиолетово будет моим детям, внукам и правнукам.

А вы рассуждаете с позиций махрового Эго, бездумно присваивая себе любимому все, что вам дается этим видом. С позиций этого иллюзорного эго жизнь выглядит для вас бессмысленой, а страх смерти этого Эго вынуждает придумывать некое божество и загробную жизнь в своих фантазиях, чтобы хоть как то оправдать свой эгоизм.



Они верят из страха за свое Эго. Страха смерти.
И след им не безразличен, не потому что понимают свое предназначение, а тоже из страха, чтобы не попасть а Ад. И если грешат, просят прошение не у людей, перед которыми виновны, а у выдуманного бога, из страха наказания.



Это не железная логика, а ее отсутствие. :-D
Отсутствие понимания даже откуда и зачем возникла способность "получать удовольствия", кому вы этим обязаны и для чего она возникла.
Например, то же сексуальное удовольствие эволюционно возникло как стимул для размножения и продолжения жизни вида. А многие, не понимая этого, с точки зрения природы, занимаются чисто онанизмом. :-D

Безграмотность и мракобесие - вот главное зло.
Не понимание того кто ты, зачем ты здесь и для чего все это. Наплевательство на все, кроме своего гипертрофированного эго, ведущее к безисходности, либо слепой вере в сказки.



Да, кошка рожает руководствуясь инстинктом. Который присутствует и у человека, но у него есть еще развитый интеллект, разум. Который способен осознать логику развития природы и свое место в этом развитии.
Осознать, что главное не его непомерно раздутое Эго, а то что он часть великого пути развития, в котором от него зависит быть ли никчемной песчинкой, тормозящей общий процесс, или способствовать ему не за какю то призрачную награду, а лишь осознавая свое предназначение.

Откуда тыебе знать про их мотивы, у кого и когда они просят прощения?
У тебя самой чувство благодарности извращённо направлено в сторогу от Того кто на самом деле дал тебе жизнь. Мама сама могла только аборт сделать — всё отстальное было не в её власти.
Что ты знаешь о страхе?
Так то лучший стимул для дисциплины. Например страх навсегда потерять близкого человека или шагнуть под поезд тоже страх.
И как ты отличаешь выдуманного бога от настоящего?
Вот твои представления о Боге чистой воды выдумки.
Типичное мракобесие.
Которая сама же
и осуждает. Как бэ...

Иногда кошки умнее людей . И чё?

То есть цветы испытывают оргазм при опылении? Черви и деревья размножаются только из-за удовольствия? Вау какие открытия! Вот так логика... Может это ты просто озабоченная?

Прочитайте предыдущие сообщения и направьте свой вопрос про мотивы к себе. :-D
Я не раз общалась с верующими, гораздо поумнее вас.
А с вами как раз не вижу смысла что то обсуждать, логика у вас отсутствует.



Да что вы говорите? :-D
Мне то лучше знать, от кого и чего зависело появление моих детей.
Без всякого Того. :-D



Для трусов конечно. :-D
Наверно для этого когда то очень давно и выдумали религию.
Тогда это был лучший способ для обуздания полудикарей и управления ими.
Впрочем, для многих подобных он остается и сейчас.

А вообще давно доказано, что тот же труд из страха (рабский труд) намного менее производителен, чем мотивированный деньгами, а еще лучше идеей.




Вы не понимаете элементарных вещей в эволюции развития. Как из простого, появляется более сложное. Причем здесь растения, когда ощущения и чувства появляются на более поздних этапах развития, с появлением нервных клеток. :-D

Простите, но мне общаться с вами не интересно. Открывать вам азбучные научные знания. Есть литература, читайте.
И это не библия, в которую можно только верить или не верить, а теории во многом подтверждаемые экспериментально.

Нет не обязаны . Хотя бы по той причине , что Вы не просили родителей , я уж не говорю обо всём виде , Вас рожать . Пользуйтесь моментом и выжимайте из ситуации максимум возможного . Это гораздо логичнее прочих рассуждений о виде , мёртвым представителям которого абсолютно наплевать на Ваше существование и с любым будет всё точно так же .




Так получайте удовольствие , но без затратных последствий . Это возможно . Вы меня понимаете , полагаю .
Я коротко . А на лирику о каком-то продолжении чего-то или о песчинке в механизме , которая осознала своё , верное , предназначение бросьте . Не убедительно . Всё это эмоционально конечно , но более смахивает на самоуспокоение или самообман . Время только потеряете . Впрочем , никому ничего не навязываю .

Это вопрос "хотя бы" совести, обязана или нет.
Если вы меня не попросите, а я дам вам (грубо, раз уж вы такой меркантильный) миллион баксов, то вы по вашей "логике" не будете ничем обязаны, я понимаю.

Ну а если жизнь для вас некая тяжкая ноша, так в вашей воле ее прекратить.

И дело даже не в обязанности, а именно в смысле и логике, с точки зрения гораздо большого и более значимого, чем эта короткая, в историческом масштабе, моя жизнь.

А это ваше предложение "выжимать", просто убогое.
Зачем выжимать и что выжимать? Ради чего?
Потешить чувства и тянуть к себе, чтобы унести это все в зеленый холмик?
Это как раз пошло и не логично.
И причем здесь мертвые, если я говорю о живых и тех кто будет жить дальше, кто еще не родился?

Вся ваша "логика" начинается и кончается собственным Эго, существующим очень недолго и к тому же "внезапно смертным". Вы уперлись в это свое любимое "я", в котором если разобраться внимательно, действительно чего то самостоятельного меньше процента.
:-D

Мне не наплевать, я вам сказала. Так что не судите за других.
Когда будет не наплевать всем, не будет и воровства, войн, драк, убийств.
Для меня ценность этого вашего "выжимания" ниже плинтуса. :-D



До вас не доходит, что лирика - это как раз у вас. В неких "удовольствиях"
Я понимаю, это трудно сразу осознать.

А смысл и логика лежат не в удовольствиях, а совсем в другой области - интеллекта. Там как раз все логично и убедительно, если следовать не лирике, а логике. Эмоции там вообще не при чем.
А на самоуспокоение и обман тянут сказки о боге или ваши предложения отрываться в наслаждениях - чистые эмоции и лирика. :-D

И чё? (это походу будет самый популярный вопрос к Брахме...)
А я общался с более тупыми чем ты. Дальше что? Что призвана доказать/проиллюстрировать сия фраза?

И за ради того шоп минэ это сказать ты таки скакала за мной три остановки?!
Ну браво! Твоя аргументация тупеет на глазах.
Ты уже показала отличие своей логики. На примере твоих заявлений об эрогенности размножения растений. Все оценили.

"Да что вы говорите?"(с)
То есть ты вот взяла ежедневник и расписала по шагам свою беременность? От оплодотворения яйцеклетки (с ручной выбраковкой сперматозоидов) и далее развитие плода, по минутам!? Шо то я сомлюваюсь...


А может ЛОГИЧНЕЙ сказать что трус тот кто ломается от страха, а не тот кто боиться и потому корректирует поведение или укрепляет силу духа?
Вот атеисты например бояться признать Бога Спасителем и покаяться. - Так ты тоже трусиха? Не? Или у тебя что все-все страхи напрочь атрафированы?

Ну и пусть! А ещё доказано что страхом можно управлять любой толпой. От гопников в подворотне до диссидентов. И чё?

Это ты не понимаешь — ты ляпнула что только оргазм единственный стимул к размножению и выживанию видов! Ну и понеслось...
Кто тут ляпы в научно-популярные журналы записывал? Тут клиент созрел...


Как раз христиане экспериментально подтверждают то что написано в Библии, что и как работает, а что нет. Своей жизнью.
А ты чем надувать щёчки детка, принеси ка мне кофейку ! С клубничкой и сливками...
Потому что ГРАМОТНЫЕ, интеллигентные люди, знают как правильно пишется Библия — имя собственное.
"Есть литература, читай." (с)

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2014 17:26]

Потому что на большее вы "походу" (c) не способны. :-D
А объяснять и разжевывать вам бесполезно.
На примере Буджума это доказано. :-D



Упаси господь за вами скакать.
Я отвечала ПоплавочникX, вы уж так, под руку попались между делом, напомнила. :-D
У вас даже с культурой общения большие проблемы, не то что с логикой.



Типичный образец, как вы собственные глюки пытаетесь навешать другим.
Размножение начинается не с растений, и даже не с одноклеточных.
Вам было ясно сказано, что ощущения и чувства эволюционно появляются с появлением нервной системы. Но как продолжение развития от более простых форм реакций, которые есть и у одноклеточных при делении клетки. :-D
Вы сами придумали какую то " эрогенности размножения растений" а теперь мне ей тычите. :-D



Вранье. :-D
Вот моя фраза:



Вида, а не видов. У меня речь была о человеческом виде, а вы распространили на растения.
Все, с меня достаточно. :-D
Алилуйя. :lol: