Бахчисарайский фонтан.

Скважины, которые до строительства канала использовались для орошения, пробурены на пресную питьевую воду. Никакая это не минералка. Вода, качество которой в сто раз лучше воды из канала.
Для орошения подземные воды никто не собирается использовать - их ресурсов слишком мало для этого (могут истощиться и засолиться), а вот для питьевых целей их вполне хватает.

Орошение степного Крыма - вешь глупая. Там лучше развивать животноводство, как это исконно делали татары. Бараны, лошади и прочеая живность. Рис проще и дешевле у Индии закупать, чем строить дорогостоющую систему орошения.

Артезианская вода жестче "обычной", минерализирована ибо, не надо быть геологом, чтобы это понимать.
Ее как для питья, так и для орошения использовать надо с оглядкой, потому что вызывает эррозию и засоление почв и почек.


Да. Но это не рассматривается. Т.н. эксперты предлагают безвозмездно субсидировать дотационный регион 85 миллиардами для внедрения капельной орошалочки. Жидовской, при этом :ultra:

новое слово в минералогии... (вода - это так то минерал. и артезианской воды до фига разной).. и "обычной2 воды не существует...
вообщем, если зануде будет не лень - он, конечно, лучше расскажет... только наверняка ведь лень будет...

Ой, еще одна училка. Не шарит и преподает, преподает.

зы. Зануде не бывает лень. "Порвусь за Правдуъ"-стайл.

4 млн человек обеспечиваются водой из скважин...

признайтесь, шалун, Вам просто нравится с ними общаться...

А еще они верят в Аллаха..но это не значит, что он есть. :-)
В морской воде наряду с NaCl в морской воде содержатся K+, Mg2+, Ca2+, Sr2+, Br-, F-, H3BO3, которые можно получать из морской воды в промышленных масштабах. Среди других веществ, содержащихся в морской воде в концентрациях от 1 млн. д. до 0,01 млн. д., встречаются литий (Li), рубидий (Rb), фосфор (P), йод (J), железо (Fe), цинк (Zn) и молибден (Mo). Кроме этих элементов в морской воде обнаружено около 30 других элементов в более низких концентрациях.

Где тритий и где дейтерий?! Который кстати есть в любой воде, даже в нашей водопроводной..физика, ничего не поделаешь.
Позволю напомнить всем вот такой фрагмент

Вижу вы полный профан в изотопных методах, которые так важны в геологии вообще и в гидрогеологии в частности.
Вы что нибудь слышали о фракционировании стабильных изотопов?
Вы знаете, что историю как горных пород, так и подземных вод можно оценить по изотопным соотношениям?
Вы знаете, что по изотопному составу кислорода колец роста ископаемых известковых раковин можно определять аж сезонное изменение температуры древних морей, в которых они обитали?
Вы знаете, что ещё лет 30-40 назад защищённость подземных вод от поверхностных осадков можно было просчитать по их тритиевому изотопному соотношению (это после атмосферных испытаний)?
Кстати, изотопы водорода являются самыми фракционируемыми, так как атом водорода в разы меньше атомов его стабильных изотопов. Наиболее активное фракционирование изотопов водорода происходит при испарении воды с поверхности океанов и морей. При этом атмосферные осадки являются более лёгкими, а морская вода более тяжелой, содержащей дейтерий и тритий в гораздо более высоких концентрациах.

Понятно, что тритий и дейтерий есть в любой воде, но они в разных концентрациях. Избыток тяжелых изотопов в воде реально повышает риск онкологии, а в морской воде тяжелых изотопов водорода намного больше, чем в пресной. А опреснение воды осмосом, как это делается в Израиле, на фракционирование изотопов водорода слабо влияет. Изотопный состав осмотически опреснённой воды от исходной морской не сильно отличается.


ЗЫ: Я конечно не супер спец в изотопах, но азы сей науки освоил. В 2009 году я изучал изотопный состав шадринских минеральных вод (дейтерий, тритий, углерод13 и кислород18). Конечно, основной упор был сделан на углерод, что бы определить генезис углекислоты в воде, а следовательно и происхождение этих минеральных вод (с водородными изотопами я не особо разбирался). Хвастаться конечно не хорошо, но я лично контактировал с Поляковым В.А. из Московской лаборатории изотопных и ядерно-физических методов ВСЕГИНГЕО. Он меня и литературой поднатаскал (в том числе и собственными монографиями и статьями). Так что чего уж меня троллить как школоту то? ;-)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2014 21:29]

Да нет, не лень. :-)
В чём то Дэвил прав. Сейчас медики разрабатывают концепцию экологически чистой питьевой воды.
Ясно, что очень минерализованная вода вредна.
Ясно что дистиллят - это вообще смерть, так как некоторый минимум растворимых макрокомпонентов организм получать должен. Мне один гидрогеолог-съёмщик довольно известный (Б.Герасименко) расказывал, что когда он служил в Вьетнаме (да, да, не удивляйтесь), им завозили самолётами минералку, так как на вьетнамской ультрапресной воде у них просто летели зубы.
Так вот, много солей - плохо, мало солей - тоже плохо. Сколько же надо?
И тогда был применён так называемый "палео метод". В диетологии есть направление "палеодиета" - полезно то, что тысячелетиями ели древние люди. Изучили ископаемый состав древних желудков разными методами и расчитали сколько древний человек ел злаков, мяса и прочей лабуды. Так как шла эволюция и тысячелетиями древний человек ел примерно одно и то же - это и было объявлено полезным (организм к этому эволюционно приспособился).
Вот точно такой же метод был применён и в отношении полезности воды. Был изучен современный (а он и миллион лет назад таким же был) химический состав рек, родников и речушек, где были зафиксированы стоянки древних людей в больших количествах. По этим водоисточникам сделали статистику и объявили именно эту осреднённую воду древних людей экологически чистой и полезной для человека. Конечно она более пресная, чем большинство подземных вод (особенно артезианских). Вот на основании этого Девил тоже сделал вывод, что подземные воды вредны. Думаю, раз Девил приверженец "палеодиеты", то и к воде он подходит на тех же палеопринципах.
В настоящее время нет масштабных клинических медицинских исследований, полностью подтверждающих полезность именно палеодиеты и палеоводы. Но тем не менее такая точка зрения в мире сейчас преобладает (пусть и не совсем обоснованно).

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2014 21:51]

Палеодиета - хорошо, но в виду я ее не имел.
Всего-лишь факт, приведенный человеком, прожившим часть своей жизни на Черноземье, которое испытывает известные проблемы с мелиорацией. Там большая часть имеющихся гидроресурсов направлена в горно-обогатительную отрасль, а плодородные почвы эскплуатируются намного сильнее рекомендованного. Поэтому повально в 70-е, 80-е годы начали переходить на скважинное орошение.
В итоге засоление почв и эрозия.
Известная прибаутка "палку воткни - вырастет" все больше становится несмешным анекдотом.

Не переживайте коллега, и на Марсе будут яблони цвести, главное скакать яки конь и верить в светлое будущее. :-)

Какое отношение ваш спич от 21-26 имеет отношение к дейтерию и тритию?
И как соотносятся указанные изотопы в опресненной и обычной воде, например, из под крана? Хотя и это известно..
Академик Игорь Васильевич Петрянов-Соколов как-то подсчитал, сколько воды должно испариться из чайника, чтобы в остатке заметно повысилось содержание дейтерия. Оказалось, что для получения 1 литра воды, в которой концентрация D2О всего в 10 раз превышает природную, в чайник надо долить в общей сложности 2х1O^30 тонн воды, что в 300 млн. раз превышает массу Земли.
Давайте не будем..в смысле, смело пейте опресненную воду! :hi:

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2014 22:17]

Этот вопрос я вообще не рассматривал, так как в Крыму никто не собирается возвращаться к скважинному орошению. Старые сткажины хотят направить именно на питьё.

1) Что вы мне с чайником, океан не чайник и выпаривается солёная вода а не пресная.
2) Зачем в 10 раз? В Шевченко всего то раза в полтора превышение было по дейтерию и этого хватило для массовой онкологии. ;-)
3) Вы знаете, что в талой снеговой воде дейтерия на четверть меньше, чем из под крана? Сколько масс земли для этого пришлось испарить? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2014 22:26]

Вы, простите, оперируете относительными величинами, а я, еще раз простите, абсолютными.
Про Мангышлак вы мне не говорите. Тамошний опреснитель на ядерном реакторе был создан здесь, на Урале, в СвердНИИХиммаше и на УЗХМ, за что коллектив авторов из 6-и человек получил Ленинскую премию. Один из авторов мне очень хорошо знаком..
И кстати, рост онкозаболеваний с таким же успехом мог быть и от воздействия на окружающую среду самого реактора. :-)

Израиль настолько отравился опресненной водой, что сейчас на четвертом месте по продолжительности жизни.

И кстати, отказ от употребления опресненной воды в Израиле продиктованы скорее религиозными причинами, ибо в Торе говорится, что брать можно лишь то, что дает Б-г, ну или примерно так. Естественно, это моё, может быть даже и ошибочное, мнение.. :-)

не. девил исходит из постулата, что де артезианская вода (вся скопом0 более минерализированная, чем вода не артезианская. совершенно не учитывая, что артезианские воды имеют разную степень минерализации, ровно как и надземные воды так же по разному минерализированны... высказывание примерно на таком же уровне, что де все мужыки - козлы и алкаши, а все девочки - ангелы, приводя в качестве доказательства соседа, обоссавшегося в подъезде...