Демократия себя изжила?

исчепывающ и точен недавно был Бамбоча, нынче гер:

"демократия - это система удовлетворения желаний дегенератов"

Все существующие идеологии можно разделить на две большие группы: либерализм и коллективизм.

Либерализм - приоритет личных прав, свобод и интересов.
Коллективизм - приоритет коллективных прав, свобод и интересов.

В настоящее время господствующей мировой идеологией является либерализм, а коллективизм западными идеологами приравнивается к тотолитаризму, что неправомерно.
Западные идеологи при этом обычно ссылаются на негативный исторический опыт Германии (нацизм - приоритет интересов нации), Италии (фашизм - приоритет интересов граждан государства-корпорации), России (коммунизм - приоритет интересов трудящихся).
Но я вас уверяю, стоит только в этих "измах" изменить "приоритет интересов" на "учёт интересов" и тотолитаризм сразу становится розовым и пушистым, превращаясь в коллективизм. :ultra:
Однако западным идеологам это не выгодно. Им интереснее, что бы коллективизм=тотолитаризм, так как тогда можно легко пугать страшилками.



Теперь подробнее остановимся на либерализме. Есть очень много его проявлений: политический либерализм, культурный либерализм, экономический либерализм, социальный либерализм ...
Обо всём этом вы можете прочитать в любой Вике, кому интересно.
Для меня же главный интерес представляют экономический и социальный либерализм, и вот почему.
Социальный либерализм и экономический либерализм - ЗЛЕЙШИЕ ВРАГИ.
Цель у экономического и социального либерализма якобы одинаковая: "достижение максимальной личной свободы и равенства возможностей" (ИМХО в случае экономического либерализма это не так, ну да бог с ним)
А вот средства достижения заветной цели у этих двух либерализмов совершенно противоположные.



Экономический либерализм - цепной пёс предпренимательского сословия, поэтому он предлагает следующие средства:
Частная собственность, рыночная экономика, полное отсутствие государственного регулирования (как финансового, так и юридического).

Социальный либерализм - верный слуга основной массы населения, поэтому средства достижения цели у него специфические. Социальные либералы считают, что главная задача государства состоит в выравнивании стартовых возможностей для всех слоёв населения, что предусматривает безусловное обеспечение базовых потребностей человека в жилье, питании, здравоохранении, образовании, пенсионном обеспечении, помощи при стихийных бедствиях и помощи семьям, воспитывающих детей. Это то, что любой человек должен получать независимо от финансовых возможностей его семьи. Кроме того, социальные либералы выступают за государственную поддержку науки и искусства.


Дураку понятно, что между социальным и экономическим либерализмом нет абсолютно ничего общего и во всех общественных системах идёт ожесточённейшая борьба этих двух идеологий.
Я вообще не понимаю, на каком основании эти две враждующие идеологии обе именуются либерализмами. По мне так социальный либерализм - это чистой воды коллективизм, просто слегка отмытый и причёсанный.

Нехорошо, когда разные идеологии называются одним словом. Сразу возникает путаница. Что бы этой путаницы не было, я решил называть социальных либералов - либералами, а экономических либералов - либерастами.
Я понимаю, что это обидно и выражает сугубо моё личное ИМХО, но зато понятно, что я имею в виду.
Когда я говорю, что на болотной собрались в основном либерасты, это означает, что на болотной собрались в основном приверженцы экономического либерализма.
==

"...и формирующая дегенератов, с нужными системе желаниями")

это можно отнести к любой другой системе.
теократия, хотите сказать, не формирует?

Ну так и первую часть, при желании можно отнести туда же)

Мне думается без нормальной идеологии

Мне думается без нормальной идеологии, и не на словах, а на деле, все равно будет получаться примерно одно и то же.

Как бы не назывался строй, самым главным и никогда не устаревающим законом остается "Кто сильнее тот и прав!".

т.е. без неё ни подкупать ни манипулировать уже и не надо :-D , а у нас в СССР что было?

А зачем диктатору кого-то подкупать? Зачем абсолютному монарху манипулировать?

это писал либо технарь, либо филолог-журналист

это писал либо технарь, либо филолог-журналист

Жил в СССР, 40 лет, ни кто меня не подкупал и не манипулировал мной.

Пора цитировать общеизвестное?
Демократия - дерьмо, но люди ничего лучшего не придумали (с)

советская идеология была великолепна. и что?

Это писал геолог.

Какая конкретно демократия дерьмо, прямая или представительская?

Цитата:
От пользователя: garyh™

это писал либо технарь, либо филолог-журналист
-----------------
Ждем ваше просвещенное мнение.

Может права Латынина на ЭХО, демократия путь в тупик?

Может права Латынина на ЭХО, демократия путь в тупик?