О фантазии писателей
Но, тем не менее, согласитесь, его "Собаку Баскервилей" ещё никто не смог превзойти. Она до сих пор остаётся эталоном и образцом для подражания в детективном жанре.
Я не большой поклонник детективного жанра , ибо считаю его пустой тратой времени , но выражу общепринятое мнение ,
непревзойдёнными классиками являются Эдгар По и Уилки Коллинз .
Z
Z fernes land (Зануда) Z
непревзойдёнными классиками являются Эдгар По и Уилки Коллинз .
Про Коллинза не скажу, не читал его, а вот Эдгар По в детективном жанре откровенно слаб.
Я слышал совсем другое мнение по поводу Этгара По. Его считают скорее не классиком, а одним из основателей детективного жанра. Его детективные произведения довольно неуклюжие и пестрят множеством нестыковок и противоречий. Впрочем, ему, как пионеру жанра, это простительно.
Я спорить не буду , ибо очень слабо разбираюсь в теме .
Конан Дойля я прочёл лет в двенадцать, всё , что было в семи или восьми томах .
Чтение для подростков.
Конан Дойля я прочёл лет в двенадцать, всё , что было в семи или восьми томах .
Чтение для подростков.
Про Коллинза не скажу,
" Лунный камень " , ничем не хуже , а даже лучше " Собаки баскервилей ".
К
Курт
Я вот Фрейда какую-то книжку в подростковом возрасте прочёл, это основание для классификации Фрейда?
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2014 19:55]
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2014 19:55]
Я вот Фрейда какую-то книжку в подростковом возрасте прочёл, это основание для классификации Фрейда?
Вы не поняли .
Есть книги возрастные , т.е такие , которые интересно читать в определённом возрасте , а становясь старше и , не побоюсь этого слова , умнее, теряешь к ним интерес.
Я не читал Фрейда , поэтому ничего не могу сказать возрастная это книга или нет.
К
Курт
Я дочитываю пятитомник Стивенсона - Джекилл и Хайд, Клуб самоубийц, Чёрная стрела - вещи экранизированные множество раз. Но Остров сокровищ выделяется даже на этом фоне. С удовольствием его перечитал. Эти вещи сейчас выглядят подходящими для подросткового периода, но в 15 лет Клуб самоубийц вообще
не мог читать, скучно было.
Z
Z fernes land (Зануда) Z
Чтение для подростков.
Да, большинство коротких рассказов про Шерлока Холмса пожалуй можно отнести именно к этой категории. В школьном возрасте они кажутся необычайно захватывающими, а сейчас уже не стал бы их перечитывать.
К
Курт
А самым важным своим произведением Конан Дойль считал роман "Затерянный мир"
Но помнят Шерлока, а не профессора Челленджера. Так что мнение писателя не играет роли в этом вопросе никакой.
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2014 00:56]
К
Курт
Он был ГЛУБОКО несчастен из-за того, что публика желала только Холмса и более ничего.
Да, я бы не сказал что я настолько сильно почитаю литераторов чтобы досконально изучать их.
Опять же, кто виноват что Холмс среди его персонажей самый яркий?
Даже фильм есть, где Ватсон нанял одного забулдыгу изображать великого сыщика. Он сыграл роль настолько хорошо, что с самим Ватсоном потом никто не хотел иметь дела.
К
Курт
Я не понял , вы что, всерьёз обсуждаете " творчество " Конан Дойля ?
Когда начинают обсуждать какого-нибудь Толстого дискуссия имеет опасность скатиться в плоскость "Это Пушкин, а ты говно". Сначала напиши Войну и мир, а потом говори что-то про Литературу.
Так что лучше - Конан Дойл
к
ключ
Опять же, кто виноват что Холмс среди его персонажей самый яркий?
Он не самый яркий, ИМХО.
Он самый простой в понимании.
Думать не надо, ничего не надо - пасть разинул и хавай, что в неё кидают. (В том смысле, что "пипл хавает".)
Лично я считаю самой яркой вещью у Дойля другое произведение.
Мне кажется рассказы про Шерлока активно популяризировались. Мне вот непонятно, к чему снимать сто пятый сериал, это скучно.
Помнится, была экранизация Затерянного мира даже и неплохая.
Коллинза я тоже читала в подростковом возрасте, как и Стивенсона, и Дойла, и перечитывать совершенно не тянет.
Помнится, была экранизация Затерянного мира даже и неплохая.
Коллинза я тоже читала в подростковом возрасте, как и Стивенсона, и Дойла, и перечитывать совершенно не тянет.
И
=ИриС=
Рассказы о Шерлоке - классная вещь. Экранизация Масленникова просто изумительная.
Я недавно перечитала и обнаружила, что авторские Холмс и Ватсон несколько другие. А в кино они просто великолепны.
Почитала ресурс, где отзывы иностранных поклонников - была изумлена тем, что в Англии, например, усердно муссируется тема гомосексуальной подоплёки отношений персонажей. Также удивило то, что некоторые считают, что Ватсон завидовал Холмсу. Щас, поищу этот сайт...
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2014 17:25]
Я недавно перечитала и обнаружила, что авторские Холмс и Ватсон несколько другие. А в кино они просто великолепны.
Почитала ресурс, где отзывы иностранных поклонников - была изумлена тем, что в Англии, например, усердно муссируется тема гомосексуальной подоплёки отношений персонажей. Также удивило то, что некоторые считают, что Ватсон завидовал Холмсу. Щас, поищу этот сайт...
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2014 17:25]
И
=ИриС=
http://alek-morse.livejournal.com/
Вот этот автор ведёт подборку зарубежных рецензий о нашем сериале.
Короче, вся подборка выходит только через ссылку на Луркморе, вот здесь, в конце статьи она:
https://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D1%81...
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2014 10:22]
Вот этот автор ведёт подборку зарубежных рецензий о нашем сериале.
Короче, вся подборка выходит только через ссылку на Луркморе, вот здесь, в конце статьи она:
https://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D1%81...
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2014 10:22]
К
Курт
Стало интересно, почему некоторые писатели бесконечно эксплуатируют одну и ту же тему, персонажей
Кажется я догадался.
Сериалы создаёт тот кто придумывает в первую очередь персонажа, а потом выстраивает мир вокруг него.
В книгах без продолжения основные силы уделяются построению мира, а главный герой не очень ярок, на его месте может оказаться если не любой, то множество людей.
к
ключ
В книгах без продолжения основные силы уделяются построению мира, а главный герой не очень ярок, на его месте может оказаться если не любой, то множество людей.
Мне кажется, что всё проще - дело в наличии точки в конце книги или нет.
Бесконечная эпопея про исследования плато станет скучна.
Так же как несколько книг про жизнь связки эго-альтерэго...
Но, повторюсь, Холм был безумно популярен ещё до возникновения синематографа.
К
Курт
Сегодня Майн Рида поздравляем.
Если не ошибаюсь, в его произведениях герои тоже не повторялись, не ходили из романа в роман.
Если не ошибаюсь, в его произведениях герои тоже не повторялись, не ходили из романа в роман.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.