Самая медикастая медицина в мире

Z fernes land (Зануда) Z
От пользователя Iван
Это вам кто такое сказал? Мамонтов, что ли?

Это сказала Марина Сурикова, мама умершего Димы.
0 / 1
Если бы ее сын выжил, она бы им осанну пела.

Я не понимаю, какое моральное право имеет Поляков решать, собирать деньги людям или не собирать. Он уже умыл руки, значит свободен!
3 / 3
От пользователя Зося
У меня есть примеры, когда тут на человеке ставился жирный крест, правда деньги никто не собирал, люди сами деньги находили, ехали за границу, делали операцию, возвращались более-менее здоровыми. При этом и диагноз корректировался. Так что Будж со своим пафосом реально не в кассу. И это не какие-то "няшечные дауны", а обычные люди.

1. "Обычные люди" по заграницам не ездят. Зряплата не та.
2. Т.е. получается чем наша медицина хуже, тем более оправдано лечиться за границей.
3. Из 1 и 2 следует вывод полностью соответствующий линии Партии:
"Обычные люди" (ака солидные господа (СГ) ) пусть лечатся за границей, как и няшные дауны, которым СГ оплатят лечение, чтобы показать, как они ночей не спят заботятся о "народе", а быдлу на 100 000 оставим пару фельдшерских пунктов, чтоб зеленкой ссадины замазывали, да десяток моргов, чтоб свидетельства о смерти выписывали, а "сэкономленные" денежки пустим на распил куда более важные "нацпроекты" типа футбола, олимпиад и бананотехнологий.
4. PROFIT?
4 / 0
От пользователя Зося
Если государство не собирается и даже не пытается решать проблемы здравоохранения, если каждый следующий указ тупее предыдущего, ни у кого не права осуждать тех, кто ищет помощи у людей и тех, кто помогает по своему личному желанию.

Это-то государству и надо - чтобы все на него плюнули и не мешали пилить бабки. 30% (если не ошибаюсь) вашей зряплаты - это соцналог, плюс еще в пенсионный платите. Продолжайте лечиться сами, с детьми пускай бабушка сидит, пенсию себе сами копите, коммуналку оплачивайте за себя и за соседа-алкаша, а денежкам этим применение найдется, вы только все сами... а о них не вспоминайте... не раскачивайте, как говорится, лодку.
3 / 0
Я прочитала Ваш пламенный спич. Много треску, никакого конструктиву. Что конкретно Вы предлагаете?
Я вот хожу на митинги, если их цели и задачи соответствуют моим убежданиям, а Вы? Я второй год веду переписку с горздравом и перешла уже на минздрав, прокуратуру и роспотребнадзор. А Вы?! Что делаете Вы, чтобы ситуация как-то изменилась? Просто интернет-вояка?!
Когда заболеете сами или заболеет кто-то из Ваших близких, Вы пойдете проторенной дорожкой мучеников, присоединившись к бессловесному стаду?!
Если обычные люди вступают в ипотеку, значит могут найти деньги и на лечение. Просто приоритеты смещены.
Пример, который я приводила, у человека была большая квартира в центре, а стала маленькая и на выселках, зато он жив и здоров, и не прошел семь кругов ада нашей "уродины".
1 / 0
Светлaна2000
От пользователя Зося
Если обычные люди вступают в ипотеку, значит могут найти деньги и на лечение.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
0
Светлaна2000
От пользователя Зося
Пример, который я приводила, у человека была большая квартира в центре, а стала маленькая и на выселках, зато он жив и здоров, и не прошел семь кругов ада нашей "уродины".

а если нет большой квартиры в центре, а есть только маленькая на выселках? тогда как? сразу умирать или после выздоровления поселиться на трубе и умереть через год уже от голода и других болезней?
0
Niк
От пользователя Камчатка (Зануда)
Фриски, насколько я помню, из бюджета ничего не планировала получать на лечение. Так что комиссия тут не причём.

Правильно, просто госканал для этой нищебродки деньги собрал, только я не верю что они все пойдут на других больных.

Я вроде личный пример привел, а Зануда может только со слов телевизора говорить, что и как у нас в стране. :-)
2 / 1
Niк
Roman Super
2 ч. назад возле Nagatino
Встретился с доктором Поляковым. Маленький кабинет завален от пола до потолка книгами и учебниками по онкологии. Портрета Путина нет. На его месте – человеческий череп. На интервью он опоздал, оперировал. На столе распечатки статей и постов из интернета: подлец, сволочь, негодяй. Видно, что переживает.

Видно, что про инкурабельных больных он говорил искренне. Смертельный случай – значит лечить за границей смысла нет. Но теперь уточняет: инкурабельность, конечно, нужно сто раз подтверждать и перепроверять, особенно если диагностировалась она в регионах.

Видно, что про спекуляции фондов говорил искренне, возможно, ревнуя: кто сказал, что медицинские комиссии фондов компетентнее государственных комиссий? Некоторым из них он доверяет, как себе. Некоторым – нет. Вместе с тем кланялся в ноги Чулпан, а ещё фондам, работающим с Каширкой. Больше того, провёл по отделению и на пальцах показал: вот это, вот это, вот это, вот это и вот это купили фонды. И без них российская онконаука развиваться будет в разы медленнее, а дети будут умирать в разы быстрее.

Видно, что это его искреннее мнение: лучше потратить 30 собранных добрыми людьми миллионов на строительство детских онкоцентров, чем на одного безнадёжного ребёнка, раз этого не делает государство. «Это моё мнение. Оно может вам не нравиться, понимаю, но я так думаю».

А ещё обратился к законодателям и добренькому и гуманному фейсбуку. Но об этом в сюжете в ближайшей «Неделе». (c)
1 / 1
Светлaна2000
От пользователя Niк
Портрета Путина нет.

ачто - теперь портрет этого узурпатора должен висеть во всех кабинетах, как раньше висели портреты ленина и сталина?
0
Светлaна2000
От пользователя Niк
Видно, что это его искреннее мнение: лучше потратить 30 собранных добрыми людьми миллионов на строительство детских онкоцентров, чем на одного безнадёжного ребёнка, раз этого не делает государство

собственно - я с этим полностью согласна
2 / 0
Но тот один не дождется. Кто мешает объявить сбор сразу на центр? Зачем "жертвенный" ребенок?
0 / 2
Светлaна2000
От пользователя Тpиша
Зачем "жертвенный" ребенок?

он не жертвенный!!!! лучше одному дать два месяца жизни , чем спасти 20 , которых можно спасти?
1 / 1
Для кого лучше? Для его мамы?
Так объявите сразу на центр, почему нет. Зачем сперва собрать на конкретного ребенка, а потом пустить на другие цели? Нечестно.

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2014 22:33]
1 / 1
Светлaна2000
От пользователя Тpиша
Так объявите сразу на центр, почему нет. Зачем сперва собрать на конкретного ребенка

про какого конкретного ребенка ты говоришь????? ник говорил о деньгах, собранных фриске.
и потом, что поставить на весы - 20 мамочек - или одну, конец для которой все ранво будетт тем же, только отодвинут?
0
От пользователя Светлaна2000
про какого конкретного ребенка ты говоришь??

Формулировку перечитай: лучше потратить 30 собранных добрыми людьми миллионов на строительство детских онкоцентров, чем на одного безнадёжного ребёнка.
Так вот, это свинство. Люди сдавали на определенную цель. Эти деньги нельзя перекидывать. Но можно честно собрать на другую цель.
0
Светлaна2000
От пользователя Тpиша
Формулировку перечитай: лучше потратить 30 собранных добрыми людьми миллионов на строительство детских онкоцентров, чем на одного безнадёжного ребёнка.

перечти ты - речь шла о деньгах для фриске. так по которого ребенка ты речь ведешь?
0
От пользователя Светлaна2000
а если нет большой квартиры в центре, а есть только маленькая на выселках? тогда как? сразу умирать или после выздоровления поселиться на трубе и умереть через год уже от голода и других болезней?

Каждый делает свой выбор, ждет в регионах пока его правильно диагностируют и полечат, ждет помощи от государства, обращается за помощью к людям или в фонды, продает все что может, занимает и пытается лечиться.
Думаете, лечение онкобольных за госсчет в России по-настоящему бесплатно?!
0
От пользователя Светлaна2000
Цитата:
От пользователя: Тpиша


Формулировку перечитай: лучше потратить 30 собранных добрыми людьми миллионов на строительство детских онкоцентров, чем на одного безнадёжного ребёнка.

перечти ты - речь шла о деньгах для фриске. так по которого ребенка ты речь ведешь


Фриске - это "один безнадежный ребенок" чтоли? Она вообще-то взрослая тетя. Но в любом случае деньги надо тратить на то, на что люди сдавали. Без обмана.
0
Светлaна2000
От пользователя Зося
Каждый делает свой выбор

дада. исключительно совй - или умереть от рака или жить на трубе и умереть на трубе от воспаления легких, спасшись от рака
0
Светлaна2000
От пользователя Зося
Думаете, лечение онкобольных за госсчет в России по-настоящему бесплатно?!

я не думаю - я знаю. я подруги мать с 2000 борется со смертью. частично на гос, частично дочь помогает. но тут на западе не помогут и здесь удавалось сдерживать
0
Вот сейчас на моих глазах натурально залечивают знакомую тетку в течение полугода. Тупо не ставят ей диагноз, хотя и так уже понятно. А потом четвертая и упс.
Вы считаете, что у нас все нормально в медицине? А я - нет.
И кто знает, может быть, пролечись мать подруги на западе, она бы просто жила, а не боролась за жизнь.
У нас ведь не могут просто лечить, им же бороться все время надо, спасать, чтобы довести человека до края, чтобы шансов было мало, а потом торжествовать или разводить руками!
2 / 0
Светлaна2000
От пользователя Зося
Вы считаете, что у нас все нормально в медицине?

я мильон раз не только в тут не просто считаю - я воплю - у нас нет медицины для людей. вове это не надо. больные должны сдохнуть как можно быстрей. в любом случае - не обременять режим своим лечением на гос средства
0
Девушка из деревни
!На Западе" никто не умирает от рака. Ни дети, ни старики, ни Патрик Суэйзи , ни Стив Джобс.
1 / 0
Светлaна2000
От пользователя Лиса Тутта

везде умирают. но там хоть наркотиков дают в нужном количестве
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.