Кому был принесен в жертву Иисус?

Наверное, всех уже достала церковная тематика )
Тем не менее, прошу помочь разобраться.
Итак,
1) Кто был принесен в жертву?
-Иисус Христос, единственный сын Господа Иеговы.
2) Зачем был принесен в жертву?
-Для искупления грехов всего человечества.
3) Кем был принесен в жертву?
-Отцом Иисуса, Господом Иеговы.
4) Кому был принесен в жертву?
-.................

P.S. этот вопрос задал мне один очччень хороший человек
P.P.S. мне поф%г кому, но если кто ответит - с интересом прочитаю

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2003 16:43]

Особенно если учесть, что Отец, Сын и Святой дух "едины в трех лицах" или что-то вроде того.

"У Иисуса был один бльшой плюс. Да и тот - деревянный"(С)

наверное авторы этой книжки просто до конца не разобрались в собственных выдумках и все немного запутали... там полным полно дикости и несоответствий, это далеко не единственное... интересно конечно что на самом то деле там было?!?

Как часто юные умы "находят несответствия" в Библии :-) . И с какой неосредственностью радуются после этого :-)

У Ремарка, по-моему, в "Черном обелиске" подробно описан этот увлекательный процесс :-) . Читайте классику!

Умберто Эко. Внутренние рецензии


Автор не указан. "Библия"
Начну с того, что при работе с этой рукописью первые сто страниц произвели на меня самое выгодное впечатление. Текст читается легко, он динамичен и замешен на самом первоклассном сырье по-настоящему крепкой "развлекаловки". Есть и секс (хорошо, что много секса), есть и адюльтер, есть и однополая любовь, и убийства-инцесты-войны-геноциды, в общем, обычный джентльменский набор.

Раблезианский эпизод, разворачивающийся в Содоме (или в Гоморре, но это значения не имеет), когда компания извращенцев пробует оприходовать двух ангелов, сам по себе мог бы "вытянуть" книгу. "Сага" о событиях жизни Ноя возрождает в памяти "Библиотеку приключений", а бегство из Египта - почти готовый кинороман. Получилась добротная эпопея, ладно скроенная, полная запоминающихся эпизодов, с примесью фантастики, однако в тактичной форме, без пережима. Добавлю, что даже апокалипсическая нотка, как ни странно, не режет слух.

И все же, увы, нельзя не заметить основной недостаток этого суперклассного боевика. Этот недостаток - эклектичность. Я рискну даже предположить, что перед нами, по сути, не цельная авторская индивидуальность, а надерганный из множества мест набор разномастных цитат. Неестественное соседство: тут вам и рифмовка ни к селу ни к городу (похоже, в текст вмонтированы какие-то песни), тут и нудные слезоточивые иеремиады, нагоняющие сон.

Из вышесказанного понятно, что предложенное к изданию произведение - это какая-то сборная солянка, рассчитанная на то, чтоб понравиться всем... Именно поэтому она не понравится никому! И вдобавок проблема прав, как всегда в таких случаях, выродится в сущий кошмар. Кто будет договариваться со всеми авторами? Единственное спасение - если бы составитель выступил единолично от имени коллектива. Да, но имя составителя почему-то не фигурирует ни в оглавлении, ни на титульном листе!

Я думаю, небессмысленно было бы прощупать перспективу публикации пяти (не более!) (допустим, пяти первых) книг отдельным выпуском. Шансы на успех значительно возросли бы. Рабочее заглавие - "Это было у Красного моря".

Поймите простую вещь, нельзя блабонить в некоторых вопросах...
Если бы Модератором был я, закрывал бы все темы так или иначе связанные с вероисповеданием....

Если б ты знал, Реб, как давно я этого пыталась добиться здесь! Увы...

Так, ... по моему, дальше у Козлова есть ответы на все эти недоумения Ваши...
Вы бы хоть ссылку на первоисточник дали, типа Н.Козлов... "Философские сказки"... стр №...
Это уже пережевано было год назад раз на 30.....
Поищите...

Искренне надеюсь, что у подобных балабонов хватит ума пожалеть о своем балобонстве до последнего их дня, Рэб.

И мы будем молить Его о снисхождении, ибо не ведают они, что творят.

"Что такое значит знать? Уразумевать сущность? Измерять величину? То ли самое постигать о Божестве, что обещаешь ты своими дерзкими устами? Или не разумеешь предшествовавшего, какая мера ведения? Что знаем о Боге ? "Овцы Мои слушаются голоса Моего" (Ин 10,27) Вот как уразумевается Бог: через слышание заповеди Его и через исполнение слышанного. Вот ведение Бога - соблюдение заповедей Его. Почему же не пытливое уразумение сущности Божией, не изыскание премирного, не примышление невидимого? "Знают Меня Мои, и знаю Моих". Довольно тебе знать, что Пастырь добр, что положил душу за овцы. Вот предел богопознания! А как велик Бог? Какова мера Его? Каков Он в сущности? Подобные вопросы опасны для вопрошающего и затруднительны для вопрошаемого. Лучшее обращение с ними - молчание."

Св. Василий Великий.

dr.acid, respect!
ты из какой церкви?

Знаете, большая часть реплик имеет много общего с криками в небо: "Бога нет!!!" А потом, увидев, что никто огнем не жжет эти люди решают, что его и впрямь нет и начинают делать то, что ежедневно можно услышать в новостях(особенно в криминальных). А Бог сидит и грустно посмеивается над своими непутевыми детьми. Что же касается темы, то тот кто читал вдумчиво Библию тот и так все знает, а метать бисер перед остальными свиньями право же не стоит(ничего личного, господа!)

доктор. может тебе марганцовки попить, а то объелся ты чего-то не того...