Всё. Приплыли!

Понятно.Это примерно как в лесу.
Влом искать грибные места в воскресенье вечером, все вытоптано.
Зато можно набрать полную корзину поганок и лжелисичек и показывать всем вот сколько я набрал.
При этом есть их самому не обязательно, можно впаривать несведущим за бабки)

Так там дело не в вики, а в том, что эти опыты и точки зрения не подтверждены.
В науке регулярно происходят "открытия" всяких непонятностей, но их потом благополучно закрывают, потому что есть понятие погрешностей, методологических ошибок и пр. и пр., которые, естественно, абсолютно не важны для искателей Истины и "новых наук".


Конечно. Но всякие любители новенького еще ничего и не создали, кроме дутых сенсаций. А наука потихоньку, со скрипом идет вперед.

ну да. Чем дальше в лес, тем толще партизаны :-D
Смысл то возле тропинок выглядывать, когда там уже прошла куча народу





да и пусть себе идеть, со скрипом :-D

надо же кому-то и вправо-влево разведки провести, и вперед забежать




ну как бэ с эффектом наблюдателя наука пока еще только свыкаться вообще начала. А проблемы то большей частью там, где этот эффект присутствует ;-)
Ну а про погрешност тож дело такое - сколь случаев было, когда именно в погрешностях открывали новое что-то.

мож тут гед вопрос просто иной точки зрения?

А дело не в том, где ты ищешь, а как поступаешь с найденным. Настоящий ученый гриб сам попробует, проверит, даст проверить специалистам, а потом уже будет кормить публику.
Шарлатан же сразу кормит невзыскательную общественность - ну сдохнут мозги у части населения - никто не заметит.


Проводят и забегают, но чаще всего ошибаются.
И только шарлатаны берут ошибочные, отвергнутые экспериментом и неподтвержденные концепции и раздувают из них "открытия".


Я не понимаю, про что ты говоришь. Если про открытия явлений, которые в предыдущих экспериментах были в рамках погрешностей, а в современных точность возросла, и явления стали "видны" - это совершенно нормально.

Но, ведь, шарлатаны выдают за открытия данные, которые лежат в пределах погрешностей проводимых ими экспериментов. Либо вообще не учитывают погрешности, либо неправильно их считают (про торсионные поля такая история была.- там сопротивление меди измеряли чуть ли не китайским омметром).

Сколь? Приведите примеры пожалуйста. :popcorn:

Не фантастические истории

ГМО в ДЕТСКОМ ПИТАНИИ!!



[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 22:50]

Какое образование должен иметь человек, чтобы искренне считать, что с'еденные человеком гены курицы, например, встраивались (через пищевод!) в цепочку ДНК?
Или он искренне верит, что коровы не умирают, а просто превращаются в луговую ромашку, зайцы - в морпусту, а коты в мышей?

Может быть не всё так просто , как вы пытаетесь представить и механизм воздействия выше нашего понимания.
Засела в мозгу фраза " в современных биологических лабораториях создаётся нечто страшное , по сравнению с которым атомная бомба покажется новогодней хлопушкой ".

Ну вам-то чего уже бояться?...

да и нам-то - почти уже - тоже :-D

Может. А, может, есть определенная последовательность взмахов руками, совершив которую человек уничтожает все живое на планете. Пока, конечно, никто ее не обнаружил, но на всякий случай, не вынимайте руки из карманов. Никогда. Ведь это вопрос выживания человечества.

:-)

Я , конечно , не Горец и не буду рвать на груди рубаху с воплями " всех , всех бля переживу".
Но, хотелось бы как можно позже .
Во-первых я боюсь смерти .
Ну, и всякие другие моменты как -то , мама не переживёт , Лялька , даже не представляю как она одна останется , кто о ней будет заботиться.
Во -вторых , мне очень интересно , что будет завтра послезавтра , через год , через десять лет.