Гей-парад и картошка

Чапаев и гей-парад. Разъяснение вопроса меньшинств на картошке
Йосиф Закарпатский перепечатал из www.odnako.org сегодня в 10:21
5 оценок, 32 просмотра Обсудить (2)

Роман Носиков

Обама в Сочи не приедет. Горе-то какое. Геи не пускают. Франсуа Олланд — тоже отказался. Почему, не сказал, но всем и так все понятно — в России притесняют геев.
Смотришь на эту истерику международного масштаба по поводу российской государственной гомофобии и задаёшься идиотским вопросом: а почему в качестве главных интересов гей-сообщества нам представляют право на пропаганду гомосексуализма и на гей-парады? Это правда действительно то, что для гея важнее всего? Это и есть — самые фундаментальные его потребности?
Если это так, что значит, правду говорят эти странно одетые люди, все увешанные крестами, про то, что геи — враги человечества?
Подождите, постойте, притормозите. ЗАЧЕМ им гей-парад? Зачем им несовершеннолетние? Это же нелогично! Интересы гомосексуалистов лежат в совершенно другой области, которая никак с парадами и несовершеннолетними не пересекается. Это ведь они авторы вполне справедливой формулы «какое вам дело, что два взрослых человека делают в своей спальне?».
И правда — какое мне дело? Никакого.
Тогда какое им дело до гей-парада и несовершеннолетних? Должно быть никакого. Однако имеем то, что имеем.
А у их увешанных крестами оппонентов — у них что, нет ничего важнее, чем запрещение книг Джоан Роулинг за пропаганду колдовства?
Почему такая накалённо идиотская форма борьбы за права, что с одной стороны, что с другой?
Я этим вопросом постоянно задаюсь. Почему в Европе такой шум вокруг рождественских ёлок? Они правда так мешают мусульманам, которые чтят пророка Ису? Кто придумал, что ёлка оскорбляет мусульман? Им больше всего в этой жизни ёлка мешает, а не неоколониальная политика и отсутствие трудовых прав?
…Тут одно из двух: либо все люди на свете — идиоты, либо в этом идиотизме должна быть какая-то система. Какая-то стратегия.
И изобразить её можно крайне наглядно. Специально для наглядности я мобилизовал из памяти Василия Ивановича Чапаева и его товарищей по одноимённому фильму. А также картошку, на которой он показывал, где мы и где белые.
— …Есть стратегия! — сказал Василий Иванович, с грохотом ставя на деревянный стол, за которым уже сидели Анка, Петька и Фурманов, чугунок с дымящейся картошкой.
— Стратегия чего, Василий Иваныч? — спросил Петька и закинул ногу на ногу.
— Буржуйская стратегия по порабощению пролетариата методом создания контролируемых общественных конфликтов.
Фурманов аккуратно достал из нагрудного кармана заранее скрученную папироску и прикурил.
— Ну, и в чем же она, товарищ Чапаев?
Чапаев поставил на середину стола три картошки.
— Ну, вот смотрите. Вот тут, значит, Анка, вот тут, справа ты, Петька, а товарищ Фурманов у нас слева. А я буду тут, — Василий Иванович взял солонку и поставил напротив картошек.
— А почему это, Василий Иваныч, ты — солонка, а мы — картошки? — поинтересовалась Анка.
— Потому что вы — рабочий класс, а я — буржуй и гидра империализма. Значит, вот какое дело. Угнетаю я вас — хуже некуда. Вы работаете на меня день и ночь напролёт. Всё прибавочный продукт создаёте в поте своего трудового лица. Мозолистыми руками своими куёте моё богатство. Может быть между нами мир, совет да любовь?
— Не может, — сухо ответил Фурманов. — Не может быть мира между трудом и капиталом.
— От и я так думаю. Не может, — Чапай показал на стол. — Но как же мне быть? Вас-то вон сколько, а я-то — один. Устроите вы забастовку или революцию и отберете у меня, у буржуя, присваиваемый прибавочный продукт. Так, что ли, получается? Против всего народа никому и ничему не устоять. Народ, он, понимаешь — сила!
Чапай грохнул кулаком по столешнице и продолжил:
— А вот скажем, что будет, если я тебе скажу, что Фурманов — гомосексуалист?
Фурманов кашлянул, но возражать не стал — партия могла и не туда назначить.
— Ну, и что? — горячился Петька. — Ну, и что? Он же ведь за наше дело! За пролетариат! За революцию! Чем он мне помешать может? Верно, Ань?
Анна не одобряла нового назначения Фурманова, но тоже понимала, что такое революционная дисциплина.
— Ничем, Петь. Ничем нам Фурманов не помешает.
— Это правильно, товарищи. Потому что ваши интересы с интересом Фурманова никак не пересекаются, потому что находятся в личном интимном пространстве, которое у вас разное. Ну, какие у вас могут быть противоречия? Никаких. Выходит, не удалось мне натравить вас на Фурманова?
— Не удалось, — отвечали Анна и Пётр.
— А что если Фурманов на вас в атаку пойдёт? — спросил Чапай и поставил картофелину, обозначавшую Фурманова, между солонкой и двумя остальными картофелинами.
— Какую атаку? — изумилась молодёжь.
— Психическую.
Чапай взял солонку и начал солить картошку-Фурманова.
— Например, скажу я ему, что вы его за человека не считаете. Гей-парадом ему ходить не даете. Это когда люди, сняв штаны и извалявшись в перьях, бегают по улице, а все должны им говорить, что они нормальные и правильно делают, а иначе будет, значить, что вы их за нормальных не считаете и враждебно к ним относитесь.
После паузы Анка поинтересовалась:
— А это разве нормально? Вдруг дети увидят…
— Кстати о детях! А ещё я придумаю такую штуку, что всем детям обязательно будет рассказывать, что вот это вот всё — не срамота, а самая что ни на есть нормальная жизнь. И жениться этим мужикам разрешу и детей усыновлять. И воспитывать в своей эстетике.
То, что гомосексуальная эстетика и гетеросексуальная противоположны — понятно. То, что вам кажется красивым — не кажется красивым им, а то, что нравится им — вам покажется отвратительным, известно. Это механизм выживания вида, заложенный в нас эволюцией, который требует от нас оценивать мужчину как товарища, а женщину как хранительницу очага и мать потомства.
Не один раз уже об этом было говорено. Но вы лучше посмотрите, как изящно удалось решить мне мою проблему — стоило всего-навсего права, относящиеся к частной жизни, распространить на общественное пространство! От вас под предлогом признания равноправия требуют не непрепятствия, а соучастия. От вас требуют не признания прав других, а отказа от своих. От права не участвовать в чужих сексуальных ритуалах, от права не сопереживать и не одобрять чужой и чуждой вам эстетически сексуальности. Вас просто-напросто ритуально насилуют. И из права человека на частную жизнь получилось привилегированное агрессивное меньшинство, угнетающее большинство. Я лишил вас союзника! — на этом месте Василий Иванович взял щедро посоленную картофелину-Фурманова и откусил от нее кусок, — и создал конфликт, который в ваших глазах затмил тот конфликт, что у нас был до этого — конфликт из-за прибавочной стоимости. И это всё несмотря на то, что что вам, как и гомосексуалистам — нечего терять, кроме своих цепей. Только что вы готовы были сражаться за равенство против меня, а сейчас я возглавляю борьбу за равенство против вас.
— Василий Иванович! А как же нам тогда с гомосексуалистами быть? Они нам кто? Мы за них или против? — Петька явно был взволнован.
— А Ленин за кого был? — хитро прищурился Чапай.
— За интернационал, — ответил Фурманов, туша докуренную папиросу.
— Вот и мы — за него же.

Парниша, послушайте-ка лучше эту новиночку:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2013 15:45]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4526945...

мог бы получиться неплохой опус, если бы не бесхарактерность текста

видимо это относится и к автору

Про детей не знаю (нет у меня окончательной точки зрения по этому поводу).

Но живущим вместе однополым парам нужна хотя бы элементарная возможность узнавать новости друг о друге в случае катастроф, исчезновения человека и т.п.

При катастрофах и друг может узнать.
Разве что кто подаст заяву на розыск? Опять же вроде и сосед по ПМЖ может. Остается наследство. Ну тоже решаемо.

геев на мыло, т.к. цель жизни человека - это размножение...



узнать может, а вот прилететь к месту трагедии за счёт государства уже не сможет... и компенсации не получит..

что такие элементарные вещи объяснять-то?

блин..
Это, конечно, офигенный повод побороться за права, дааааа.. Это ж деньжат за смерть партнера не срубить, какая досада! А смысл? Это ж не кормящая мать в декрете. И не мать-старушка на пенсии. Трудотерапия помогает пережить трагедию. На билет наскребет. Как и трудоспособный гетеро.

а если НЕтрудоспособный?
больной... инвалид... пенсионер...
или таких не любят?




[Сообщение изменено пользователем 23.12.2013 18:25]

продолжаем: ДТП - потеря сознания - госпитализация... чужому человеку информацию о состоянии здоровья не дадут.. и в палату не пустят....

Вот не знаю.. Мне все равно кажется, что у нашего государства есть туча более актуальных проблем, чем обеспечивать геям бесплатный проезд и компенсацию. В тех редких случаях, когда один - кормилец, второй - инвалид, рулит страховка. У гетеро-пар за халявой на смерти тоже не самые нуждающиеся обычно бегают.

продолжаем: в нашем правовом государстве невиновный никогда не попадает в тюрьму, разумеется... - свидания возможны только с членами семьи...

страховые выплаты при наступлении несчастного случая получает только член семьи...
и?

какой объём выборки, по которой вы сделали эти - без сомнения статистически подтверждённые - выводы?

Ладно, убедили, есть какие-то юридические тонкости. Решение их многократно отработано гетеро-парами, живущими гражданским браком. Но все это требует лишних усилий и нотариальных оформлений. Геям хочется просто быть как все по умолчанию. Ну.. почему бы и нет, в принципе. Только следом возникает еще масса вопросов. Почему, к примеру, нельзя дать законные права всему гарему многоженца, это же тоже одна из форм брака? ну и т.п. А с учетом. что реальная родня - это не всегда те, кому бы доверился покойный.. Разумнее вообще иметь возможность самому назначить этакое юридическое доверенное лицо на случаи форс-мажоров. И неважно, есть ли с ним у тебя секс, это может быть сестра, дядюшка или сосед. А что реально можно, надо юристов спросить.

да, куча юридических тонкостей..
в т.ч. и с полигамией, и с полиандрией...

ну так давайте об этом честно говорить и переводить вопрос в плоскость права, а не прикрываться какой-то фигнёй из того, носит кто перья или нет...

вопрос в том, что гетеро-сексуальные пары хотят регистрируют брак и разом снимают кучу проблем (и огребают другую кучу, кстати), а хотят - живут так..

мы с сожителем в своё время
а). написали друг на друга завещания
б). выписали друг на друга генеральные доверенности...

потом, когда доверенности в очередной раз истекли и их надо было выписывать заново, махнули рукой и расписались... ибо геморр...

а кто-то тупо не может... ну не может он начать трахаться с бабой - не стоит-с.... ну что ему делать?...

Ну.. в случае с геями.. Я очень с трудом представляю себе гея, которому нужно официальное одобрение традиционным обществом. Все равно биологически их меньшинство в норме. И чтоб осознать себя, нужно как-то преодолеть традиционный, накатанный путь. И это нормально. Делать биологическое исключение поощряемой модой неверно.

Ха!
Вы лично, Кобра, когда-нибудь имели гомосексуальный опыт?

Я - нет. Но из моей ранне-детской компании в 10 человек один оказался совсем голубой, а еще два попробовали не без интереса, а потом нормально женились :-)

Ну так вот и я о том же... "попробовать" - это не значит "стать", если речь не идёт о том, что калечится психика...

"попробовать" - это такое развлечение... не оставляет никакого следа...

калечит не агрегат в попе, а травма психики...

ключ... юридические вопросы геи могут решить. почти все. а за небольшую мзду - все. и в тюрьму на свиданку, и наследство. другое дело, что напряжно и суетливо. но в конце концов у кого в России жизнь как масло и без суеты? у всех какие нибудь да заморочки.
да и пусть себе и браки регестрируют, хотя на счет усыновления детей я против и сильно.
но на кой черт им нужны гей парады??? ну какие права отстаиваются в демонстрации жопы в перьях????

Увы, у их движения все-таки во главе угла демонстративность, а не юридические аспекты. За что и не любят.

а на кой ВДВ-никам (в тч. Очень давно напоминающих отношения к арми) 2 августа ходить в тельниках и ко всем вязаться с враньём про Кандагар?
а накой погранцам 28 мая задирать всех подряд?

а накой попы ходят по улицам крёстным ходом??

не поспорю...



[Сообщение изменено пользователем 23.12.2013 21:39]

объясню, как объясняла варьке в этом году.
когда человек служит в армии в войсках, где он теоритически , а часто и практически может в любой момент по приказу отдать жизнь, как бы высокопарно это не звучало, он в обмен получает некие привелегие от общества. в частности, пограничник может погибнуть (а кто то и погибает) ради того, чтобы у обывателя далеко от границы сын не сел на иглу (перехватывая груз наркотиков), десантура первая гибнет хрен знает за что, но их гибель защищает обывателя от гибели. за это общество дает выжившим право на однодневный пьяный дебош. по сути - день вдв и пограничника - плата общества служивым.
зачем нужнытусняки попов и тем более 3,14дарасов - я не могу понять.

Теоретически (так тоже бывает, по знакомым знаю) поп тоже на службе, его в любую минуту могут послать и в дальний приход в жопе мира, и в полевой храм в Чечню. Так что под твою теорию они подходят. А что не все в Чечне были.. так и десантура не вся порох нюхала.
А казаки и кришнаиты так, погулять вышли :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2013 19:36]