Николас Гомес Давила (1913-1994), колумбиец, католик, крайний реакционер. Писатель-эссеист, богатый затворник, умер в собственной библиотеке. Говорят, был приятен в общении, но игнорировал любые политические движения. Автор многочисленных афористичских заметок - "схолий". Освежает, я бы сказал.

Не будем говорить о Боге приторным голосом

Объявить о своей независимости - значит не желать себе иных господ, кроме брюха и секса

Релятивизм - решение того, кто не способен к упорядочению вещей

Понятно, что независимого ума не существует, просто его зависимость может быть более или менее разумной

Никто не может стать воздухом, самое большее, что он может - это стать нотой

Публичное поведение должно подчиняться строжайшему формальному регламенту, чтобы не допустить той притворной спонтанности, которая так нравится глупцам

Христианство и гностицизм занимались одной и той же проблемой. Состояние "изоляции" - историческая константа, обостряющаяся в периоды кризисов. "Изоляция" является почвой, на которой прорастает ответ: либо романтический и христианский, либо демократический и гностический

До тех пор, пока наши объяснения не не достигают уровня религиозных, их нельзя считать исчерпывающими

Католический апологет редко делает разницу между тем, что следует с уважением отклонить, и тем, что надо раздавить с отвращением

Полное устранение ошибки невозможно, однако, возможно сильно потрепать ей шкуру

Миф - это окно, а не двери. Пытающийся войти через него, превращает его в аллегорию

"Справедливость" - гностическое понятие. Падший ангел может потребовать своей собственности. Мы, христиане, просим милосердия Божия

via http://gomez-davila.livejournal.com/
1 / 1
Безрюмки-Встужева
красавец
0
добрый \-/
Есть интересные мысли.
Но замшелостью веет за версту. Типа наших тутошних стабильноидов, только изысканнее формулирует.
0
аврора777
От пользователя STK
Релятивизм - решение того, кто не способен к упорядочению вещей

кто может упорядочить то, чем не владеет и противоречит следующему тезису

От пользователя STK
Понятно, что независимого ума не существует, просто его зависимость может быть более или менее разумной
0
STK
Да, не футурист, что и говорить.

:-)
0
добрый \-/
да просто задрот библиотечный, при чем тут футуризм.
0
аврора777
Бамбош вас кто так раззадорил? :-) Ставр наверное?
От пользователя bambooocha
задрот библиотечный

8(
0
добрый \-/
А что плохого то?
Задорный это вам не задротный :hi:
1 / 0
аврора777
От пользователя STK
Писатель-эссеист, богатый затворник, умер в собственной библиотеке. Говорят, был приятен в общении

Это разве задрот??
0
добрый \-/
Нет, конечно, затворник, умерший в библиотеке -- это душа компании. :hi:
1 / 0
аврора777
А как же он тогда был приятен в общении? 8(
От пользователя STK
был приятен в общении, но игнорировал любые политические движения
1 / 0
Безрюмки-Встужева
где настигло
мог бы и в компании
От пользователя STK
был приятен в общении,
0
Cмерч
И что в этих фразах интересного?

От пользователя STK
До тех пор, пока наши объяснения не не достигают уровня религиозных, их нельзя считать исчерпывающими


В обяснениях достигнуть этого уровня очень легко. Достаточно в основу положить нечто соблазнительное и не проверяемое.

Проблема не с объяснениями а с предсказаниями. Так что лучше бы звучало

До тех пор, пока религиозный уровень предсказаний не достигнет хотя бы половины научного, "пытающийся войти через двери" не перевратит их даже в аллегорию.
2 / 1
STK
Гляжу я на вас и начинаю понимать, что такое ризома.

:-)
0
Полосатая  МатраЦа
STK эстет, канешна, но очаровываться чужими перлами, когда ему своих накидать- как два перста в розетку, это его, СТКашная лень, щетаю.
0
KЦ
Да. СТаКан вконец оборзел и обленился...
Ещё и обзывается...
0
аврора777
От пользователя STK
Гляжу я на вас и начинаю понимать, что такое ризома.

да,от нас прямая польза, а вот от вашей ризомы - никакой :-) , во-первых она напоминает миому, а во-вторых я её погуглила и расстроилась :-D
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.