в РФ коррупция, а в ЕС?

нехило воруют общечеловеки гейропы! :hi:

http://www.echo.msk.ru/blog/jurialhaz/1167476-echo...

треть бюджета ЕС - это много или мало? :-D


==============================================================

От коррупции страны ЕС ежегодно теряют 323 млрд евро. Эффективность распределения многомиллиардных европейских фондов давно вызывает нарекания со стороны экспертов. Ежегодно антикоррупционное агентство Евросоюза OLAF публикует длинные списки сомнительных проектов, реализация которых не принесла никакой пользы ни обществу, ни экономике. В тени громких скандалов о бессмысленных тратах европейских средств остаётся информация о менее заметных преступных схемах, включая прямые хищения, истинные масштабы которых до сих пор остаются загадкой. В течение прошлых лет, по оценкам экспертов OLAF, они достигали около половины миллиарда евро ежегодно.

В свою очередь, глава Генерального директората юстиции в структуре Европейской комиссии Франсуаза Ле Бай (Françoise Le Bail) уверена, что теперь уровень хищений исчисляется миллиардами евро. «У нас есть все основания полагать, что речь идёт не о миллионах, а о миллиардах евро», – заявила высокопоставленный чиновник, выступая в Европарламенте. Оценить истинные масштабы коррупции, по словам Ле Бай, крайне сложно, так как следы преступных схем нередко теряются там, где начинается область компетенции национальных властей.

То, что преступления на уровне европейских фондов практически не расследуются, признал и глава OLAF Джованни Кесслер (Giovanni Kessler), выступавший вместе с Ле Бай перед депутатами. «Преступления, которые совершаются в одно и то же время в разных странах, включая коррупцию и мошенничество, зачастую даже не попадают в поле зрение органов правопорядка, которые рассматривают подобные преступления лишь в рамках национальной компетенции», – заявил глава OLAF, призвав заняться борьбой с коррупцией на общеевропейском уровне, в том числе создав бюро по расследованию таких преступлений.

Предложение агентства было раскритиковано депутатами Европарламента из Румынии. Отметим, что Румыния является одной из тех стран, где реализация европейских проектов вызывает больше всего вопросов. Согласно докладу настоящая стоимость ущерба, который наносит коррупция странам ЕС, значительно превышает цифру в 100 млрд евро, которая называлась ранее. Она также добавила, что это «лишь верхушка айсберга. «Мы получим еще большие цифры. Это — только начало», — сказала эксперт школы управления Херти Алина Мунгиу-Пиппиди.

«Результаты скандальные, поскольку цифры более высокие, чем считалось ранее», — сказал немецкий евродепутат Йенс Гайер, который входит в бюджетный комитет. Подсчитанная стоимость коррупции, указанная в отчете, составляет почти одну треть предложенного ЕС бюджета на 2014-2020 годы.

=======================================================

последствия социализма. :ultra:

гыг, то есть треть бюджета ЕС разворовывается благодаря "последствиям социализьма" в Румынии и протчих? :lol:

бугор, промой мозк!
или тебе уже промыли иным образом?

а безработица в 50 процентов в Испании и 40 процентов в Португалии (по сегоддняшним новостям евроньюса кстате), в среднем среди молодежи по ЕС - безработица 25% - это тоже "последствия социализма"?

это другое. цивилизационные особенности южан.
не доросли еще.

Ну слава богу! Теперь мне перестало быть стыдно! :-D

то исть полагаешь рабочие места там таки есть, но эти гейропейцы, особо южные, злостно не хотят идтить на них работать? :-D

бугор, ну когда ты уже поймешь наконец, что современная кап. система органически не требует столько населения, шо б все оно работало ;-)

Праально, там не может быть иначе :-) , люди везде люди, в Африке, тоже , хоть может и нечего, но несут ;-)

есть мышки, а есть хомяки. Главное правильный пеар :-D

ну мне лично больше нравится слово "хомячок", мне сразу мнится кладовая с припасами..

нет. рабочих мест там действительно мало, т.к. мало реального производства.


начать с того, что у них есть возможность работать в других странах системы, подобно арабам или туркам. но они сами не хотят, предпочитают сидеть на пособии или перебиваться разовыми заработками.
а чтобы создавать высокие технологии, как немцы, шведы или швейцарцы, у них ума не хватает. :-)

вообще, интересный вопрос - география рабочих мест не совпадает с географией проживания. поэтому важна мобильность - способность резко переехать. :cool:

к нам на БАМ

приезжайте к нам на Колыму... :-D

мож уже мозк включишь в турборежим наконец? :-D

ну какое такое производство! ну сколько нужно тоего производства, когда уже потребление дефакто подошло к насыщению. Ну не в том плане, что народ не хочет потреблять больше нонешнего. Но в том плане, что реально система не предусматривает более высокого уровня потребления, а значит и даже существующие производства реальные уже получаются несколько избыточными.
ведь развитие однозначно идет по пути снижения персонала на тоих производствах. При прочих равных.
тренды очевидны - объемы производства растут одновременно со снижением потребности в рабочих руках. Производится товаров и услуг все больше, рабочих рук требуется все меньше

Китай готов потребить очень много, а в будущем собирается еще больше. . :ultra:


я уже несколько раз говорил - высвобождаемый с заводов персонал идет в юристы, психологи и страховые агенты. лучший пример - США. можно поискать, сколько рабочих мест там прибавилось за последние сорок лет. и сколько мигрантов туда понаехало. плюс еще сезонники на лето. и на всех работы хватает, было бы желание.


В 2013 г. на Дальнем Востоке дефицит кадров во всех отраслях увеличится
:ultra:
http://www.zrpress.ru/business/dalnij-vostok_30.01...

Последствия румынизма головного мозга. Коррупция - это скорее национальное.

ога! а еще африка и протчая азия и латинская америка :lol:
Не готовы!
Тебе же толкуют - система не предусматривает!
Платежеспособного спроса нет!
Был бы социализьм - было бы понятно. При капитализьме - не предусматривает.




юристы и страховые агенты эт по твоему "производство реально" :lol:

Да ужжж, сышыа действительно "лучший пример" - на 320 мульонов населениев 140 мульенов рабочих мест. Дефакто статистика самих же пендосов гласит - 40 процентов трудоспособного населения никак не заняты в экономике. Ни юристами-страховыми агентами, ни тем более в реальном секторе.
создать хотя бы еще несколько миллионов рабочих мест уже большая проблема. Потому им проще платить людям всяческие социльные пособия по всяким разным программам, побуждать получать еще одно образование и тыды и тыпы.

в постиндустриальной экономике и следующей за ней - реальная потребность в рабочих руках будет вообще сведена к минимуму.

кто толкует? по статистике, в китае и прочих бриках- стабильный рост потребления. Надеюсь, согласишься без ссылок?


ну и что с того? это не значит, что для них нет работы.

Простой пример (гипотетический, ничего личного).
Если твоя жена в данный момент не работает, согласится ли она устроиться мойщицей посуды в ближайшую столовую или изолировщицей на ближайший завод? :cool:


я уже говорил - высокопроизводительный реальный сектор способен кормить нахлебников, занятых всяческой виртуальной деятельностью.


здесь соглашусь, значительная часть нахлебников вообще не трудится. зато создается много рабочих мест для мигрантов.

Вот картинка по росту рабочих мест.
http://7696724.mobi/wp-content/uploads/2010/01/bd4...

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2013 22:38]

Ставр конкретно подсел на свой наркотик. Бывает.

еще бы не расти у них потреблению, когда оно было в среднем одно из самых низки в мире и сейчас в среднем тоже невелико. Развивающиеся страны имеют возможность расти по всем направлениям гораздо быстрее уже развитых. Что это меняет в положении последних? :-D




значит! более того это еще и значит, что значительная часть уже занятых дефакто занята всякой херней, лишь бы быть занятой.




если это будет обеспечивать существенный рост доходов и удовлетворение каких-то потребностей осознаваемых, то почему нет? все дело в балансе этого потенциального дохода и потребностей, а также в определенных правилах социума.
В пендостане выпускники колледжей идут работать в мандоналдсы и прочие подобные месте наверное не потому, что мечтают о такой работе, а потому, что им надо погашать кредиты за учебу. Нехилые кстати такие кредиты. А по специальности им найти работу как грят очевидцы достаточно проблематично. Вот и идут на любые способы заработка, лишь бы не пришла к ним система и не объявила банкротами. :-D





дык это всегда было - и не слишком производительный реальный сектор кормил "нахлебников". Тех же царей, армию, чиновников, дворян, представителей искусств, торгашей и протчие подобные категории людей :-D

просто соотношение в разные времена было разным.
В натуральных хозяйствах люди так или иначе вынуждены были работать хотя бы в своем хозяйстве, причем от мала до велика! Сейчас в этом необходимости нет.





то, что ты тут постишь, вообще не говорит для кого там именно рабочие места и что это за рабочие места. То что в периоды оживления бизнисы растут и есть потребность в новых рабочих местах - это не новость так-то. То, что в периоды рецессий идет сокращение - тоже обычное дело.

я лично ничего не вижу такого однозначно отрицательного в существовании "нахлебников".
Иба эта категория чем дальше, тем будет только расти.
Дело лишь в том, чтобы социум был устроен таким образом, чтобы эти люди могли находить себе способы реализации, а не маялись от невостребованности.

если система исходит из необходимости наращивания потребления и зависимости благосостояния населения от этого, то вот эти вот проблемы с занятостью неизбежны

проблема создания гармоничного социума одна из основных. То, что современные явно не отвечают этому определению гармоничности - факт.

кстати, похоже кое-то пытается искать контуры будущего.
Наткнулся тут на проект СССР-2061. Что-то типа сборника рассказов разных авторов. Пока лишнь немного прочитал. Но смысл большинства работ в целом понятен - представить контуры того мира, в котором хотелось бы жить и где места гастрарбайтеров к примеру заняли роботы, о разумности которых уже начинают вести споры и о проблеме "освобождения роботов из рабства" :-D

У нас - коррупция, в ЕС и США - лоббизм. Разница, вроде типа как бы, колоссальная. :-D

угу, треть бюджетов ес это на лоббизм? :-D

как ни назови, а суть одна.

пендосы тоже пилят неплохо так-то. Просто у них считают еще скрытнее и нигде видать про это не болтают :-D

Один дебил написал, остальные подхватили. Посмотрите
transparency international. Вы же не в состоянии. А тот дебил-автор, он же - обычная портянка, тем более, ни бум-бум. Ну, спросите дебила Жириновского или Акадэмика Кадырова, а то и Самого... :-D :-D :-D :-D :-D :-D

тхома, а ты с чем конкретно несогласен?
с самим фактом того что и в ЕС тоже пилят или с размерами этого попила?

твоя транспаренься интернешнл как раз тупой политизированный рейтинг, каковый в сегодняшнем мире цельная куча. Ога!

леманы бразеры и всяческие аиджы тоже имели трипл эй по неким рейтингам, что не помешало им накрыться медным тазом в считанные дни :-D

засунь себе в жопу твои рейтинги, наша тупая пендостанская чувырла ;-)

если там все так транспаренси и вообще круто с бизнисом, так чогож наши Иваны форумные не едут туда бабло ковать? Нет, чого-то они пока вроде тут его куют, а там лишь тратят и отпрысков своих обучают-подкармливают.
Согласен, в европах наверное неплохо относительно ПОКА, если бабло зарабатываешь в России и там тратишь :-D
Ну я даже не предлагаю им там начинать все с нуля. Ну пусть просто пиндуют туда со своими бабками и попробуют пожить подольше. Если уж Береза чуть не банкротом стал и разочаровался в жизни, так у этих полагаю все будет быстрее и проще :-D Разденут догола и обратно в РФ отправят :-D

оно улучшается


только раньше их было процентов 5, а теперь - чуть ли не больше половины.


кто-то здесь утверждает обратное?

в твоем воображении или в реальности? :lol:

чойто выходцы оттудава говорят обратное

депардье аж даже в рассейское гражданство от полного улучшения переметнулси :lol:




туповатым и от сохи и толкуют уже который раз - будет не только больше половины, будет и 90, а может и 95 процентов :-D Тенденцие такое. Тренд, панимаешь?




адназначна! такие аплогеты капитаклизьмы как ты очевидно еще верят, что капитаклизьма способна каким-то непонятным образом привести к гармоничному социальному устройству.
можно конешно и черное белым называть. Но оно от этого таковым не станет.