Как они так?

Да был какой-то прикол, журналюшки к Пушному пристали, не слышал ли он, как ругались Лазарева и Шац. А он ответил в своем стиле, мол, я видел как они ругаются, как они не ругаются, а еще я не видел....
Ну короче, жзурналюшки вырезали нужные слова и сделали утку про их развод :-)
Впрочем, я люблю Пушного :-) Мелкий его роики в инете качает. Бред, порой, несет, но зато КАК :-)

Лииса, вы, безусловно, правы. СМИ одновременно и формируют, и отражают. Т.е. получается некая зависимость: сначала они (руководитель сми) решили , что их целевая аудитория - тупые животные, потом стали делать передачи для тупых животных, а потом, население, насмотревшись передач для ТЖ, стало вести себя соответственно, и детей воспитывать также. дети уже выросли ТЖ. Иначе, откуда взяться "автохаму" с Пионерского?
Лииса, а что, вы раньше этого не знали7 Все это ведь дано началось и продолжается, с тех пор, как стали решать кто пойдет за клинским и снимать сериал бригада.

Именно.
Поэтому у меня уже скоро 10 лет, как нет телека. А радио - где-то с прошлого века... :-)
Выбирайте сами в инете, что читать, смотреть и слушать. Закачивайте в свои компы, электронные книги, плееры. телефоны и тому подобное. И наслаждайтесь. Сделать этот выбор очень просто, поверьте. ;-)

Точно" до изобретения телека хамов не было :-) Им же неоткуда было взяться :-)

У нас нет телека с 2002 года.

мусора хватает в интернете :-)

Ну, порыться иногда приходится; в куче бывает, что обнаруживается ценная инфа. Зато в инете проще выбирать, а по теле- и радиоканалам "ешь, что дают". Конечно, сейчас и рекламы в инете стало гораздо больше, чем 10 лет назад. Но она пока не настолько назойлива, как по ТВ и радио...

А в чем проблема? Разговаривайте. Учитесь. :-)

Я умею делать выбор, я умею не скатываться ниже той планки, что уже когда-то взяла. Более того, я люблю сама задрать планку и сама тянуться к ней. Воспитала сына так, что он тоже не хамит и считает интернет социальной помойкой как и я.
Ни за что! Чтобы что-то обнаружить надо огромную кучу дерьма перебрать, а у меня нет времени на это.

Я просто хочу понять: зачем СМИ опустились так низко? Или там сейчас все таки те, что из грязи в князи?
Почему в концертах к дню...... нет ансамбля Александрова, хоров, народных и классических коллективов? Почему на каждом из каналов есть узконаправленная компания людей, которая ни на миллиметр не отступает от однажды выбранной темы, чаще тупой ?
Есть люди, которые не фильтруют информацию, а просто берут ее как истину, их 90 %. Почему им не подать разумную и красивую информацию в том числе и примеры нормальных, уважительных и добрых межличностных отношений? :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2013 14:22]

Потому что это скучно и не приносит денег. :-)

Не знаю, как кого, а моего ребенка телек не воспитывает. И меня не воспитывал. Если человек не хочет выбирать, если ему надо разжевать и в ротик положить, то ссзб.
Отказ от выбора, поиска, собственного труда, личного мнения отупляет гораздо более, чем случайно попавшися некачественный контент.
И если я захочу запись хора, я ее найду без проблем.

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2013 14:37]

Потому что они не станут от этого умнее и не научатся думать сами. Так же бездумно схавают.

А потому что уже привыкли к иному. Не принимают.
Вы же тоже точно так же не хотите "копаться в интернетной куче", так как привыкли к другим источникам информации. Вам жаль времени на самостоятельный поиск нужной инфы, но, по всей видимости, не жаль времени на потребление бесполезной, а то и вредной инфы. И, между прочим, скорость поиска с опытом вырастает. ;-)

8( 8( 8(



Вот и пусть хавают лучшее!!!!

С чего это вы? Мне не жаль времени на Белинку. А бесполезная из утюга произростает и зубной щетки, от нее не спячешься теперь. она меня будучи фоном жизни ( будто этого фонового дерьма вы в инете ограждены) и вынуждает задаваться подобными вопросами....

А смысл? Если свинью кормить апельсинами, она не перестанет быть свиньей. Надо учить думать, выбирать, иметь свое мнение.

Не понял этого удивления. Или вы полагаете, что СМИ это для того, чтобы учить "разумному доброму вечному" (С)? Это бизнес и ничего более.

Можно подумать, в Белинке нельзя найти откровенно слабой литературы. Вы надеетесь, что там уже кто-то за вас все почистил? :-)

8( 8( 8(

90% людей свиньи, по вашему?
По-моему, это люди, которые вообще не заморачиваются, а принимают все за чистую монету и только. Не всем дано желание рассуждать и анализировать, ну и что? Поэтому надо добротные вещи выдавать в эфир, формировать мировоззрение и только.

Нет :-) Они как раз имеют потенциал к изменению :-) Только надо начать думать, а не хвать, что дают :-)

Кстати, а как получаются деньги из телевизора? ;-)

1. дано всем, у кого в порядке мозг. Просто многим лень.
2. Скормленное, не пропущенное через ум и сердце, не сделает человека лучше. Никогда :-)

Олег Дорман:

Уважаемые коллеги,

когда Академия предложила нам выставить фильм «Подстрочник» для участия в соревновании, мы отказались. Мы не хотели получать премию ТЭФИ и не хотели объяснять, почему.

Тем не менее, премия присуждена. Я не могу ее принять, и вынужден объяснить причины публично. Но сначала я хочу сказать спасибо двум людям, без которых «Подстрочник» никогда бы не попал в руки телевизионным руководителям. Это Григорий Чхартишвили и Леонид Парфенов.

Я хочу также выразить благодарность — понимая решительность их поступка — Олегу Добродееву и Сергею Шумакову, пустившим фильм в эфир.

Я хочу еще, пользуясь уникальным случаем, от всего сердца поблагодарить российскую публику, в которой никогда и не сомневался.

Я горжусь, что за «Подстрочник» голосовали мастера, которых я почитаю.

Очень надеюсь, что все они поймут меня.

Среди членов Академии, ее жюри, учредителей и так далее — люди, из-за которых наш фильм одиннадцать лет не мог попасть к зрителям. Люди, которые презирают публику и которые сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей за десять последних лет.

Кто-то сеет и печет для нас хлеб, кто-то проводит жизнь в шахте, в море, или на военной службе, или в торговом ларьке. На людях образованных, думающих, лежит ответственность перед теми, кто не столь образован и не посвятил себя духовной деятельности.

Получив в руки величайшую власть, какой, увы, обладает у нас телевидение, его руководители, редакторы, продюсеры, журналисты не смеют делать зрителей хуже. Они не имеют права развращать, превращать нас в сброд, в злую, алчную, пошлую толпу.

У них нет права давать награды «Подстрочнику». Успех Лилианны Зиновьевны Лунгиной им не принадлежит.

25.09.2010 [3]

причем - четко продажный бизнес, четко ориентированный на того, кто больше и дольше будет платить...

Так