Поэтесса и фабриканты

Ху из БФМ? Я и его и пореже-то не включал...


А это бессмысленно. 99% нихрена не понимают. Впрочем и возрастная аудитория не лучше.
Но таки вопрос не в этом. Сам-то появляется на этой сцене? Так-то пиарить можно хоть Сократа, хоть Че Гевару, но этот пиар к ним, естественно никакого отношения не имеет, они о нем даже не подозревают.

Радио Бизнес-ФМ. В Екатеринбурге частота 94,4 (насколько я помню). Если я не слушаю музыку на радио (типа ретро-фм или рок-арсенала), то я включаю БФМ послушать новости и аналитику.



Акунин регулярно. Да вот, прямо вчера его грузинский голосок чё то там пищал по поводу бойкота какого то писательсокго форума.
А Пелевин имеет совсем другой имидж. Это типа человек-легенда, которого никто никогда не видел. Он сам окружил себя мистическим ореолом. Даже на показ у Гордона фильма Некст сам Пелевин не явился, продолжая подогревать мифы о своём не физическом существовании.
(сейчас эти мифы развенчаны, но привычка нигде не светиться у Пелевина осталась)




Политическое кредо Пелевина, как я его вижу: "Нехрен рыпаться - бесполезно. Всё уже решено без нас."
Именно это проходит красной нитью через все его высеры.

а он может и нет
может то, что он пишет на руку Б и П
потому и пиарят

а что, несколько книжек, что вы за всю жизнь прочли, содержали и труды Пелевина? так разбираетесь

Таки ОН его имеет или ВЫ (хомячки и СМИ) его создали и он появился и существует совершенно независимо от реального Виктора Олеговича Пелевина?;-)

Ой ли? Как же он так "кружил" то? Может все же проблема в том, что ВЫ так ИСТОЛКОВАЛИ его действия (а точнее бездействие)? Читайте Пелевина - там технология появления таких глюков в деталях описана и не раз. Хомячок видит поведение "популярного писателя", которых ведет себя не так, как в представлении хомячка должен вести себя "популярный писатель". В результате возникшего у хомячка когнитивного диссонанса он и рожает очередной миф, чтобы привести в соответствие со своим хомячковым мировоззрение то, что в его хомячковое мировоззрение не укладывается. PROFIT?

Что и следовало ожидать. Преположить, что него, например, может вообще не быть политического кредо и он вообще никакими кредами не заморачивается вы просто не можете, потому вы выдумываете ему "политическое кредо", хотя в его "высерах" такового НЕТ ВООБЩЕ.

Открою секрет. "Высеры" Пелевина - чистый, ничем не прикрытый явный как по форме так и по содержанию дзэн-буддизм в исполнении не то что нано- или пико- а максимум пикотролля, которого практически ни кто не замечает. Его "высеры" - эт онаборы дзенских притч и наставлений,объединенные одним сюжетом. Причем, прежде, чем потроллить "ученика" он подробно объясняет как он будет это делать, но 99% этого конечно не принимают на свой счет в следствие своего разбухшего эго и прочих омрачений (о чем он также постоянно и открыто предупреждает). В чем же загадка его "невидимости"? Технологию он объясняет от "высера" к "высеру" с упорством маньяка: Хомячок не вникает в содержание и не осознает толком что читает, слышит или видит. Он распознает лишь определенные маркеры, соответствующие внедренным в его фимозг шаблонам и далее додумывает уже сам на основании этого шаблона. Если у него сидит шаблон "дзэн", полученный по быдлофильмам про китайцев и японцев и пссведодзэнским высерам в инете, то он не распознает дзэнскую притчу или коан, сколько не тычь его носом. Если идеи буддизма излагает мужик не в желтой рясе и с четками, сидящий позе лотоса, то буддизма он не распознает, ибо это не соответствует его быдлошаблону буддиста. А вот стоит афтору ляпнуть что-нибудь остренькое да с матерком, и его запишут в "свои" неформалы и нонконформисты (потому Пелевина типа-читает школота), похер на то, о чем там на самом деле говорилось. Точно также острые политические фразы заставляют хомячков-с-активной-гражданской-позицией приписывать Пелевину "политические кредо", непонятные рассуждения вызывают у хомячих-псведоинтеллектуалок оргазм и желание придумывать мифы о таком загадочном Пелевине. Хомячки-интеллектуалы, Искатели Глубинного Смысла, находят натолкнувшись на первый знакомый маркер: если хомячок прочитал в педивикии про солипсизм, то он увидев определенные фразы, записывает Пелевина в солипсисты, все также не замечая, что автор откровенно стебется, если хомяк - постмодернист, то он будет уверять, что Пелевин пишет постмодерн и дрочить на то, как здорово он это делает, хотя он этого вовсе не делает... Все это здорово, но все это не Пелевин, а лишь плод хомячьего ума. Как этот плод генерируется Пелевин описывает раз за разом. Читали во вступлении к "Generation P": "Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения". какова ваша реакция? Прикольно шутка? Или "автор в*бывается"? А ведь просто, честно и без шуток говорит все как есть. Мнение автора - буддизм, а излагает он его то с т.з. постмодернизма, то с т.з. политика, то с т.з. проститутки или наркомана (и практически никогда - с т.з. буддиста ;-) ). Такие дела.
Теперь, когда я вам раскрыл карты, вы готовы признать, что Пелевин не создает никаких мифов? Представьте себе его в шафранной рясе в позе лотоса... Ну как совпал с шаблоном дзэна в вашей голове? Теперь готовы поверить, что он не создает мифы и вообще ничего не создает, а просто "сидит дзазэн" и созерцает пустоту? ;-)

Вполне возможен и такой вариант.

1) Некст я посмотрел полностью.
2) Вижу, что Буджум с творчеством Пелевина очень хорошо знаком. Настолько хорошо, что весь пропитался.
3) Прямая цитата из Пелевина:


Какие ещё могут быть вопросы? По моему всё ясно. Пелевин вполне чётко озвучил своё мировосприятие в вопросах политики (надеюсь вы понимаете, что герои озвучивают мысли Пелевина).
Так что совсем необязательно изучать всё творчество пелевина, что бы сделать выводы по отдельным вопросам.

послушайте, если я создам литературный персонаж и вложу ему в уста слова, это конечно будут мои мысли, но совсем необязательно мои убеждения

И что? Ну даже если и неправильно истолковали? На что это влияет?
Речь у нас идёт о том, пиарят Пелевина, или не пиарят. Я утверждаю, что пиарят. Возможно сам он в этом и не заинтересован, но уж больно созвучны его мысли людям, имеющим рычаги. ;-)




А я разве не это же самое написал вот этой фразой:
То что в кавычках - это и есть суть дзен. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2013 16:36]

Конкретно в случае Пелевина слова героя совпали с его убеждениями. И там и там дзен. ;-)

Заставляют нечеловечески страдать в аппартаментах с личным попом, прислугой, массажистами и редкими выходами в бутики и ресторации... Суки чо.



А вы где материалы дела читали?



То Фемида, а то рашкино басманное кривосудие.

Васильева отказалась от амнистии и намерена защищать свою невиновность в суде.

Ваши комментарии...

Молодец...

Дикая страна , несчастный народ.

Закономерный и справедливый итог:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...

:beach:

Майонесса и лубриканты.

В таких случаях всегда вспоминаю слова Задорнова:
"Почему Мавроди посадили?
Не поделился!
А почему потом отпустили?
Поделился!"