Тристрам Шенди
23:37, 03.11.2013
Если , допустим, "тот, кого мы не любим", скажет "Миссури есть приток Миссисипи", то г-н Дакс в этом усомнится?
1 / 0
Stavr
07:38, 04.11.2013
От пользователя Iван
а почему тётки пошли в риэлторский бизнес? да потому, что есть устойчивый спрос на их услуги, а этот спрос обусловлен тем, что у нас , к сожалению. больше некуда вложить грОши, окромя как в недвижимость. В банк нести - тоже рыск.
Дураков нет - в производственный сектор вкладываться, пойдёшь
по миру


в пендостане тож грят много в риэлторы идеть :-D
иба тупо нормальной работы мало. Свой бизнис большинство не умеет и сцыт открывать. Вот и бегают там толпы торгашей по недвиге.

смотрел тут несколько серий по дискавери про них. Забавная хренодеятельность с тамошним колоритом. Но там калифорния рассматривается. Эт вообще отдельная песня. Балин, Когда на лето сдают домик у пляжа на берегу окияна где-то так за семьсот тыщ бакинских :-D Риэлтор себе со сделки что-то там порядка 15 тыр в карман чтоли кладет. Кроссовки за четыреста бакинских прикупает. Семейке то ли актера там какого-то холливудского, то ли режиссера :-D Кароче бесятся с жиру. Расстрелять, адназначна (с)


От пользователя Iван
пролетариата ( в марксовом понимании) в современном обществе нет , так как прогресс, мать его, вывел из производственного процесса ( ну, почти вывел) тяжёлый физический труд.
Токарь или фрезеровщик уже лет 30 назад работал наблюдателем за процессом


сейчас мозговой труд. За компутерами. Ну и што? Суть та же. Не менее тяжелый кстате.
И также кто-то что-то производит, а кто-то просто торгует.


От пользователя Зося
Если квартира стоит пять миллионов, то 50 тысяч - это один процент.


в 90-е "риэлторы" несколько иначе работали. За один процент не стали бы со стула вставать :-D
Больше на перекупах наваривались. Схватить вариант подешевле, цену сбить если надо. Продать тут же подороже. Вот и все. Тут
0
Stavr
07:49, 04.11.2013
От пользователя Iван
а почему тётки пошли в риэлторский бизнес? да потому, что есть устойчивый спрос на их услуги, а этот спрос обусловлен тем, что у нас , к сожалению. больше некуда вложить грОши, окромя как в недвижимость. В банк нести - тоже рыск.
Дураков нет - в производственный сектор вкладываться, пойдёшь
по миру


в пендостане тож грят много в риэлторы идеть :-D
иба тупо нормальной работы мало. Свой бизнис большинство не умеет и сцыт открывать. Вот и бегают там толпы торгашей по недвиге.

смотрел тут несколько серий по дискавери про них. Забавная хренодеятельность с тамошним колоритом. Но там калифорния рассматривается. Эт вообще отдельная песня. Балин, Когда на лето сдают домик у пляжа на берегу окияна где-то так за семьсот тыщ бакинских :-D Риэлтор себе со сделки что-то там порядка 15 тыр в карман чтоли кладет. Кроссовки за четыреста бакинских прикупает. Семейке то ли актера там какого-то холливудского, то ли режиссера :-D Кароче бесятся с жиру. Расстрелять, адназначна (с)


От пользователя Iван
пролетариата ( в марксовом понимании) в современном обществе нет , так как прогресс, мать его, вывел из производственного процесса ( ну, почти вывел) тяжёлый физический труд.
Токарь или фрезеровщик уже лет 30 назад работал наблюдателем за процессом


сейчас мозговой труд. За компутерами. Ну и што? Суть та же. Не менее тяжелый кстате.
И также кто-то что-то производит, а кто-то просто торгует.


От пользователя Зося
Если квартира стоит пять миллионов, то 50 тысяч - это один процент.


в 90-е "риэлторы" несколько иначе работали. За один процент не стали бы со стула вставать :-D
Больше на перекупах наваривались. Схватить вариант подешевле, цену сбить если надо. Продать тут же подороже. Вот и все. Тут одним процентом не ограничивалось


От пользователя Iван
Его , в принципе, легко заменить на робота или ,
например, обезьяну.
Обезьяна тоже созидателем будет?


было бы легко и выгодно, так может и заменили бы уже давно. Где-то меняют конешно, но не так все легко на поверку.

те же терминалы платежные уже выполняют по сути функции кассиров - вот пример прямой и эффективной замены.
Роботы? да, на производстве роботов много. Но некоторые процессы еще не роботизировали, либо сложно, либо дорого.
Попробуйте сделать робота ту же клубнику собирать, или колорадского жука. В принципе наверное реально, но придется провести проектирование на уровне космических технологий.
Балин, вот когда увижу кибер-дворников и кибер-сантехников, то поверю, что начался новый виток прохрессу :-D


От пользователя Лиса Тутта
а куда в сэшэа фермеры подевались?


геномодифированные растения саме растут. Им фермеры не нужны. А коровы сами молоко на завод сдают :-D


От пользователя Тpиша
Ага, едешь, бывало, а на полях все роботы такие.. Отсыпь травы-то


ну я вот чесна гря не понимаю, что уже сегодня мешает перевести тую сх технику хотя бы на дистанционное управление. Все не в поле под солнышком корячиться. Да и физически проще. Сиди себе за компом и рули штурвал :lol: А трахтур на поле пущай себе едет. Хотя конешно если чего надо руками сделать. Эт надоть робота-манипулятора с дистанционным. Эт еще расходы. Может тупо дорого поначалу будет?
0
Stavr
07:51, 04.11.2013
ну в целом то - фантасты уже идею обкатали. Есть же фильм, где бедных мексов выдергивают из их трущоб и быстро натаскивают управлять за компутером разными всякими там манипуляторами. Строительными, производственными и протчими.
Для строительства вообще идея здравая. Сколько проблем с техникой безопасности сразу решается! ;-)
0
Тристрам Шенди
10:36, 04.11.2013
Что производит машинист тепловоза, перевозящего состав с бензином?
По сути, ничем не отличается от человека, раскладывающего шампунь по полкам супермаркета.
0
Тристрам Шенди
10:40, 04.11.2013
или "дальнобойщик Дакс", тоже ведь - не созидатель. Ну ничего совсем не созиднул, только переместил энное количество стирального порошка или тушёнки из пункта А в пункт Б. В печь, однозначно.
0
Девушка из деревни
10:49, 04.11.2013
От пользователя Iван
Что производит машинист тепловоза, перевозящего состав с бензином?
По сути, ничем не отличается от человека, раскладывающего шампунь по полкам супермаркета.

и Iвана понесло...
производственник... :-)
1 / 4
ПРОХОЖИЙ60
10:53, 04.11.2013
Время на выточку, штамповку, сборку детали на производстве минимально. :-)
0
Девушка из деревни
10:54, 04.11.2013
От пользователя Stavr
я вот чесна гря не понимаю, что уже сегодня мешает перевести тую сх технику хотя бы на дистанционное управление. Все не в поле под солнышком корячиться. Да и физически проще. Сиди себе за компом и рули штурвал А трахтур на поле пущай себе едет.

ничего не мешает.
Скоро автомобиль выехал из маковых зарослей, и наши путешественники увидали недалеко от дороги какую-то странную машину, напоминавшую не то механическую снегочистку, не то трактор. Эта снегочистка медленно ходила по кругу и косила траву. Незнайка даже остановил автомобиль, чтоб посмотреть, как она работает.
Подойдя ближе, наши путники увидели, что в передней части машины был механизм, напоминающий машинку для стрижки волос. Эта машина непрерывно стригла траву, которая тут же попадала под нож. Этот нож непрерывно кромсал траву на кусочки, после чего она поступала на движущуюся ленту, уносилась вверх и попадала между двумя зубчатыми барабанами, которые быстро вращались и словно жевали ее зубами. Пережеванная таким образом трава исчезала внутри механизма.
Земля позади машины оставалась вспаханной, поэтому можно было предположить, что внутри механизма имелся плуг, но снаружи его не было видно. Сзади были приделаны механические грабли, которые разрыхляли вспаханную землю на манер бороны. Сбоку на машине имелась надпись: «Циркулина».
Самое удивительное было то, что машиной никто не управлял. Место за рулем было пусто. Незнайка и его друзья старательно оглядели машину со всех сторон, но не обнаружили никаких признаков живого существа. (с)
:-)
3 / 1
Барбацуца
11:42, 04.11.2013
удачник тот, кто считает себя состоявшимся человеком независимо от мнения других.
0
Лягух
11:48, 04.11.2013
Всё очевидно.

Удачник — человек, находящийся у дачи в кругу друзей.

Неудачник — человек, не наживший даже собутыльников, и потому пьющий в сети.
0
Тристрам Шенди
12:04, 04.11.2013
Жизнь у покойника до последнего момента складывалась удачно...
5 / 0
Stavr
14:47, 04.11.2013
От пользователя Iван
Что производит машинист тепловоза, перевозящего состав с бензином?
По сути, ничем не отличается от человека, раскладывающего шампунь по полкам супермаркета


отличается. Это транспортная инфраструктура. Тоже производство. Фактически элемент технологической производственной цепочки, дядя! ;-)
Так шта и "дальнобойщик Дакс" это тоже элемент производства зачастую. Но зависит от места с цепочки технологии.


а раскладывать полки с ГОТОВЫМ товаром - это уже тупо просто система распределения.

без машиниста тепловоза каких-то товаров не смогут просто напросто произвести.
А уж будучи произведенными, их можно распределить кучей разных способов, с менеджером по продажам, без менеджера по продажам. Расладывая на полки или торгуя через инторнеты со склада. Или как раньше - посылторг :-D
0
Тристрам Шенди
15:02, 04.11.2013
ну, можно, конечно, напридумывать кучу терминов ,"транспортная инфраструктура", какая-нибудь цепочка....ладно, я ж не о том. Вот повёз условный Дакс на своём полуприцепе готовый товар, тот же шампунь. С завода по производству шампуней в Урюпинске на склад шампуней ( или магазин) в Задрищенске. Следуя вашей логике, он уже не участник производства, а участник распределения. В полном соответствии с мнением героя Фонвизина, который определял "дверь" как покамест ещё существительное, если она не приложена к косяку. А когда приложена, то уже прилагательное.
То есть, если условный Дакс везёт сырьё или полуфабрикат, он участник производственного процесса, а если он везёт готовый товар, то он совсем не участник?
А если он не знает, что везёт, то будет пребывать в когнитивном диссонансе от неопределённости - в созидании он или вне его? :-)
1 / 0
15:35, 04.11.2013
От пользователя Iван
С завода по производству шампуней в Урюпинске

лучше построить завод по сжиганию фотографов :super:
0
Stavr
15:35, 04.11.2013
От пользователя Iван
С завода по производству шампуней в Урюпинске на склад шампуней ( или магазин) в Задрищенске. Следуя вашей логике, он уже не участник производства, а участник распределения.


производство заканчивается где-то там, где производитель оптом отгружает и доставляет свой товар оптовикам. Дальше - торгаши и барыги :-p
Тоже нужны конешно в современных условиях, но их инфраструктуру надо оптимизировать таким образом, чтобы она в цене товара была минимальной.
то есть сокращать цепочки перепродаж.


Кстати, на западе вот есть проекты к примеру больших городских многоэтажных ферм небоскребов. Прямо в городе. Там одна из идей в том и состоит, что такое сельхозпроизвоство максимально близко к потребителю и обслуживает ближайшие кварталы города пищевой продукцией, Прямо с грядки. Магазин рядом с производством. Траспортные расходы, топливо, загрязнение окружающей среды и прочее - сведены к минимуму! Хотя бы для части продуктов уже не нужны при этом дальнобойщики и прочие газели Даксы :-D
никаких перекупов, цены минимальные. Вот это - здравая идея как обустраивать жизть!
мне вот нравится, что та же Монетка старается многие линии товаров производить под своим контролем и за счет этого цена снижается. Но это полумеры.

также надо и во всех остальных цепочках продумывать как снизить затраты, а не накручивать цены за счет торгово-рекламной активности


От пользователя Iван
А если он не знает, что везёт, то будет пребывать в когнитивном диссонансе от неопределённости - в созидании он или вне его? :-)


ну не более чем большинство. Большинству на это похрену


в сущности, значительная часть стоимости товаров, которая возлагается на потребителя, это какие-то не всегда понятные деньги.
если извините, есть в продаже тот же планшет или смартфон по одной цене, то уже понятно, что аналогичный за двойную цену уже где-то ограбляет покупателя, пусть и с его согласия. Реально то и тот и другой могут стоит еще намного дешевле. Но система потребления-распределения такова, что цены раздуты.
0
Девушка из деревни
23:06, 04.11.2013
Кто-то дал внятное определение "неудачника" мужчины и "неудачницы" - женщины.
?
0
аврора777
23:25, 04.11.2013
От пользователя Лиса Тутта
?

Тут неправильный подход изначально, нужно заметить, что смысл и так понятен, человек, которому не прёт. Но, эмоциональная окраска такова, что нужно определить сразу кто этим словом пользуется :-) А пользуется им некто, чтобы другого некто либо унизить, либо что-то в этом духе ;-) типа - лузера в американском варианте. Так что смысла нет искать корни, потому как всегда найдётся человек, у которого будут причины показать вам своё снисхождение :hi: . Это как у Дона с общечеловеками :ultra:
1 / 0
Девушка из деревни
23:50, 04.11.2013
что значит, "не прет". Намедни почитала про Каллас, верней, про ее дружка, Онасиса. Онасису "перло", он неудачник? Сын погиб, дочь от наркомании померла. И что, прет? Да нунна..
Да и " на каждый их не наздравствуешься", на каждую дуру (дурня) не угодишь, да и не надо никому.
ИМХО, кто других неудачниками называет- сам дурак. :-)

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2013 23:52]
0
Ekatri
00:37, 05.11.2013
Все относительно. Если ты честен с собой и остался верен себе( даже в условиях выживания), не подличал, не предавал и не продавался - уже удача. Это по-моему. Но можно быть и большой сволочью, тоже верной себе в своем гибком сволочизме, хищности, жадности - тоже удача? Вот это и есть Удача, кто потом вспомнит о ее цене?
0
Дон.
00:43, 05.11.2013
На каждую репку, на каждую котлету нужно значительно меньше людей, чем раньше.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.