в
винни и пух 
23:18, 27.10.2013
вот еще одна нетипичная свадьба и закончим на этом
23:22, 27.10.2013
вот еще одна нетипичная свадьба и закончим на этом
А что такого то? Всё культурно - из туфли же не пили.
С
Светлaна2000 
23:23, 27.10.2013
Всё культурно - из туфли же не пили.
и выкупа не было
Видео не вижу, не знаю, что там.
Но едва ли хуже того, что я видела в детстве в нашей коммуналке.
Но едва ли хуже того, что я видела в детстве в нашей коммуналке.
Д
Дон.
23:25, 27.10.2013
Неприятие иной точки зрения свидетельствует лишь об узости мышления.
С
Светлaна2000
23:26, 27.10.2013
А они не бараны.
конешно. они осло- и овцелюбы
[Сообщение изменено пользователем 27.10.2013 23:27]
23:33, 27.10.2013
Какая связь между бродяжничеством и пропиской?
Ещё раз читаем внимательно всё и не задаём глупых вопросов:
Я уже давно прошу внутреннюю прописку (не первый год).
Триша всё грезит старой советской формой прописки, хотя речь идёт совсем не о ней!
Я не буду сильно напрягаться с разъяснениями для Тришы, а просто поцитирую Вику:
Бродяжничество — состояние человека, живущего в бедности, скитающегося с места на место, не имеющего жилья, постоянной работы или другого законного источника дохода (средств к существованию). В русскоязычной социологической и юридической литературе бродяжничество обычно определяется как систематическое перемещение лица, не имеющего постоянного места жительства, из одной местности в другую (или в пределах одной местности), с существованием при этом на нетрудовые доходы.[1]
Отношение закона к бродяжничеству различалось в разных странах и в разные времена. Оно могло считаться уголовным преступлением, мелким правонарушением или же просто асоциальным явлением, которое способствует вовлечению в преступную деятельность, но само по себе нарушением закона не является. Различались и юридические определения этого понятия, признаки, по которым человека можно было отнести к бродягам.
Особенно суровыми законами против бродяг и нищих отличилась Великобритания, где запрет на бродяжничество и попрошайничество сохраняется до сих пор. Законы о бродяжничестве в США были частично отменены, как противоречащие Конституции, частично продолжают действовать. Человек, имеющий законный источник дохода, в США не считается бродягой, даже если он/она не имеет дома и постоянно перемещается с места на место. Уголовная ответственность за бродяжничество сохранилась и в Канаде, где оно так же рассматривается как существование на доходы от преступной деятельности или азартных игр, а не как постоянное странствование.
Вот и у нас 90% выходцев из СКО, слоняющихся по среднерусским городам, существуют непонятно на какие доходы (вернее понятно на какие) и по законам Канады и многих штатов США они были бы признаны бродягами, со всеми вытекающими.
Теперь понятно, о какой внутренней прописке я веду речь?
ЗЫ: Фильм "Рэмбо" Триша похоже тоже не смотрела.
Триша всё грезит старой советской формой прописки, хотя речь идёт совсем не о ней!
Я не буду сильно напрягаться с разъяснениями для Тришы, а просто поцитирую Вику:
Бродяжничество — состояние человека, живущего в бедности, скитающегося с места на место, не имеющего жилья, постоянной работы или другого законного источника дохода (средств к существованию). В русскоязычной социологической и юридической литературе бродяжничество обычно определяется как систематическое перемещение лица, не имеющего постоянного места жительства, из одной местности в другую (или в пределах одной местности), с существованием при этом на нетрудовые доходы.[1]
Отношение закона к бродяжничеству различалось в разных странах и в разные времена. Оно могло считаться уголовным преступлением, мелким правонарушением или же просто асоциальным явлением, которое способствует вовлечению в преступную деятельность, но само по себе нарушением закона не является. Различались и юридические определения этого понятия, признаки, по которым человека можно было отнести к бродягам.
Особенно суровыми законами против бродяг и нищих отличилась Великобритания, где запрет на бродяжничество и попрошайничество сохраняется до сих пор. Законы о бродяжничестве в США были частично отменены, как противоречащие Конституции, частично продолжают действовать. Человек, имеющий законный источник дохода, в США не считается бродягой, даже если он/она не имеет дома и постоянно перемещается с места на место. Уголовная ответственность за бродяжничество сохранилась и в Канаде, где оно так же рассматривается как существование на доходы от преступной деятельности или азартных игр, а не как постоянное странствование.
Вот и у нас 90% выходцев из СКО, слоняющихся по среднерусским городам, существуют непонятно на какие доходы (вернее понятно на какие) и по законам Канады и многих штатов США они были бы признаны бродягами, со всеми вытекающими.
Теперь понятно, о какой внутренней прописке я веду речь?
ЗЫ: Фильм "Рэмбо" Триша похоже тоже не смотрела.
Неужели не понятно, под институтом прописки я подразумеваю не старую советскую её форму, а аналог законов о бродяжничестве, действующих в Канаде и части штатов США.
У нас под закон, аналогичный Канадскому, большая часть выходцев СКО попала бы.
ЗЫ: России нужно миграционное законодательство как в Дании и закон о бродяжничестве как в Канаде. Потому что надо брать лучшее, что есть в цивилизованных странах, а не худшее.
23:34, 27.10.2013
я не была ни на одной русской свадьбе с драками.
в русской деревне по ходу не жили.
Д
Дон.
23:36, 27.10.2013
И все же, какая связь между бродяжничеством и пропиской?
в
винни и пух
23:40, 27.10.2013
в русской деревне по ходу не жили.
каждое лето регулярно каталась в вятку на каникулы.
в
винни и пух
23:45, 27.10.2013
олимп. огонь погас сегодня в питере.
можно было б и не писать. но это был юбилейный, 30 раз
можно было б и не писать. но это был юбилейный, 30 раз
00:03, 28.10.2013
олимп. огонь погас сегодня в питере.
Питер такой же гнойник и гадюшкик как и Масквабад..
Давно пора предать живому огню всю эту скверну
в
винни и пух
00:14, 28.10.2013
Питер такой же гнойник и гадюшкик как и Масквабад..
питер город революций
Б
Безрюмки-Встужева 
10:08, 28.10.2013
питер город революций
колыбель трех революций
а сейчас взбаюкивает совсем не то...
в
винни и пух
10:19, 28.10.2013
я хочу сказать в защиту петербуржцев, что они вовсе не гордятся этими эффективными манагерами и их паханом.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.