Желтые контейнеры не безопасны.

вот единственный регламент из новых правил

12. Специализированные организации обязаны в случаях боя отработанных ртутьсодержащих ламп для сбора и транспортирования использовать специальную тару.

К специальной таре относятся металлические бочки с закатным дном, изготовленные из листовой стали, высотой 1 м., диаметром 450 мм с чехлом и двумя ручками с боков.

все..все остальное твори что хочешь
у нас организация большая..и назначен ответственный(в садиках думаю тоже)
в технологическом помещщении(электрощитовой)..хранятся в таре не битые лампы ..для битых стоит..четко в этих правилах описаная бочка


быстрый выход..по перемещению данных сборников...из мест возможного контакта с детьми ..вижу только качественную вонь в сми

а проверка соответсвия контейнера и производителя на выполнение условий недопуска боя при сдаче таких ламп..это долгая и серъезная работа

по мне(как технарю инженеру) конструкция фуфло...
если бы такая появилась на территории прогулок моего ребенком..по беспределу бы сам демонтировал

а кто этот Сухоруков? молодец. но по мне - надо в прокуратуру подавать общественное заявление и на сами контейнеры и на липовичей, заплативших за фуфло деньги , бюджетные

да правда что. там четкое несоответсвие заявленным свойствам реального бака.

а я про что???? (тоже технарь инженер)! но ведь на сайте и инструкции заявлено то совсем иное!

кстати контейнер на фотке
даже в описании самого производителя предназаначен к установке
в жилом фонде и ТЦ...т.е. проходные пути

для садиков -как учереждений он не предназначен..по утверждению самого производителя..это если буквоедством заниматься


хотя вот даже в СССР

Инструкция по сбору, хранению, упаковке, транспортированию и приему ртутьсодержащих отходов. Утверждена Министерством цветной металлургии СССР 27 октября 1956 г

•Хранить ртутьсодержащие отходы необходимо в герметически закрывающих стальных контейнерах.

вроде все четко :-(

вот уверен..что выдана лицензия на изготовление
сертификат на сами продукты

СРО с выписками из Ростехнадзора на работы по утилизации


с бумажками обычно все очень строго..при проведении конкурсов
чтобы было что проверяющим показать

намного интереснее..ТЗ на установку в закупке...где Липович описал место установки в ДОУ

вот именно

и чо? любая экспертиза подтвердит несоответствие реального бака тому, что заявлено

это пресс секкретарь администрации.

нет такого понятия общественное заявление. Каждый подаёт за себя. Своё я уже отправил. http://prokurat-so.ru/main.php?id=46

Молодец! Спасибо. И за адресок.
А текст можно без ФИО?


[Сообщение изменено пользователем 01.11.2013 14:20]

ок. буду знать

я ж образно.
кинь текст. я переработаю и тоже отправлю

там текст не сохраняется в текстовке. Но смысл такой: я открытых источниках "ссылки" обнаружил что в детских учреждениях неизвестная организация в нарушение Федерального законодательства устанавливает контейнеры для сбора "ртутьсодержащих отходов", кроме того конструкция этих контейнеров не обеспечивает безопасность хранения отходов 1 категории опасности: они не герметичны не закрываются на замок и все отходы сваливаются в одну кучу. Такие контейнеры установлены в ДУ по адресам: .. (адреса и номера ДУ я взял из темы на Юматери http://www.u-mama.ru/forum/gossip/everything/53528...
На основании всего вышеизложенного прошу провести проверку и выявить ответственных и пресечь нарушения законодательства.

Вобщем как-то так

ну я то расширено хочу- чтоб проверили и наказали производителя за подлог и тех, кто закупил сие дерьмо за бюджетные деньги еще и по завышенным от производителя ценам

вот выгрузка из тендера(в Питере) из ТЗ при закупке контейнера в садик

Комплект поставки контейнера для ртутных ламп ЛБ, ЛД, ДРЛ:
-контейнер для ртутных ламп (КРЛ)
-герметичный барабан ГБ для одной поврежденной ртутной лампы

-Сертификат соответствия № РОСС RU.MH05.Н00720 на серийный выпуск контейнера КРЛ
-Сертификат соответствия № РОСС RU.АВ52.Н23995 на серийный выпуск герметичного барабана ГБ.
-Санитарно-эпидемиологическое заключение на технические условия (ТУ 1417-001- 62978727-2010) № 50.РА.05.141.П.000172.05.10 от 13.05.2010 г., выданное ФГУ Министерства обороны РФ
-Санитарно-эпидемиологическое заключение на продукцию № 50.РА.05.141.П.000644.05.10 от 17.05.2010 г., выданное ФГУ Министерства обороны РФ 842 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора РВСН


-Информационный плакат о порядке сбора, хранения, транспортирования ртутных ламп.
-Плакат “Технологический цикл отходов”
-Плакат “Природоохранные документы на предприятии”
-паспорт изделия;
-форма журнала учёта люминесцентных ртутных ламп;
-картонная коробка для хранения и транспортировки ртутных ламп -1 шт. навесной замок;
-учебно-методическое пособие «основные нормативные документы в области обеспечения экологической безопасности и охраны окружающей среды;

оно и к лучшему чтобы не повторяться. :-)

там анонимки не принимают.

у них в презенташке только один документ
это патент на этот бак
и инфа о том, что они(производители) заключили лицензионное соглашение с патентообладателем и пользуются уже разработанным изобретением

вот патент на который ссылается фирма изготовитель


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вот реально этот(или не этот) патент с чертежами устройства и описанием варианта исполнения, нашел по правообладателю(других патентов у этого состава правообладателей в поисковой системе нет)
http://www.findpatent.ru/patent/246/2463234.html
http://www.freepatent.ru/patents/2463234
http://www.freepatent.ru/images/patents/54/2463234...
номер почему-то не совпадает(что странно)
заявка совпадает

вот наши контейнеры

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вот фигурации
http://www.freepatent.ru/images/patents/54/2463234...
http://www.freepatent.ru/images/patents/54/2463234...
http://www.freepatent.ru/images/patents/54/2463234...


сдается мне что изготовитель нарушил условие планомерного скатывания для препятствия бою ламп

что то не так с углами наклонных плоскостей

возможно я как профан ошибся..но
номер патента подозрителен
других патентов у этих изобретателей нет
номера патента с сайта производителя нет в поисковых системах


+ важно
что показалось мне важнее
это запрос на наличие следующих документов при поставке этой продукции для ДОУ Питера
на сайте производителя не представленны

На сайте не нашла патент, дайте ссылку пожалуйста.

дак нет в этом ящике никакого изобретения!!! НИКАКОГО!

ПО ПЕРВОЙ ССЫЛКЕ - КОНСТРУКЦИЯ НЕ СООТВКТСТВУЕТ. ОСТАЛЬНЫе не открываются

вам зачем? вы все равно не поймете ничего, раз даже по фотам не увидели, что баки - опасное фуфло

:-)

Ага, этот тендер. Вот тут http://www.ekburg.ru/news/20/44169-ishchite-mesto-...!-gorodskie-vlasti-ustanovili-spetskonteynery/ председатель Комитета по экологии и природопользованию Сергей Архипов как раз и говорит Всё сходится. Получается по 26 тыс. с копейками за штуку. 10 тыс разница с ценой производителя, умножаем на 598, почти 6 лямов на карман :beach: PROFIT!!!!!!1111

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вы кавычки заметили, надо быть внимательнее..., плиз..., вот одна из контор, которая занимается чем-то подобным...

(Управление Роспотребнадзора по Свердловской области
Контакты
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
Адрес: 620078, Свердловская область, Екатеринбург, пер. Отдельный, 3
район: Втузгородок, УПИ, Генеральская , 7 (343) 374-13-79, 7 (343) 374-33-73
Руководитель: Кузьмин Сергей Владимирович)

Куда смотрят помирившиеся Кувайшев и Ройзман, а также все иже с ними..., про Якоба не надо говорить... он менагер..., хоть и сити...

Причем тут номер патента и поисковики? Откуда скопировали то страничку сайта с патентом? Вы может сами нарисовали, а патент реальнвй под другим номером.

Вот и изготовитель:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru