Я свободен.

шо, оне еще и в трусах хулюганят? 8( :lol:

Конечно, пусть посидят. Отныне, думаю, Гринпис будет обходить российскую экономическую зону стороной...
Мне не только письма понравились. Мне понравились высказывания капитана, который сказал, что если бы он знал, во что это отольется, то лучше бы сидел дома...
И гордая финка понравилась тоже. Как она мужественно висела, зацепившись за платформу. И как здорово привезла на суд из Финляндии бабушку, которая просила невинную девочку отпустить:-)

Про Пичугина говорили, что у него руки по колено в крови.
Однако же есть вопросы:
- Почему суд шел в закрытом режиме?
- Что за гос тайны в деле об убийствах?
- Свидетели после суда сознались в оговоре...

А коли наш ВС пошел на несогласие с ЕСПЧ - тут уж точно - дело нечисто. Чей-то интерес.
И я даже догадываюсь - чей. :cool:

Радуйтесь, дураки.
Гринпис пока еще никому не слил.
Посмотрите. :cool:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Тема не о дебрях дела Пичугина, тут нам не разобраться, тема не о том, что кто-то там не подчиняется решениям страсбургского суда( их много, стран и организаций), тема о том, что эта позиция - неподчинение - открыто выражена в заявлении официальной инстанции РФ, каковой является президиум Верховного Суда.
То есть, налицо следующее противоречие. С одной стороны, Российская Федерация требует соблюдения норм международного права ( и это , я думаю, правильно), например, в вопросах о вооружённых вмешательствах, санкциях и т п.
С другой стороны - официально отказывается соблюдать правовые акты субъектов этого самого международного права. Хотя в нашем законодательстве существует принцип, определяющий преобладание ( приоритет) норм именно международного права перед национальным.
( Конституция РФ, Статья 15, п.4)

Правильно. Однако Верховный суд в данном случае руководствуется отсутствием четкого определения понятия "международное право". Является ли решение ЕСПЧ актом международного права? Является ли ЕСПЧ субьектом международного права?
Здесь не все так однозначно...

Для государств - членов совета Европы - и подписавших Европейскую конвенцию "О защите прав ч-ка и основных свобод" - а Россия и там и тут - конечно, является.
Толкование умников из ВС может быть построено на том, что, мол, в Конституции указано "международное право", то есть, по их умническому толкованию, региональные правовые институты , как бы, туда не относятся.

Именно так. Юриспруденция, как известно, опирается на четкие формулы. Нет четкости, нет и обязательности исполнения...

Говоря обыденным языком - " Конвенцию-то, мы, конечно подписали и в Совет Европы вступили, но вот решения судебного органа этой организации выполнять - это , извините, пошли нах, ибо у нас в Конституции нет списка всех носителей международного права. А раз списка нет - то и взятки гладки"
Весь спрос с Госдумы, это они виноваты в том, что в в Конституцию 1993 года не были внесены поправки 1998 года( год вступления России в Совет Европы, вроде).

В общем, где-то так...
И теперь посмотрим, хватит ли характера у этих ребят исключить Россию из Совета Европы, как это положено по регламенту для тех, кто не исполняет решения ЕСПЧ...

Великобританию не исключили однако. ;-)
Зато они сами подумывают о выходе из системы ЕСПЧ. :-)

И нам пора... Не вижу ни одного смысла оставаться...

нормуль, чо. Кетайцы вон уже давно в ВТО вошли, но на на вто кладут ровно в смысле выгодно-невыгодно. Выгодно - исполняют, невыгодно - посылают :-D

я тоже считаю, что правило "все люди - братья, всех любить надо" не совсем мне подходит... и Европа мне не указ...

КС РФ исходит из того, что Конституция РФ выше международных норм. Вносить подобные изменениея в Конституцию РФ значит передавать часть суверенитета наднациональному органу. А это абсурд. Так что Госдума тут не при чем. :-)

Дык, ё-моё, неужели? В самой Конституции и написано - если домашняя норма противоречит международному праву, то должна исполняться норма именно международного права.
Это легко найти, я уже писал номер статьи и пункта.
Все эти неисполнения решений ЕСПЧ никого особо не волнуют, пока не дойдёт дело до дележа каких- нибудь караваев. Тогда суверенная и великая какая-нибудь Болгария начнёт кобенитьбся и тыкать нам в морду решением страсбургского суда.
А наши в отместку изобьют какого-нибудь Косту Пенева, второго секретаря третьего помощника посла...
короче, как всегда, бессмысленно и беспощадно.

Дык речь-то не о Конституции, а об актах,стоящих в иерархии законов ниже нее. Сувернитет - выше ЛЮБЫХ международных норм. Это аксиома. :-)

А куда пришить этот "сувернитет" в текущий вопрос о неисполнении решений ЕСПЧ? Любое членство в любой международной организации на уровне государства предполагает делегирование полномочий, что, с формальной стороны, есть не что иное, как умаление суверенитета.
Если же признать правомочным игнорирование каким-либо государством, вступившим добровольно в какое-нибудь международное сообщество решений этого сообщества - и обставленного риторикой по поводу незыблемости суверенитетов, - то надо признать, что, например, американцы вольны поступать как им вздумается, бомбить кого-нибудь, например, без решения ООН - а что , и причина найдётся - охранять свой суверенитет , расширив его ( суверенитета) рамки до произвольных границ.
Так что получается - мы ( Россия) по любому удобному случаю трубим насчёт "двойных стандартов", а сами действуем по аналогичному принципу.

не иначе, техникум юридический закончил.

В свете сказанного мной, правильнее говорить о том куда пришить решения ЕСПЧ. :-)

Владимир Путин подписал указ о переименовании Дня снятия блокады Ленинграда.
Как сообщается на сайте Кремля, теперь этот день воинской славы России будет носить название "День полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками (1944 год)". Праздник отмечается 27 января. "Указанное изменение позволяет более полно отразить роль советских войск в ликвидации блокады города Ленинграда и устранить смысловую недостаточность наименования дня воинской славы", - подчеркивается в сообщении.
----------------
Великим людям свойственны великие деяния

:-)

а прочему особо не подчеркнута роль народа-героя, народа-академика, народа-миротворца - чеченов?
ведь на это выделялось нехилое такое бабло из бюджета - доказать, что без чеченов прорыв блокады был просто невозможен :ultra:

Не припомню, что бы Европа делила караваи с Россией. :-)