падение юсы будет страшным

Он в отличие от своих мудаков последователей не такой идиот как кажется :-D

Отрабатывает заказ - ничего личного, просто бизнес. ;-)

как будто быть мотором от чего-то гарантирует :-D

доля в мировой экономике велика, да, так это и плохо

они то на случай кризиса себе денежек хоть печатают, хотя уже все более проблематично даже это выходит :-D Хотя куда уж проще казалось бы - нарисовал в компутере и пользуй :-D





ты то откуда знашь? :-D
можа он лична юсу терпеть ненавидит ;-)

Хазин так-то конешно романтег и социалист.

Ну ладно, может и идиот конечно :-(

ну эт врядле. В медицинском плане сам понимашь, на идиота хазин никак.

а вот насчет заказа откуда знать можешь? :-D

Хазин по всему к нонешней элите довольно параллельный. Его как при елькине либерасты оттуда выпнули, так до сих пор видать добавляют

Дак вроде очевидно, что гонит исключительно выгодную для власти пургу - о всеобщем п..це и только Россия - дАртаньян :-D

Варианта два - или идиот или проплачен.

Я поставил на второе, ты настаиваешь на первом.

Тебе наверно лучше знать ))

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2013 13:44]

Хазин - это тот, кто последние лет 15 рассказывает, что на следующий год Америке придет п:cen:ц. :-D

На европах отдается сильнее.
Оне раньше заражены этими идеями.
В отличии от нас и юсы, полинациональны, т е разделение свой-чужой однозначно проще. (вон, Дон с Томом тоже американцы, "затебее" коренных :-) )
Плюс к этому, Европа, набор мелких "штатов" под флагом евро и гораздо больших противоречий, чем между Техасом и Вашингтоном.

Т что Европа "крахнет" первой, да и юса поможет, чтоб на какое-то время оттянуть собственный конец.

-----
Т что пусть Лягух скорее пишет. :-D

не факт... десять лет на подножном корму народ в девяностые сидел и особо не вякал, это даже при либеральном Боре. А щас, такое впечатление что щелчек Пу, может выстроить все народонаселение в шеренги и вперед на стройки "народного хозяйства" за краюху хлеба

Оно (по большому счету) было даже незаметным, т.е. прямого перехода, реперной точки "Вчера СССР, сегодня Россия" я как-то не заметил. Т.е. сидение в Форосе, Беловежское соглашение, запрет КПСС - это было, но в какой конкретно момент ссср кончился - сказать трудно. Какое-то время Горбачев с Ельциным сидели что называется на двух поручнях одного кресла, но вот момент, когда М.С. стал бывшим - я уж и не припомню, это еще как-то было с мертворожденным СНГ связано...

Из калифорнии докладывают - слухов об отделении не обнаружено. Тем паче, что калифорнийская промышленность и сельское хозяйство ну очень тесно завязаны на другие штаты и лишние границы - лишняя головная боль. Вредит бизнесу панимашь. За техас не скажу, эти ковбои на самом деле слегка долбанутые :-) Они даже разговаривают на своем английском :-)

ну так когда же? когдааааа? :-D :-D :weep: :-D

"Каждый раз, когда Иванов на партсобрании слышал "Товарищи! Мы уже видим Коммунизм, он уже на горизонте!" - он почему-то вспоминал статью из Большой Советской Энциклопедии, где было написано "Горизонт - это видимая линия поверхности Земли, до которой нельзя дойти"(с)как то так

Впечатление да.
Но из уроков физики (и истории) мы знаем, что нельзя бесконечно сжимать пружину, опутывая ее ниточками всяких постановлений и вказивок. Какая-нибудь ниточка обязательно лопнет (или перережут, доброжелатели).
А обьединяющей идеологии (типа за родину, за Сталина) нет. Не брать же за таковую лозунг "Потребляй"...
Значит все против всех (бессмысленно и беспощадно). Без идеи и вождей: новые казлы не лучше старых.
Дальше можно смотреть историческую ретроспективу с 17-ого года прошлого века. (это типа грустная перспектива)

По законам жанра, трагедия - комедия - фарс, можно предположить, что нам остался только последний вариант исторического развития т к вариант "комедия" попользовали Ельцин с горбатым. :-D

для какой власти?
он же постоянно при этом упоминает, что в правительстве вредители, в минфине вредители, в прочих организациях государственных- тожа :-D
обзывает их всяко обидно ;-) Постоянно указывает на их некомпетентность.
постоянно на ясинский институт указывает как на вредителей и недотеп. А они между прочим вполне официально для власти пишут всякие там докУменты, анализы и проючие советы. Типа официальные советники и придумыватели экономических мероприятий. :-D

так для какой власти? Для ВВП исключительно и конкретно? типа личный агент ВВП? :lol: Сильно такой законспирированный, иба он ни разу не советник и туда не вхож.
ну не смешите мои тапочки.







откудаж мне лучше знать, его видео в интернете и прочия тексты доступны нам одинаковым образом




ну ты явно его не читал и не слухал. Во-первых не 15. У них работа вышла в начале нулевых где-то. 2003 вроде даже.
там они фактически расписали то, что с глобальным кризисом грянуло. Проблемы для пендосов на будущее - это всего лишь дальнейшие следствия их модели.
еще грят он удачно угадал с прогнозом на теракты в пендостане :-D Вот прям за несколько дней до 1109. что кстате лишний раз намекает, что это все дело скорее всего не просто так случайными залетными террористами сделано, а корни идут к официальным структурам той же юсы.
собственно именно реальные совпадения их прогнозов с реальными тенденциями и сделали им известность не только у нас, но и за бугром :-D

логика их учения о мировом разделении труда и связынным с этим эффектов в общем-то проста и понятна. Мир глобализировался для того, чтобы рынок был все больше и больше, чтобы шло развитие за счет расширения рынка. Но вот расширились донемагу - дальше некуда просто, - и по этой модели источников роста больше не видно. Реально не видно. Западные экономиксисты тоже ведь ничего внятного на эту тему не говорят. Если где видели на эту тему - можете поделиться :-D За счет чего могут дальше расти рынки?





ну там критичны все же определенные культурыне тендении, которым европа до сих пор сопротивляется. У них толерастия вроде все же запаздывает от пендосов. Плюс сейчас пошел наплыв мигрантов с востока, которым это вообще чуждо.





эт ничого - нашим бывшим республикам, той же украйне разделение по границам тож сильно навредило, но назалэжность это такая незалэжность, что ради нее готовы даже стать беднее :-D
Хотя оне конешно думали, что ихняя самостийность сделает их богаче, новсе равно. Они и сейчас думают, что если с эуропами закорешаться теснее, то будут жить лучше. Наивные :-D
если уж там хреции-испании-исландии- считай свои родные - и то в даунтрендах, то нахрен кому еще каклов вытягивать из жопы?




[Сообщение изменено пользователем 17.08.2013 16:44]

Румынии так явно похорошело. Была беднейшая (не считая олбании) соцстрана, а ща живут так, что аж молдаване заглядываются... А хохлы... Их проблема во все том же - шаг вперед и два назад. Сперва один тянет в европе, но выдвигает голодомор как духовную скрепу общества, а потом приходит второй и едет обратно в светлое будущее социализма, но с куршавелями...

нада же, а имели репутацию как раз весьма себе своевольных среди соцстран. Чаушеску всяко показать хотел, что он самостоятельный перец. У МВФ бабла назанимал в соцьялистические еще времена :-D
Кто с МВФ поведется... - ну вы поняли ;-)

тока чож ты забываешь упомянуть, что Румыния традиционно эуропейская нефтяная держава :-D
чого бы им и не жить получше с растущими ценами на нефть с тех времен.
притом что про них же сказано, что у них реформы идут медленно, затянувшийся переход от плановой к рыночной экономике, коррупция высокая, инвестиции низкие и прочие блаблабла, вчто почти один в один, что многое про Россию базарят :-D

вишь чо оказывается - чем дальше от рыночной экономики, тем прикольнее. В России тож как стали хотя бы нефтянку из жадных ручонок отбирать - так тож странным образом получше стало.

ну молдаване вообще не показатель. При СССР были селюки необразованные. Натурально. Ессно у них уровень жизни, как и у грузин и прочих среднеазиатов и тех же каклов был выше. Иба были частью большой страны, которая их тянула и давала дополнительные возможности. А что теперь? Да кому они нахрен уперлись со своими местячковыми экономиками, в которых связи выстроены были на Россию и другие республики?




проблема каклов в том, что они были селюками, так и остались ими. А как селюки они в европах нахрен не нужны.
Вся технологическая часть их экономики была построена при СССР и ориентирована на СССР. Машиностроение и прочая металлургия была завязана в цепочки.
Нужно ли кому-то в европах украинское машиностроение? :lol:
Вопрос почти что риторический. Потому идет деиндустриализация.
Металлы и химия? Ога, при условии, что они с энергетикой вопрос решат, что без рассейского дешевого газа проблематично очевидно :-D
чогож вам еще надо от экономики украйны? почти 60 процентов и так уже сфера услуг! две трети населения - работают в сфере услуг! :-D
ну прям постиндустриальная экономика. Но кокос все равно какой-то хилый получается :-D

надеяться создать фактически с чистого листа новую экономику, порвав все старые связи, благодаря которым она хоть что-то из себя представляла при СССР - это прям я не знаю уже какая наивность. :-p

И тут ты ни хрена не знаешь.. Да что же это такое, разве можно быть таким неграмотным..? :-D
С 1997 года Михаил Хазин работает в администрации Президента России, являясь заместителем начальника Экономического управления. Предсказал дефолт 1998 года, увидел в нем руку США. С тех пор под них и копает..

Азия - вовлечена в рынки где-то наполовину.
африка - вообще мало вовлечена. Огромное поле для роста. :ultra:


готов поспорить, что в ближайшие год-два падения америки не будет. :-D

А, так вот откуда Хазин такой. "Вернись, молодость". Да, так оно яснее.

:-)

с когда и чего он там копает, это хоть с совейских времен.
для того чтобы юсовские происки углядеть в событиях, не нужно сильно проницательным быть :-D таких которые копали в этом направлении чуть меньше чем дохера.

конкретно как автор определенной теории он стал известен после ее опубликования :-p

грешник, ты правда такой дундук или немного прикидываешься? :lol:


где вас только разводят таких дундуков :lol:

это НЕ РЫНКИ! там платежеспособного спроса нет! :lol:
количество людей само по себе не играет решающей роли.
Ведь цель буржуя не осчастливить человеков, а содрать с них бабло себе в карман. А откуда возьмется бабло у человеков в карманах, чтобы оплачивать нужные или может даже совсем ненужные товары этого буржуя?
ну ладно пендосия к моменту начала 80-х, как ни крути уже тогда первая экономика мира и платежеспособный спрос и так был нехилый. И ТО! с ростом экономики наметились проблемы и пришлось им стимулировать спрос вливанием бабла - той самой рейганомикой, пирамидой кредитования.
вы что собсно предлагаете, товарисч наивный экономист? дать азиатам и неграм бабла, чтобы они могли покупать себе всяческую еду, китайский ширпотреб, айфоны-айпады и прочие новости автопрома? :-D
а шо ваши буржуи получат от них взамен? тела на органы? :lol:

в том то и проблема, что мотивации современной глобальной экономической модели как-то не дают взаимовыгодных схем обмена. На этом усе и буксует.
а то думаете пендосы не были бы рады мильярду китацев и мильярду индусов? :-D Так толку то? баланс не хочет видно соблюдаться.
чтобы китайцы или индусы могли покупать, они должны что-то полезное для тех же юсовцев делать. Начиная от тел на органы, заканчивая индусским быдлокодом и китайскими микросхемами. Но! балин, баланс не сходится ;-)

Прежде чем что-то опубликовать- это надо продумать и написать, невежа. И первая его статья была опубликована в журнале Эксперт в 2000 году, подготовку которой он начал сразу после увольнения из администрации Президента в том же 98 году...то есть он трындит об этом уже 15 лет..чего споришь-то? 15 лет- и ни годом меньше.. :-D

:lol:

Понятно, что сейчас нет. В Китае тридцать лет назад тоже не было.
(Кстати, китайцы уже активно окучивают Африку)


они и так уже делают весь ширпотреб, и начинают примериваться к хайтеку.


У Китая пока неплохо сходится. Рост стабильный. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2013 19:36]

там его и сейчас нет прахтически :-D
Рынок китая унутренний для остального каписталистического мира чуть менее чем ничего :-D китайцы сами для себя норовят сделать все что нужно. Для Китая это конкретно приличный ресурс для роста. Но при чем тут остальной мир? :-D




на предмет? китайские бусы аборигенам? :-D Или ресурсы оттудава? ;-)
Ну китаю можно еще африки окучивать на предмет торговли туда. А вот для запада с его ценами там рынков чуть меньше чем ничего.





для танкистов поясняю - Китай ВО-ПЕРВЫХ, развивающаяся экономика!
ВО-ВТОРЫХ - экономика социалистическая и плановая по сути с допущенными в нее элементами капитаклизьмы, экономическими зонами отдельными и тыды и тыпы.
В-ТРЕТЬИХ! - каким образом Китай должон создавать условия для развития запада, в смысля евросоюза и пендостана? Давать ему денех в долг? :-D Дак уже и так ни в какие ворота.

сейчас китай имеет рынки за счет своих низких расходов на производство. Уровень жизни населения в среднем очень невысок, мягко говоря. Когда он приблизится хотя бы к нонешнему рассейскому - все нонешние преимущества их в экспорте будут исчерпаны.

как раз огромные долги у одних ("развитых") и соответственно огромные профициты и "лишние деньги" у других - "недоразвитых" :-D И указывают очень даже недвусмысленно на отсутсвие балансов.
то есть запад не может предложить китаю ничего такого, что тот реально заинтересован купить за свои трильоны. Ну если не считать товаром долговые обязательства :lol: Ну в смысле китай тоже конешно что-то там у запада покупает, но торговое то сально не в пользу запада, а совсем наоборот :-D
с Россией та же ситуация, что с Китаем, только менее контрастная. У нас и лишнего бабла поменьше, и возможности потребления более широкие, хоть и народу на порядок меньше чем в китае.

так шта вопрос более конкретизированный остается - в чем перспективы развития "западных" экономик?

ну ты натюрлих дундук.
В Брат-2 главный герой тож об этом трындит :-D
И все кому ни лень трындят :-D

Читай по буквам, дундучило - можно просто трындеть, а можно "теорию кризиса" опубликовать
опубликовали в 2003
писали само собой несколько лет перед этим. Но говорить чего они там писали в процессе и что при этом ДУМАЛИ или даже где-то может чуток проговаривали - это опять из разряда рассуждений о пендосах из Брат-2 :-D
эт вам бы может некоторые коммунистические идеологи на расдвас больше бы о крахе капитализьмы наговорили :lol: О котором как известно большевики, оне же коммунисты, на основании учения Макрса-Энгельса-Ленина-Сталина...
общий принцип почему капитализьма придет к краху был поднят еще Марксом. только он не надеялся до глобализации во всея лицо дожить :-D Хазин с соавтором это дело рассмотрели с современными реалиями и понятное дело, что клубок оказался наиболее тугой именно в юсе.

Для меня этой точкой стало когда победивший народ снёч памятник упырю на Лубянке. Помню после этого недели 2 был в состоянии эйфории