О смешных людишках первого сорта

ИМХО, одинаково правы и Мы и Ольга, мне понравились обе формулировки. Просто между этим не так много разницы.

Да все понятно, что и Вронский, и Каренина, и Левин и т.д. Да и вообще, все мы, а не только гении совмещаем в себе самые разные и положительные и отрицательные стороны, иногда мужские, иногда женские.
Просто, мне кажется, ЛНТ не стал бы делать такие декларации (см. заглавный пост) от лица автора. Это было бы не комильфо:-)

Мадам Бовари - это я! (с) Г.Флобер

Почему вы все принимаете так близко....это всего лишь роман...?

Сказка - ложь, да в ней намек. Я улавливаю свое большое сходство с некоторыми героями Толстого...

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2003 18:28]

Понятно, не хочется причислять себя ко второму сорту, когда ты весь такой:



Мне не нравится ЛНТ, ну а женские его образы - просто насмешка над женским полом....сплошная ущербность!

Надо же, а я то же самое всегда говорила о Тургеневе. Точнее о его романах.
Зося, если не секрет, а кто вам нравится? Из классиков...

А, мы это уже обсуждали давным давно. Достоевский, Куприн, Бунин.

Зося, позволю себе с Вами не согласиться. Вот как описывает Анну сам ЛНТ:
" Он извинился и прошел было в вагон, но почувствовал необходимость еще раз взглянуть на нее - не потому что она была очень красива, не по тому изяществу и скромной грации, которые были видны во всей ее фигуре, но потому, что в выражении миловидного лица, когда она прошла мимо его, было что-то особенно ласковое и нежное...
...Блестящие, казавшиеся темными от густых ресниц, серые глаза дружелюбно, внимательно остановились на его лице...
...Вронский успел заметить сдержанную оживленность, которая играла в ее лице и порхала между блестящими глазами и чуть заметной улыбкой, изгибавшей ее румяные губы"...

Ничего себе насмешка... А по-моему, весьма впечатляюще...

Мне кажется, нет насмешки, хотя я тоже считаю, Зося, что ЛНТ женщин не любил. Даже Наташу. Даже Каренину. А может быть, просто не понимал. Все равно что какая-нибудь гениальная женщина принялась бы описывать внутреннюю жизнь мужчины. Получилось бы?...

А может, ему просто с женой не повезло?... Говорят (пишут некоторые), здорово не повезло...
Не знаю... этих гениев блин фиг поймешь... :-(

А что он потом с ней сделал? Когда Вронский потерял к ней интерес. Конечно, пока хочешь женщину она кажется необыкновенной, ну а после, можно и под поезд ее....

Это его жене с ним не повезло....

Не любил видимо за то, что всю жизнь боролся с желанием ими обладать.

А зачем бороться с этим желанием, по-моему, это так естественно? Его сжирала ложная мораль? Или он даже обладать женщиной толком не мог?

Мог и даже чересчур. Это его напрягало как православного, видимо.

А страдали бедные женщины и реальные и образы....

Вот цитата в продолжение темы :о)))

…Ты говоришь Бонапарте; но Бонапарте, когда он работал, шаг за шагом шел к цели, он был свободен, у него ничего не было, кроме его цели, -- и он достиг ее. Но свяжи себя с женщиной -- и как скованный колодник, теряешь всякую свободу. И все, что есть в тебе надежд и сил, все только тяготит и раскаянием мучает тебя. Гостиные, сплетни, балы, тщеславие, ничтожество -- вот заколдованный круг, из которого я не могу выйти. Я теперь отправляюсь на войну, на величайшую войну, какая только бывала, а я ничего не знаю и никуда не гожусь. Я очень мил и очень едок, -- продолжал князь Андрей, -- и у Анны Павловны меня слушают. И это глупое общество, без которого не может жить моя жена, и эти женщины... Ежели бы ты только мог знать, что это такое все эти женщины хорошего общества и вообще женщины! Отец мой прав. Эгоизм, тщеславие, тупоумие, ничтожество во всем -- вот женщины, когда показываются все так, как они есть. Посмотришь на них в свете, кажется, что что-то есть, а ничего, ничего, ничего! Да, не женись, душа моя, не женись, -- кончил князь Андрей.


[Сообщение изменено пользователем 27.08.2003 23:13]

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2003 23:22]

Сейчас попробую исправить

Получилось

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2003 23:23]

Не сомневаюсь, там нечто гениальное:-p

Вот не пользовались бы некоторые Яксплорерами и Уордами, и ничего исправлять не пришлось бы три раза

И мне еще будут после этого говорить, что ЛНТ хорошо относился к женщинам. Единственный стоящий мужик в романе - и тот о женщинах так!

Мы, дело в том что ЛНТ в своих произведениях очень любил перемежать русский с другими языками.
Такие дела.

Курт. Увы, правда жизни. Впрочем, Эксплорер в решении этой проблемы не помощник. Кстати, можно отправлять посты с entities (© и т.п.). Но энто ж труд какой :-o

Ну правильно, да. Это справедливо по отношению к кому угодно: высокой цели можно достичь, только сконцентрировав усилия и ни на что не размениваясь. Лучшая команда для достижения великого - из одного человека. Отношения с кем бы то ни было чаще всего только мешают "делу жизни", если таковое имеется.

НО мы ведь еще хотим счастливыми быть, а не просто конкретных целей достигать. А вот счастье в одиночку - это уже сложнее.... мне кажется...

Насколько я помню, и у Бонапарта случались любимые женщины. А если тебе повезет, любимая женщина может стать твоим верным помощником и соратником, и приблизить достижение этой великой цели. Нужно только уметь правильно выбрать...

Я с вами, девушки, пожалуй, не соглашусь насчет блеклости женских образов у Толстого. Вспомните встречу Вронского и Анны в поезде:
"...Он извинился и пошел было в вагон, но почувствовал необходимость еще раз взглянуть на нее - не потому что она была очень красива, не по тому изяществу и скромной грации, которые были видны во всей ее фигуре, но потому, что в выражении миловидного лица, когда она прошла мимо его, было что-то особенно ласковое и нежное...
...Блестящие, казавшиеся темными от густых ресниц, серые глаза дружелюбно, внимательно остановились на его лице...
...В этом коротком взгляде Вронский успел заметить сдержанную оживленность, которая играла в ее лице и порхала между блестящими глазами и чуть заметной улыбкой, изгибавшей ее румяные губы..."
ЛНТ безусловно симпатизировал своей героине и выписал ее ярко и эротично...