Андрей Гейм: Обыватели убьют человечество за 50 лет

Курт
15:07, 10.06.2013
Интересное интервью от Андрея Гейма.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/viewpoint/04/06/2013/860500.shtm...

?Российские власти постоянно упрекают за то, что страна никак не может слезть с нефтяной трубы. Да, есть "Роснано", есть "Сколково", но изменений незаметно. Андрей, как Вы считаете, в какие отрасли государству нужно вкладываться, что надо делать?

Российская проблема зависимости от трубы не является уникальной, те же самые слова на других языках, в том же самом переводе я слышал от представителей арабских стран, Норвегии, я слышал те же слова в Англии, правда, вместо трубы там были банки. Все государства того же самого мнения - что надо с трубы слезть, только трубами в разных частях мира называют разное. Ситуация сложная по всему миру. В той же Южной Корее, которая кажется очень успешной, поскольку Samsung и LG повсюду, те же самые проблемы. Что мы будем делать через пять-десять лет? Технологии, которые по всему миру используют, приходят к концу своего существования. Вспомните: десять лет назад мы меняли компьютеры каждые два года - настолько быстро они улучшались. Теперь, если мы меняем компьютер или мобильный телефон, улучшения минимальны. Они в том, как он выглядит, а не какая технология туда вложена.

"Что мы будем делать через пять-десять лет? Технологии, которые по всему миру используют, приходят к концу своего существования"
За последние десять лет люди по всему миру поняли, что что-то меняется. Мы переживаем новую парадигму, новое состояние глобальной экономики. Экономисты и люди непрофессиональные (типа меня), которые что-то про экономику понимают, считают, что мы в начале глобального застоя. Низковисящие плоды все пожали, и мы приблизились к тому, что должны платить за ошибки последних 50 лет, что мы не вкладывали в науку и технологии, считали, что можно вкладывать в быстропожинаемые прикладные технологии, а не в фундаментальные технологии. ?

?В своей нашумевшей статье Вы написали, что человечеству для новой индустриальной революции нужен грозящий Земле астероид. Но получается, что революция в науке возможна и без угроз из космоса...

Нет, к сожалению, экономика и наука отсоединены друг от друга. За последние 50 лет, после того, как закончились "холодные и горячие" войны, человечество живет в очень комфортабельных условиях. Мозги в этом комфорте покрылись тонким слоем жирка. Homo sapiens - не слишком рациональные животные, которые часто повторяют: "Хотим все сразу, сегодня, а не через 50 лет". Под этим давлением, которое мы сами, не замечая того, создаем, сократили капиталовложения в науку.
Это, конечно, штамп, но войны и военная промышленность стимулировали капиталовложения в науку. Те же спутники, те же полеты на Луну были спровоцированы гонкой вооружений. Такой угрозы больше нет. И что случилось в мире? Государства меньше и меньше денег вкладывают в университетскую и академическую науку, в фундаментальные исследования.
То же самое делается со стороны индустрии. Наилучший способ поднять цену акций - это заявить во всеуслышание, что ваша компания закрывает исследовательскую лабораторию. За последние 20-30 лет всемирно известные лаборатории IBM, медицинские лаборатории в Англии и многие другие либо закрылись, либо стали заниматься конкретными разработками, которые дальше, чем на три года вперед, не смотрят. И это не вина компаний - это просто давление рынка. Рынки хотят как можно больше дохода, и не через 50 лет, а на следующий год. Те компании, которые вкладывают на 50 лет вперед, просто не выживают в этой системе.?
3 / 0
От пользователя Курт
последние 50 лет, после того, как закончились "холодные и горячие" войны, человечество живет в очень комфортабельных условиях

Во ржака-то. Это когда 60% населения Земли испытывает недостаток питьевой воды, а 70% - голодает?

Усраца :hi:
1 / 1
15:17, 10.06.2013
От пользователя Вернер Херцог
Это когда 60% населения Земли испытывает недостаток питьевой воды, а 70% - голодает?

Всё относительно. В целом уровень жизни у большинства землян вырос, это очевидно. Голодает и жажду испытывает, а сотовый в кармане носит))
1 / 2
От пользователя И.Л.С.
Всё относительно

Вообще все? Ничего абсолютного не существует? :hi:
От пользователя И.Л.С.
В целом уровень жизни у большинства землян вырос, это очевидно. Голодает и жажду испытывает, а сотовый в кармане носит))

Ладно врать-то. :hi: Скорее АКМ носит, чем сотовый.
0
STK
15:25, 10.06.2013
Вишь, выговаривается человек.

:-)
1 / 0
Абсолютна лишь человеческая глупость. И бесконечно до кучи только она. Даже у Вселенной, по всей видимости, есть край, потому что она расширяется в пустоту :hi:
0
Тристрам Шенди
15:49, 10.06.2013
От пользователя Курт
интервью от Андрея Гейма.

Основные посылки Гейма , во-первых, спорны( то, что война , или гонка вооружений, двигает науку в целом лучше, чем мирное время - это расхожее утверждение есть отнюдь не признанный факт), во-вторых - вовсе придумка (что расходы на фундаментальную науку сокращаются). В США, например, все "нулевые"годы, включая кризизный 2008, наблюдался рост расходов. И на фундаментальную , и на НИОКР.
1 / 3
США впереди планеты всей по капиталовложениям в науку, в т.ч. и в фундаментальную :hi:
1 / 2
doo
15:58, 10.06.2013
От пользователя Вернер Херцог
Во ржака-то. Это когда 60% населения Земли испытывает недостаток питьевой воды, а 70% - голодает?


Ошибка. Не население испытывает недостаток, а правительства воруют. В той же африке (татьяныча читаем да?) литровый пакет с питьевой водой давно уже универсальная единича стоимости. И столь же доступна как и во всем мире. Если бы царьки гуманитарку не разворовывали - тамошние негры давно бы все поголовно жили как име всегда хотелось - лежа под пальмой и поплевывая в небо.
2 / 1
16:02, 10.06.2013
От пользователя Iван
В США, например, все "нулевые"годы, включая кризизный 2008, наблюдался рост расходов. И на фундаментальную , и на НИОКР.

Расходы есть, а результат? У нас тоже расходы по всем направлениям приличные))
О том и речь: капитал требует научных результатов здесь и сейчас. Он не намерен финансировать следующие поколения.
2 / 0
16:11, 10.06.2013
От пользователя Курт
"Что мы будем делать через пять-десять лет? Технологии, которые по всему миру используют, приходят к концу своего существования"
За последние десять лет люди по всему миру поняли, что что-то меняется. Мы переживаем новую парадигму, новое состояние глобальной экономики. Экономисты и люди непрофессиональные (типа меня), которые что-то про экономику понимают, считают, что мы в начале глобального застоя. Низковисящие плоды все пожали, и мы приблизились к тому, что должны платить за ошибки последних 50 лет, что мы не вкладывали в науку и технологии, считали, что можно вкладывать в быстропожинаемые прикладные технологии, а не в фундаментальные технологии. ?

предлагаю организовать 4й рейх
всю науку 20го века сделал 3й
пусть теперь 4й даст новые идеи
заодно может и дорешает недорешаные 3м мичуринские задачи
1 / 1
От пользователя doo
(татьяныча читаем да?)

Это ограниченное весьма существо с комплексом мамы. Читать его опасно для мозга :hi:
От пользователя doo
Если бы царьки гуманитарку не разворовывали - тамошние негры давно бы все поголовно жили как име всегда хотелось - лежа под пальмой и поплевывая в небо.

Т.е. большинство населения Земли все же голодает и мучается от жажды? :hi:
От пользователя И.Л.С.
Расходы есть, а результат? У нас тоже расходы по всем направлениям приличные))
О том и речь: капитал требует научных результатов здесь и сейчас. Он не намерен финансировать следующие поколения.

Капитал - нет. Госбюджет - да. :hi:
0
16:19, 10.06.2013
От пользователя Вернер Херцог
Госбюджет - да.

Так это снова империя... Оно нам надо? Оно никому не надо, все хотят свободы и прав побольше, а обязанностей поменьше.
0
Да срать мне на "все". Это "большинство" слушать - дело неблагодарное. :hi:
1 / 0
Вanzay
20:13, 10.06.2013
От пользователя Вернер Херцог
Это когда 60% населения Земли испытывает недостаток питьевой воды, а 70% - голодает?


Как жалко бедных тупых нигеров. Надо их почаще кормить чтобы они еще больше размножались и не работали.

От пользователя ddd[гость]
всю науку 20го века сделал 3й


О как! А мужики то и не знали! :hi:
0
fonekvas
20:29, 10.06.2013
От пользователя Вернер Херцог
Усраца


Усрись, засранец, теперь ты можешь себе это позволить, а 50 лет назад таких голодранцев было не 60, а 90 процентов.
0
Z fernes land (Зануда) Z
20:33, 10.06.2013
От пользователя Курт
Интересное интервью от Андрея Гейма.

Действительно интересно. Сразу видно, что Гейм - человек незаурядный. Он не варится в общем соку, а как бы парит НАД ситуацией и "сверху видит всё".

ЗЫ: Курт, спасибо за ссылку. Есть повод задуматься.
1 / 0
20:52, 10.06.2013
От пользователя Вanzay
А мужики то и не знали!

дыть бухают беспробудно
0
От пользователя Вanzay
Как жалко бедных тупых нигеров. Надо их почаще кормить чтобы они еще больше размножались и не работали.

Отнюдь - жалко белых, которые эти ниггеры уничтожат :hi:
От пользователя fonekvas
Усрись, засранец, теперь ты можешь себе это позволить, а 50 лет назад таких голодранцев было не 60, а 90 процентов.

Хм, земляне явно прогрессируют - раньше этих голодранцев было 3 млрд, а теперь 5 :hi:
0
21:32, 10.06.2013
От пользователя fonekvas
50 лет назад таких голодранцев было не 60, а 90 процентов


От пользователя Вернер Херцог
раньше этих голодранцев было 3 млрд, а теперь 5

Я-ж говорю - всё относительно :-)
0
Курт
14:13, 11.06.2013
От пользователя Iван
В США, например, все "нулевые"годы, включая кризизный 2008, наблюдался рост расходов. И на фундаментальную , и на НИОКР.

Значит ждём завления от Гейма из Калтеха или МТИ о том что он не видит перспектив для работы в Англии?
0
От пользователя И.Л.С.
Я-ж говорю - всё относительно

вообще все? а вот говно в подъезде - как тебе? :hi:
0 / 1
Вanzay
14:54, 11.06.2013
А ты не ходи срать в подъезд и другим опойкам не давай и все будет нормально.
1 / 0
они еще слово "ПУТИН" на лестнице высерают :hi:
0 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.