B-movies

- я и правда не ожидала увидеть подобное, думала , что кинематограф точно в руинах - а вот и нет- видно грамотные люди работали и над музыкой, декорациями, а актёры какие, мммм! И все узбеки и очень красивая нация скажу я вам, аджарская группа вроде(скажите кто знает, я могу наврать, знаю, что из 3 алтайских всего) я бы попросила, наше тв, чтобы они может ещё и у таджиков, азербайджанцев, грузинов их фильмы попоказывали - вот это интересно, америка уже достала, европейские ещё ничего, француз(французов?) люблю.

Былина, аллегория, hommage, image.

не. узбеки страшные. это, скорее всего, таджики, давно живущие в узбкстн. и имеющие гражданство.
моя приятельница из самарканда таджичка. я сейчас не помню точно и дословно, но рассказывала, что у них целые кланы - и одни отличаются красотой и статностью,а другие - это те,кто к нам приезжает мигрантами.

с одной м?

Homage и image с одной m. А что не так?

Вся война плоха, ни одна ни хороша, будь то Вторая мировая, будь то Вторая Пуническая.

Михалков в этой своей Цитадели сумел показать самые светлые, самые грязные, самые нелепые и самые искренние моменты любой войны.

Чувствую, вы с Михалковым самые авторитетные специалисты по любым войнам... А равно - по нелепым моментам

Угу. Только этот умный человек снимает продукты ориентированные на тожечеловеков и западные гранты. Ничего личного у него просто бинес. Проблема в том "Спасение рядового барина" "Сволочи" и прочее умное говнище снимают люди которые сознательно мажут говном историю этой страны. Они очень разбираются в войнах всем с ними связанном. Срывают так сказать покровы. Однако что интересно по тем же "Сволочам", попытки делать из детей диверсантов предпринимал Абвер. Когда Красная Армия пинками выносила гансов с территории СССР. Хватались не то что за солому а за любое говно. Что характерно затея не проканала. Да и личности снимающих довольно характерны. Славная плеяда на которой пробы ставить некуда.

Смотрите лучше нормальные фильмы, которые снимали те кто воевал и для тех кто воевал. Там фуфло не канало. Ну или дальше надрачивайте на категорию Б.

первый фильм гораздо лучше (сюжет например, а одна из сцен периодически заимствуется в других кинах) и там играет теа леони

моя дочь высказала желание посмотреть брат и брат-2 (субкультура требовала знания легенд современного кинематографа) и однозначно проголосовала по результатам просмотра за брата (готов был с ней согласиться после просмотра, хотя больше люблю брат-2)

Любопытсво разобрало...

Дон, а "Жмурки"?

"Жмурки" очень нравятся. Качественный стеб, хорошая сатира. А вот серьезные балабановские фильмы не люблю. Грязь и чернуха.

Пуля с Микки Рурком :hi:

Цитадель ... шикарный чувственный фильм
ребяточки я так плакала весь фильм, то от горя то от радости, то от горя то от радости, аж устала
каждый кадр отточен
фильм о простых человеческих эмоциях на войне, там не было целью передать тактику и стратегию Сталина
ничего плохого о русских или зайках-немцах не нашла)))) как и в Израиле с Америкой - в России всегда были и будут предатели, трусы, алкаши вперемешку с верностью, честью, любовью и храбростью
это и сейчас встречается сплошь и рядом, я лично встречала

Но у меня вопрос (кто знает):
- действительно ли так поступили с Котовым и его женой? действительно ли жена выбрала остаться с недоделанным Кирей? почему????
- действительно ли Цитадель взорвалась сама изнутри, и была атака с палками, или это автор образно рассказал о той битве?

Особенно запомнились 2 момента:
- когда солдаты раскачивали машину под дождем по грязи, и все уснули, повиснув на ней ))))
- когда Котов про плоскостопие Кирино обсуждал :lol:

классный фильм
даффайте еще посоветуйте пжл что-нибудь в этом стиле, не обязательно про войну.
Михалков приятно удивляет с каждым фильмом. Я его люблю еще со времен "Бесприданницы" . И он истинный семьянин :super:

Редко продолжения бывают лучше оригиналов, но есть исключения:

Bad Boys II
T2
Брат-2

Это как раз фильмы категории А: с крупным бюджетом, звёздным составом, кассовыми или фестивальными амбициями.
Категория В - это недорогие жанровые фильмы, которые снимаются конвейерным способом. Но только благодаря им студии способны аккумулировать средства на большое кино, которое может как озолотить, так и потопить.
Лично я предпочитаю чистые жанры, поэтому мне категория В даже более привлекательной кажется. Это кино в чистом виде: искусство для масс, а не для элит.

Вообще, разделение на категории учитывает исключительно способы производства фильма, но никак не художественные достоинства или спрос у зрителя. Зритель должен оценивать фильм по простейшему принципу: нравится/не нравится, ИМХО.
Можно заказать костюм у портного и он создаст уникальный в своём роде, можно сказать авторский продукт - это будет костюм категории А. А можно купить костюм в магазине - и это будет категория В. И далеко не факт, что первый костюм будет лучше второго, а вот то, что он будет дороже - это практически гарантировано.

Перечисленные фильмы как раз для масс, что A, что Б. Редко интересно бывает. Интересно именно кино для "элит".

Для "элит" - это интересно. А Б-трэшак - это бездумно и весело.

Ну, весело. Иногда. В измененных состояниях сознания, наверно, можно даже сказать. В каком-то смысле.

Массовое кино = жанровое кино, категории тут не при чём.


Это уже спор о вкусах.

> Массовое кино = жанровое кино

Смелое обобщение.

А про вкусы - ну, естественно, за вкусами всегда есть какой-то кусок объективности. Не очень большой, но есть.

Зачем искусство пытаться понять объективно? Вон, Голливуд, применил маркетинговые ходы к своему продукту - и что мы имеем? Посмотрите на текущую киноафишу.
Возьмите практически любой популярный фильм 50-80-х годов, что наш, что голливудский, что европейский: он крепко сбит, имеет простой понятный сюжет, реалистичные живые характеры, здоровый юмор без всякой мнимой политкорректности, там нет нагромождения спецэффектов и ненужных режиссёрских изворотов. Самое главное - у него есть чёткий, быстро считываемый жанр! Такое кино смотрится и сейчас приятно. А вот будут ли смотреть спустя 30-40 лет форсажи, железных человеков, кровью и потом и прочий кассовый хлам? Нет, потому что это фильмы одного дня - по-быстрому вынуть деньги из карманов зрителя, желательно за первый же уик-энд, потому что на второй спад посещаемости в 60-70% никого не удивляет уже - это норма.
Даже короли треша - Корман и Франко - сейчас смотрятся легче, чем бОльшая часть современного кино. На последнем Стеллинге я вообще чуть от скуки не умер, на Альмодовара не ходил, но отзывы там такие, что лучше уж Корман)))
А вот "элитарное" кино из той же эпохи - 50-80-е - вспомнить не могу - как-то не на слуху оно сейчас. Феллини, Годар, Ходоровский, ещё пара имён - пожалуй, всё. А сейчас-то их сколько - авторов! :-) Хотя, я не киноман, конечно.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2013 15:06]

> Зачем искусство пытаться понять объективно?

Интересно же. Человеческое любопытство.

> Возьмите практически любой популярный фильм

Неинтересная посылка. Не будем брать популярность или там маркетинговость, это пусть маркетеры берут.

> А вот "элитарное" кино из той же эпохи - 50-80-е - вспомнить не могу - как-то не на слуху оно сейчас

Многое теряете. Это и был золотой век кино.

Согласен, но это выразилось именно в качественном массовом кино.
Всегда есть авангард, который бежит впереди паровоза, но мне (как и большинству зрителей, впрочем) гораздо интереснее, что везёт паровоз, чем кто там бегает перед ним))