Формы правления. Выберем лучшую

Лучшая форма правления - просвещенная диктатура.
Это когда в обществе существуют механизмы отбора достойных на управленческие должности и наделение их ответственностью за результаты своей деятельности..
Разумеется, в этом обществе нет и не может быть паразитов и любых других форм эксплуатации с целью личной наживы и злоупотребления полномочиями.
Любые нарушения жестко караются, существует постоянная круговая порука и распространены доносы.
Постоянная конкуренция не даст спокойно почивать на лаврах никому, чтобы хорошо и вкусно жрать(а за качественный труд полагается много ништяков и что более важно респектов от благодарных соотечественников) придется вкалывать постоянно доказывая, что ты лучше тех, кто хочет тебя подвинуть.

Любители чесать языком и рассуждать о высоких материях - идут лесом или валить лес, чтобы не сдохнуть с голоду, таким образом львиная часть сегодняшних гуманитариев быстро перестраивает свое мировоззрение и ставит его на рельсы создания полезного общественного продукта или идет в расход..

Как-то так

да шо тут путать та?!
человек физически не может все ниточки держать в руках единолично.
Что толку, что Путин к примеру дает указание что-то сделать, а бюрократия берет типа в работу, запускает процесс, но по сути значительная часть распоряжений просто тупо саботируется. Ибо не в интересах верхушки элиты. И заменить эту элиту тоже непросто. Во-первых надо людей подходящих под рукой иметь. Во-вторых сам процесс замены может вызвать массу последствий.

так что власть Путина весьма относительна и на абсолютную уж точно не тянет




дануна! олигархи слишком большие и толстые, чтобы не быть себе на уме. Слуги из них плохие. Активы у них вообще в иностранных юрисдикциях :-D Ну на рожон не полезут конечно, но и приказы исполнять тоже не разбегутся.
нет, монархи всегда опирались на тех, для кого сам смысл жизни был быть при власти и служить ей. Где вы видели монархов, которые бы опирались на барыг? Ну деньги в долг брали, трясли всячески при случае. Но как вы заставите барыгу верно служить? он же барыга! У него мозк под это не заточен! Особая категория людей :-D
понимаете, служаки по доброй воле, еще когда надо жизненный путь выбирать, не идут по пути барыг. Барыги не выбирают путь тех, кто служит. Это разные дорожки! Сейчас тут много перепуталось и намешалось, но это время такое. Для монархии подобная хренотень не характерна. Тот кто служит - настроен получать оплату своей службы от вышестоящих. В разных формах и размерах, да. Но не делать бизнес на власти. Тот кто настроен делать бизнес, тот не настроен служить.
Творческой интеллихенции и прочей научное - той вообще ни служить не надо, ни делать бизнис :cool:
У них свои цели в жизни и свои пути. Какие-то конвергенции временами происходят, но это не правило.
Поэтому не надо тут все в одну кучу валить.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Мне интеренсо, а кем эти нарушения караются? И кто их будет отслеживать.
А доносы - это плохо.

лучшая власть - по принципам планеты Транай...

Силовые структуры.

Ваш Кэп

"Как возродить Россию, не привлекая внимания санитаров"(с)

Я вот тут поучаствовал в собрании нашего садового кооператива.
И поразился именно что демократичности выбора садоводов.
Они нифига не отдали на откуп преседателю и бухгалтерию и ревизионную комиссию.
Дураки наверное? :-D

А как бы вы решили проблему в садовом кооперативе?
Отдать все преседателю и не беспокоить его сметами и ревизиями?
А? :-)

Кстати. Афигительно показательное высказывание высшего чиновника.
Я даже зауважал Рамзана за прямоту и за смелость использования нефильтрованных соц сетей.

Однако, что мы видим?
1. Абсолютное непонимание смысла общественного мнения
2. Абсолютное неумение взять под контроль общественное мнение. Добавлю - при всех абсолютно ресурсах.
3. Возможность игнорирования общественного мнения.

Итого вывод: Чиновник не понимает ситуацию и это ему не нужно для того, чтобы управлять.

Лучшая форма правления - Афинская демократия.
Мужики принимают решения, бабы дома по хозяйству, дети в гимназиях, рабы - работают.
Зашибись!
Главное не огорчать сограждан, а то проголосуют за твоё умерщвление и закончишь жизнь демократично как Сократ.

ну по факту с сегодняшних позиций это как бэ и не демократия уже.

если пересчитать какой процент там принимал участие в принятии решений относительно всех остальных взрослых, ущемленных в сиих правах, то будет похоже уже не на демократию :-D

Ставр, а тебе противно русское вече? Ты перелистываешь эти мрачные страницы истории уже к тому моменту, когда князь с дружиной подчиняет демократию?

Общественник не хочет жить в городе...
Евгений Ройзман начал избирательную кампанию партии ?Гражданская платформа? в Свердловской области. Общественник пообещал изменить архитектурный облик Екатеринбурга, используя творческий потенциал иностранных архитекторов. В профессиональном сообществе подобную мысль встретили в штыки.
Заявление о желании после прохождения в городскую думу привезти в уральскую столицу иностранного архитектора Евгений Ройзман сделал на форуме ?Гражданской платформы?. Партия Михаила Прохорова посвятила мероприятие подготовке к выборам в России. По мнению Ройзмана, Екатеринбург сегодня ?изуродован?.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
правую руку не стоит так вытягивать..., могут не понять Гражданскую Платформу...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Рыба утку спросила: "Вернется ль вода,
Что вчера утекла? Если -- да, то -- когда?"
Утка ей отвечала: "Когда нас поджарят --
Разрешит все вопросы сковорода!"

я почти ничего не знаю как там было в реальности с вече. Как и с афинской "демократией" :-D Я не могу испытывать по их поводу каких-то отчетливых чуйств.

я чесна говоря предполагаю, что истинная демократия это куда большая утопия, чем коммунистический мир Стругацких ;-) :-D
у них и то как-то управлением занимаются определенные люди, больше похоже кстати на меритократию. Остальные живут себе и функцилклируют в свое удовольствие.
Я сильно сомневаюсь, что большинству людей охота каким-то образом быть причастными до управления государством. Ну кому-то это в кайф или чувствует ответственность перед обществом. Большинству имха хватает и без этого забот, чтобы просто озадачиваться какая партия лучше и куда вести общество.
Ну можно конешно под пивко посидеть помечтать о том как обустроить государство. Но я не верю, что мильоны дилетантов в этих вопросах голосованием решат что-то путнее :-D НЕ ВЕРЮ! Точнее даже можно сказать ЗНАЮ! что не решат.

В истории всегда, когда пытались воплотить утопию в реальности, рождалась антиутопия... "Утопия" же буквально - "место, которого нет".
А "лучшесть", конечно же, определяется наличием жёлтых штанов. Два раза "ку". :-D
Тьфу, пакость какая.
Ведь к этому явно и движемся "семимильными шагами"... :-(

При этом позади ягнёнка стоит медведь с конституцией, в которой написано: ягнят в нашем государстве не едят.

Дык просвещенная диктатура на то и просвещенная, что в председатели садится не дурак, и не вор, а садоводы оценивают конечный результат его деятельности, а не тратят время и нервы на эти сборища с целью решать вопросы самостоятельно, а не с помощью специально обученного человека..



почему пакость? очень демократичненько.. По-европейки, по-американски..
А вы стало быть гнусный тоталитарный Совок, раз супротив западных принципов выступаете?