Нам денег не надо, у нас все есть - 2

thunderceptor
От пользователя Каверза
Вопрос , почему дарят. Безвозмездно.
Почему не продать, не бедному, и пустить вырученные средства на благо области. Есть же куда?

вот вы и купите этот храм.
Не хотите?
Почему?
Дорого купить?
Дорого содержать?
Ну че вы такая плохая!?
Не хотите помочь родной области?
Получается вы ничем не лучше пресловутой РПЦ!
А тудаже, осуждать, разоблачать, советовать!
0 / 1
ключ
Ну и нахрена Вам памятник Ельцину, например?


Может, и торговались -много мы знаем?
0 / 1
От пользователя thunderceptor


От пользователя thunderceptor
вот вы и купите этот храм.
Не хотите?
Почему?
Дорого купить?
Дорого содержать?
Ну че вы такая плохая!?
Не хотите помочь родной области?
Получается вы ничем не лучше пресловутой РПЦ!
А тудаже, осуждать, разоблачать, советовать!


Хочу.
Мне никто не предлагал.
На торги не выставлял.
Возможно меня сумма и устроила б. Вам почем знать?

Устроила б там Школу развития. Вас бы пригласила.
2 / 1
От пользователя Каверза
Где та очередь одаряемых? Я последняя!

Обеспечите такой же поток туристов? Пользу городу?
Пора признать, что мы для чужаков - не город, где жил Бажов, не город с прекрасным театром или там неповторимой архитектурой, а тупо место, где шлепнули последнего русского царя. И это кошмарное сооружение на крови притягивает приезжих. И оно имеет свою ценность только в культово-действующем виде.
Лучше было не сносить ипатьевский дом. Но поздняк метаться.
Из этого и надо исходить.
0 / 1
От пользователя ключ
Ну и нахрена Вам памятник Ельцину, например?


Может, и торговались -много мы знае



Ключ, мы в рынке.
Каждая вещь имеет свою стоимость. И своего покупателя.
Если мы с вами не видим, как можно с пользой для себя использовать памятник Ельцину, не факт, что не нашелся бы талантливый предприниматель, который на коммерческой основе водил к нему экскурсии, как к Провалу.

Про торги... Разве не тот случай, когда нужно вынести на общественные слушания?

Чего ж мы все такие не хозные?
Свое личное не разбегутся дарить.
Грамотный предприниматель своего клиента знает, и маринует. Все равно купит. :-) Куда денется?
2 / 0
винни и пух
что распиарили, на то и ездят.
сомнительная ценность для города, если прибыль идет гундяевым на ништяки.
и да, прекрасное место в центре. отдайте под спортзал.
физкультура полезней молитв неведомым существам.
1 / 0
thunderceptor
А это было бы занятно. Выставить на торги Храм на крови )))
Глядишь годика через полтора это былбы уже Гринвич-на крови.
1 / 1
От пользователя Каверза
Вопрос , почему дарят. Безвозмездно.Почему не продать, не бедному, и пустить вырученные средства на благо области. Есть же куда?

Вот на этот вопрос отвечу. Смета была запредельная, похлеще нынешнего питерского стадиона. По какой тогда цене его продавать? Вправе ли церковь оплачивать откаты чиновникам?
0 / 1
винни и пух
От пользователя tykatyka
Вправе ли церковь оплачивать откаты чиновникам?

мммм? не обеднеет.
налоги не платит. чудовищная экономия.
ну или пусть вменит чинарям иск
1 / 0
От пользователя Forza Panda!
что распиарили, на то и ездят

Другое пытались, смогли пока только это.
Цари и убийства - это просто и понятно. На Чусовую так и не ломонулись, хотя там на мой вкус история в разы интереснее и красиво. С Верхотурьем тоже пока ничего не вышло. А вот цареубийство взлетело. Приходится пользоваться.
А прибыль не Гундяевым. Главная фишка - экскурсия на крови - тянет за собой всю поездочку, и тут уже выигрывают другие.

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2013 13:00]
0 / 1
От пользователя tykatyka
. Смета была запредельная, похлеще нынешнего питерского стадиона.


То есть попилили и скинули по-тихому?
Чтобы с глаз долой и о себе не напоминало?

Придет время, кто спросить захочет, с фига столько заплОчено: А нету! :-D

Все вопросы к всевышнему.
1 / 0
Грешник
От пользователя Sеcond
Вас не оскорбляет противоракетная оборона? Могли бы и детям раздать, на петушки на палочках.
Каждый золотой купол православного храма эффективнее любого противоракетного комплекса, того же израильского "Купола". Вложенный в строительство храма рубль полезнее, чем 1000 рублей вложенных в ФСБ, МО, МВД и тд.
Не хотите слушать из-за колючей проволоки вопли муэдзина - потерпите.

От пользователя Sеcond
Да даже не в мусульманах дело, не впервой. Лишенное Бога, морали, точек отсчета общество уже обречено. Никаких муслимов не надо. Друг друга перережут.

Угомонитесь, уже, cчетоводы Вотрубы.

В синем небе, колокольнями проколотом,-
Медный колокол, медный колокол -
То ль возрадовался, то ли осерчал...
Купола в России кроют чистым золотом -
Чтобы чаще Господь замечал.

Поддерживаю целиком, полностью и как говорят плюс стопицот :hi:
0 / 3
От пользователя Грешник



То есть атеист недочеловек?
И у него не может быть ни морали, ни точек отсчета?

Может подумать куда их?
1 / 1
Многоуважаемый ALL! Осмелюсь напомнить, что,согласно Конституции РФ: Россия-светское государство.Отсюда вопрос-Почему в светском государстве бюджетные деньги тратятся на религиозные нужды?? Вам не кажется,что это несколько противоречит Конституции?:-)
2 / 0
От пользователя greenbegemot
Вам не кажется,что это несколько противоречит Конституции?:-)

не противоречит ...
0 / 1
Вanzay
От пользователя The Student
не противоречит ...


Так то религия отделена от государства, так что противоречит. Так же как безвоздмездная трата бюджетных денег на фактически частную лавочку незаконна, вопросы еще и вызывает странный налоговый режим для широко развитых и полным ходом крутящихся бизнесов религиозных деятелей.

Спросите любого грамотного бухгалтера сколько можно просто наварить на неприкасаемой "помойке" прокручивая лихие бабки без какого либо контроля. Даже без учета возможностей вывода помытой капустки через зарубежные филиалы. Он вам точно скажет что все остальные мелкие бизнесы типа алкоголя без акцизов, ювелирки и недвиги - так, от избыточной жадности. Хотя имея удивительный налоговый режим грех бросать и не преумножать всякие бизнес-занятия.
1 / 1
От пользователя Вanzay
Так то религия отделена от государства, так что противоречит. Так же как безвоздмездная трата бюджетных денег на фактически частную лавочку незаконна, вопросы еще и вызывает странный налоговый режим для широко развитых и полным ходом крутящихся бизнесов религиозных деятелей.


Отделение религии от государства не означает. что государство не может поддерживать религию.
Государство может оказывать влияние на религию, а вот религия не должна оказывать влияние на деятельность государства.
Это о противоречии конституции.

О всем остальном - это уже не конституция. Со всем остальным надо отдельно, по каждому вопросу разбираться, а не сваливать все в демагогическую кучу.
0 / 1
Грешник
От пользователя Каверза
То есть атеист недочеловек?
И у него не может быть ни морали, ни точек отсчета?

Может подумать куда их?

Не в этом дело. На сегодняшний день, когда вопросы религии вмешиваются во внешнюю и внутреннюю политику, естественно, что на передний план, не побоюсь это слова, борьбы за целостность государства, выходит системообразующая церковь. В России это исторически РПЦ. И никуда не денешься

Как там говорила мудрая Акка Кнебекайзе-когда на дом нападают крысы, мышам лучше помалкивать... :-D
0 / 1
От пользователя Грешник
Как там говорила мудрая Акка Кнебекайзе-когда на дом нападают крысы, мышам лучше помалкивать

Это вы атеистов считаете беззубыми? Я бы РПЦ поставил на место мышек, которым бы не пищать надо, а помалкивать.
На первое место бы двигал науку и общество "Знание".
0 / 1
The Student,уважаемый,вопрос о светскости государства,в данном случае,мне кажется,весьма важен. Некие чиновники,решают поддержать одну конкретную религию, за государственные деньги..Учтенны ли интересы прочих религий и атеистов? Думаю-нет. Аргумент-что РПЦ системообразующая религия не принимается,т.к. государство светское..Я вот это к чему писал.
1 / 0
Грешник
От пользователя The Student
Это вы атеистов считаете беззубыми? Я бы РПЦ поставил на место мышек, которым бы не пищать надо, а помалкивать.

Наверное я плохо объяснил. Когда враг у ворот, поздно разводить дискуссии о пользе или вреде одного из институтов государства. Надо опираться на него, потому как церковь наиболее идеологически подготовлена к отражению агрессии. Чудес не бывает-за поражением в идеологии следует поражение в экономике, а потом и в правах.. :-)
0 / 2
Хм, ещё раз..Любая религия не является институтом государства. См Конституцию:-)
1 / 1
От пользователя Грешник
Надо опираться на него, потому как церковь наиболее идеологически подготовлена к отражению агрессии. Чудес не бывает-за поражением в идеологии следует поражение в экономике, а потом и в правах.. :-)

Я понял. Только в качестве опоры лично я бы выбрал не РПЦ, а науку.
Опора на РПЦ - не совсем хорошая опора.
От пользователя greenbegemot
опрос о светскости государства,в данном случае,мне кажется,весьма важен. Некие чиновники,решают поддержать одну конкретную религию, за государственные деньги..Учтенны ли интересы прочих религий и атеистов? Думаю-нет. Аргумент-что РПЦ системообразующая религия не принимается,т.к. государство светское..Я вот это к чему писал.

я больше о формальной стороне вопроса ...
А народ глодает ту кость, которую ему подкинули.
0
ключ
Не сваливайте в одну кучу право и мораль

Хотя право постепенно движется к моральным заповедям, это не одно и тоже.
0 / 1
Повторюсь, эта большая сомнительная фиговина - не только религиосный объект, но место посещения для всевозможных делегаций. И, увы, какую-то ценность она представляет только будучи одновременно действующим храмом.
А под школы развития лучше пустите вон, к примеру, полпередский дворец. Там вообще куча денег пропадвает зря.
0 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.