Про обезьянок и места в детских садах (Россия доживает последние годы)

И?

Следующие выборы будут. Или импичмент посреди срока, такое тоже бывает.

Только без танков или пулеметов.

Это если остров и он не обитаем. И то, могут приплыть папуасы на пирогах и жизнь уже будет разнообразнее... не только то, что ты делаешь.
Попытка перевести разговор в псевдофилософскую демагогию - тоже способ.
Но не в этот раз.

Ну то есть пока 6 лет (заметь, не 4) хавать как есть? :-) И верить, что в следущий раз будет не как у Брежнева? :-)
А импичмент :-)
Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
При сформированной из кого следует Думе это нереально :-)
При Ельцине - могло быть близко было к тому.

Если мои собеседники выбрали развернуться, нагнуться, задрать нижнее белье, смазать кремом и получить в афедрон, это не мои проблемы, это их выбор.

Это их выбор.

Ваши проблемы, что вы себе таким образом представляете своих собеседников.

Дончо таки демагог :-) Сам же против революций, а еще про крем говорит :-)

Рыся моя, ты голосовала за нынешнего президента? За него голосовали соседи твои? Родственники?

Дончо, если интересно, я не знаю лично никого (чисто форумское знакомство не в счет), кто за него голосовал в последние выборы :-) То есть, может, кто-то из известных мне людей и голосовал, но оогда он об этом мне не говорил, а об обратном многие. И что дальше? :-)
Ну кроме валить-ждать-революция? :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2013 01:55]

Чувствую себя слушателем разговора Сергея Бунтмана и Юлии Латыниной в эфире "Эха Москвы" :-D

Почему? Нормальный кухонный разговор. Причем, один собеседник явно давно живет далеко от родины :-)

кобрий, я работала наблюдателем на выборах. за путина голосовали абсолютно честно большинство. без всякого принуждения. и явка на выборы была большая.. так что - демократия.

И что лично для мну из этого следует? Заняться аутотренингом, что это было и мое желание?

Все :ultra: кто стабилизирует российский ВВП имеют право на очередь :ultra: в поликлинику, садик и качаться на качелях. :ultra:

Студент, мы не бандиты и не убийцы.
Сами мигранты всего лишь мотыльки, летящие на деньги (это Дон правильно сказал). Будь я на их месте - делал бы точно так же. К ним лично, как к людям, у нас нет никакой ненависти (за исключением крайних случаев совсем уж распоясовшихся мигрантов) . Но они создают нам дискомфорт тем, что начинают насаждать собственную культуру, чуждую нам. И чем их больше - тем больше это давление, больше этот жизненный дискомфорт. Вот именно поэтому я за депортацию и принятие совершенно другого миграционного законодательства.
Ни в коем случае нельзя устраивать межнациональные бытовые конфликты! :ultra: (за исключением случаев местной самообороны от распоясовшихся мигрантов, типа Сагринских или подобных событий)
Но мы должны постоянно давить на власть через массовые митинги и демонстрации против нынешнего миграционного режима. Только это должны быть целенаправленные антимиграционные демонстрации без всяких посторонних примесей. Нельзя сливать свой протест в толерастно-либерастную солянку типа "болотной".

В этом я нисколько не сомневаюсь.
Вместо выкрикиваний: "они занимают наши места" должны быть призывы к правоохранительным органам просто хорошо делать свою работу. Это наши проблемы. Эти проблемы надо решать.
Чем для вас отличаются "понаехавшие" из соседнего города, из соседнего района, из соседней бывшей братской республики?

Вот я тоже вроде по сути не возражаю - миграцонное законодательство менять надо. А формулировки, извините, дурацкие. Эти - не занимают пока наши места на квалифицированной работе, ниши нашего стиля жизни. Но это плохо. Пусть лучше приедут способные их занять, быстрее растворятся.

Из братской республики "понаехавшие" очень сильно отличаются от соседних городов и областей:

Азиатский или там кавказский инженер или врач ничем по сути от нашего не отличается. Отличается дешевая рабочая сила. Так что все решается фильтрами.

Вы в соседних то областях были? В соседних регионах?

миграны тут не при чем. очереди от льготников-госслужащих.

инфраструктура р-на - это не только магазины / клубы / экология, но и доступность садика, школы для ребенка.

Нет, не растворятся. В любимых вами Кададе и Австралии, куда мигрантов берут по бальной системе (самых образованных и продвинутых) нет никакого "растворения". Там полнейший мультикультурализм с национальными анклавами типа нашей сортировки. На национальные анклавы поделен канадский Ванкувер, то же самое можно сказать про австралийский Мельбурн. Ничем они от того же Нью Йорка не отличаются в этом плане.
Не хотят люди с резко отличающимися культурами смешиваться, хоть убейте. Большой поток мигрантов всегда приводит к разобщённости народа внутри страны. Это уже не единый народ. Это уже не единая страна. ;-)

Ассимиляция - хорошо. Мультикультурализм - плохо. Но к сожалению во всех странах побеждает мультикультурализм. Вот уже в мусульманеских кварталах Лондона появляются шариатские суды и исламские патрули. Они задерживают людей, которые пьют на улице пиво или одеты в короткую юбку, хотя по Лондонским законам ни первое ни второе не запрещено. Но в этих кварталах законы Великобритании просто игнорируются и жалобы людей в полицию не помогают. А ведь когда то в этих районах жили англичане, которым ПРИШЛОСЬ ПОКИНУТЬ свою малую родину под давлением кучкующихся инородцев.
Мне эта тема очень близка, я живу на сортировке.

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2013 13:06]

Студент, зачем вы задаёте вопрос, на который заранее знаете ответ. Вы прекрасно знаете, что я геолог и что я бываю и в области и в соседних регионах. Вы видели мои фотографии с Якутии и с Колымы, зачем вы задаёте глупые вопросы? ;-)

В этом и есть разница:
- одни считают, что нужны "призывы, просьбы, обращения";
- другие уверены, что только методы "требований и законного давления" могут повлиять на принятие определенных решений.

Наверное, обратная реакция, как правило наступает скорее после требований, а не просьб.

Когда кто-то что-то просит - вроде как и не обязательно обращать внимание на таких.
Когда выдвигают требования - уже другая постановка, которую просто так не проигнорировать...


[Сообщение изменено пользователем 13.05.2013 13:20]

по крайней мере перестать повторять как заклинание "я не выбирала, мои знакомые не выбирали". большинство выбрало. у нас демократия. власть большинства.
и потом, что тебе то лично не нра? у тебя же есть более актуальные траблы, чем бороться с тетрадями в клеточку - ты то лично одобряешь политику властей - и платное школьное образование, и школьную форму, и миграционную политику...