книжный шкаф

угумс. чтоб гармонично развивался. мифический долг родине отдавать ведь придется, как ни крути.

Нужно, наверное, смириться с тем, что время изменилось. Я очень рада, что дочь - не игроманка, ттт, если не хочет читать, пусть не читает. Да ей особо и некогда всегда было.

Жюль Верн. "Матиас Шандор"
(прочитала раньше , чем "Граф Монте-Кристо", именно поэтому Дюма показался мне позднее более нудным...хоть и сюжет один в один)

Сервантес. " Странствие Персилеса и Сигизмунды" (это бы я подчеркнула жирным...для себя....Тысяча и одна ночь с Декамероном в одном флаконе)



Мордовские народные сказки ( о последних можно сказать одно... это были первые триллеры в моей жизни...прочитав лет в шесть , до сих пор вспоминаю с некоторым чувством священного ужаса ) :-D

Самые страшные для меня были цыганские и японские сказки. В цыганских сказках был ворох всякой нечисти с совершенно непроизносимыми названиями что-то типа шигомануши.

Нудные сказки 1001 ночь.."наступило утро, и она прекратила дозволенные речи" Сколько она детей родила за это время? Троих? Рассказывай мужикам сказки, не рассказывай, а рожать всё равно придется.. :-)

хз...
моя не хотела читать пока чтение для нее было трудным. заставляла тренироваться. как добились беглости чтения - все, за уши не оттащить. где свободная минута - там и читает. дома так дома, в садике так в садике, по дороге, на ходу - и то читает. естественно, кайф чтения в кровати и за столом... главное нащупать было для затравки, что ей нравится... сейчас то уже легче - и я примерно знаю, что ей можно порекомендовать, и она уже умеет выбирать, а сначала трудно было - то, что вроде по возрасту - все мимо - или однозначно из под палки, или - вяло - почитает, если больше нечего. зато от другого ... смешно даже бывает - в наше время, когда говорят, дети не читают, наблюдать. как она читает на ходу на улице...

а вот обсуждать у нас вообще не получается :-( . не хочет и все тут. и так и сяк пыталась - ни в какую. раньше просто в отказ шла, а сейчас подросла - все попытки обсуждения прочитанного пресекает, как вмешательство в личное пространство.

меня никто не приучал читать
просто из самых ранних воспоминаний всплывают картинки : Мама в часы досуга с книгой в руках....она читает...я вожусь рядом с игрушками. Вдруг она отрывает глаза от книги и начинает смеяться...меня разбирает любопытство, что там такого в книге, что вызвало ее смех? Она начинает зачитывать мне отрывок....иногда ничего не понятно...иногда, действительно, смешно.
Уже позднее, научившись читать.... я дома одна...скучно... бреду вдоль книжных полок домашней библиотеки... веду пальчиком по цветным корешкам, читаю названия...... О! вот та книга, отрывок из которой читала мне маман! мы вместе смеялись...над чем-то...не помню....нужно срочно вспомнить! Вытаскиваю книгу из общего ряда..раскрываю на первой странице...и тут меня поглощает....

так было часто вначале...потом читала все и запоем...в одну кучу.. :-)

В 10-12 лет будут нормально идти "Янки", в 15-16 - "Дневники Адама и Евы". ;-)
А три книжки... Да ещё и только кудожественные...
Если сказки, то лучше Крапивин - "Голубятня" (хотя это уже, по сути, детская фантастика). Если приключения, то Хаггард - сериал о Квотермейне. Если фантастика, то..., а наверное, Шекли с его логичным, но неожиданным юмором. :-) Впрочем, и Каттнер про Хогбенов - тоже хорошо.

вот так, да...
а еще у нас в доме принято книги обсуждать... приходят гости - варька естественно крутится со всеми, и слышит как взрослые обсуждают книги, спорят или делятся восторгами... как то нелепо - не читать...
и не писать самой видимо тоже нелепо получается - начала писать - появился повод поддевать ее если она что то читать не хочет - "что, чукча не читатель, чукча писатель?"

Кстати... отец тоже постоянно читал....то с газетой в руках, то с книгой

вобщем, рецепт прост донельзя....читающие родители, читающий ребенок

Сколько я знаю маман, она всегда в книжке, в журнале, в какой-то переплетенке.
Не помню, чтобы меня учили читать или писать. Просто читали вслух.
Просто в какой-то момент мне стало интереснее видеть глазами то, что читают, хотелось все быстрее, ну и пошло, поехало, что можно и что нельзя. И мне никогда не скучно одной ни тогда, ни сейчас.

хм... Зося, вы никогда в детстве не играли в игру "Скучно" ?
это, кстати, было очень увлекательно :-)

Неа. Я даже игры такой не знаю.

мда...
не покупаю книги... любую интересующую нахожу в и-нете...
подарили четвертый винт, террабайтник - отвел под библиотеку...
ненавижу аудиокниги, несколько раз скачивал любимые книги, пытался слушать... и мужские голоса и женские, и хороших артистов-декламаторов и любительские начитки... не понимаю смысла, сколько не вслушиваюсь...

это по приходу... отличное "чтиво" для дальнебоя... смена 16 часов за рулем в день, пролетает незаметно...

Раньше была такая передача "Театр у микрофона", я благополучно прослушала Угрюм Реку на работе, получила удовольствие.

это?

http://www.staroeradio.ru/audio/14237

мда... я ж говорю, что не для меня это ауди... я уже лет 30 за руль не сажусь... хотя права в 60 или 61 получил...

Вроде да, а вроде нет, там как-то естественнее звучало, а тут как в ведро говорят - пусто и гулко

"Ну, что стоите, сказал он книгам. Бездельники! Разве для этого вас писали? Доложите, доложите-ка мне, как идет сев, сколько посеяно? Сколько посеяно: разумного? доброго? вечного? И какие виды на урожай? А главное ? каковы всходы? Молчите? Вот ты, как тебя? Да-да, ты, двухтомник! Сколько человек тебя прочитало? А сколько поняло? Я очень люблю тебя, старина, ты добрый и честный товарищ. Ты никогда не орал, не хвастался, не бил себя в грудь. Добрый и честный. И те, кто тебя читают, тоже становятся добрыми и честными. Хотя бы на время. Хотя бы сами с собой? Но ты знаешь, есть такое мнение, что для того, чтобы шагать вперед, доброта и честность не так уж обязательны. Для этого нужны ноги. И башмаки. Можно даже немытые ноги и нечищеные башмаки? Прогресс может оказаться совершенно безразличным к понятиям доброты и честности, как он был безразличен к этим понятиям до сих пор. Управлению, например, для его правильного функционирования ни честность, ни доброта не нужны. Приятно, желательно, но отнюдь не обязательно. Как латынь для банщика. Как бицепсы для бухгалтера. Как уважение к женщине для Домарощинера? Но все зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые ?зато?: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован, предан? А можно понимать прогресс как превращение всех в людей добрых и честных. И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо?
Слушайте, книги, а вы знаете, что вас больше, чем людей? Если бы все люди исчезли, вы могли бы населять землю и были бы точно такими же, как люди. Среди вас есть добрые и честные, мудрые, много знающие, а также легкомысленные пустышки, скептики, сумасшедшие, убийцы, растлители, дети, унылые проповедники, самодовольные дураки и полуохрипшие крикуны с воспаленными глазами. И вы бы не знали, зачем вы. В самом деле, зачем вы? Многие из вас дают знания, но зачем это знание лесу? Оно не имеет к лесу никакого отношения. Это как, если бы будущего строителя солнечных городов старательно учили бы фортификации, и тогда, как бы он потом не тщился построить стадион или санаторий, у него все выходил бы какой-нибудь угрюмый редут с флешами, эскарпами и контрэскарпами. То, что вы дали людям, которые пришли в лес, это не знание, это предрассудки?
Другие из вас вселяют неверие и упадок духа. И не потому, что они мрачны или жестоки, или предлагают оставить надежду, а потому, что лгут. Иногда лгут лучезарно, с бодрыми песнями и лихим посвистом, иногда плаксиво, стеная и оправдываясь, но ? лгут. Почему-то такие книги никогда не сжигают и никогда не изымают из библиотек; не было еще в истории человечества случая, чтобы ложь предавали огню. Разве что случайно, не разобравшись или поверив. В лесу они тоже не нужны. Они нигде не нужны. Наверное, именно поэтому их так много? то есть не поэтому, а потому что их любят? Тьмы горьких истин нам дороже? Что? Кто это тут разговаривает? Ах, это я разговариваю? Так вот я и говорю, что есть еще книги? Что?.."

Звание Заслуженный Зритель
Статус Верный сид
Залил 28.076 ТБ ( cегодня: 24.71 ГБ )
Скачал 2.722 ТБ ( cегодня: 939 МБ )

сейте разумное, доброе, вечное...
мне даже звание Заслуженного присвоили... ;-) :-D

Вот все это - работало для нас, а новому поколению - мимо :-) Голубятню он кое-как дочитал, но заинтересовали лишь параллельные миры. Зато от души ржал над пародией на ту голубятню в "Сегодня маме". Янки - бросил :-) Шекли любит :-) Каттнера сама не знаю, надо глянуть :-)

akr:
Перельман
кажется занимательная физика

если не путаю

Выбираю три: томик "Сказки скандинавских писателей", Стивенсон "Черная стрела" и "Легенды и мифы Древней Греции". Со сказками схитрила, конечно, но ведь и речь шла про книгу, а не произведение))