Так, чисто гипотетически...
в
винни и пух
я б оставила все, как есть, но если ненаглядный уперся бы и настаивал на ребенке - согласилась бы на эко
то есть бездетность как выбор?
ИМХО. совсем не вариант.
все оставшиеся варианты приемлемы.
родители не те, кто всунул-высунул, а те кто воспитал.
но если ненаглядный уперся бы и настаивал на ребенке - согласилась бы на эко
Принудил бы. Или ушел к другой. Такое не редкость.
в
винни и пух
Принудил бы. Или ушел к другой. Такое не редкость.
не фаааакт.
еще ведь тс не озвучила, кто больше детей хочет.
но если ненаглядный уперся бы и настаивал на ребенке - согласилась бы на эко
Я в этой теме не про ЭКО спрашиваю, вернее, не про простое ЭКО.
А про ЭКО с донорским материалом, то есть ребёнок - "наполовину чужой генетически".
О приемлемости рождения "не совсем своего ребёнка", либо только от мужа , либо только от жены. Плюс постороннее лицо - донор.
Я за деток.
За любых?
Т
Тристрам Шенди
родители не те, кто всунул-высунул, а те кто воспитал.
Ну да, а вынашивать и рожать - не считается что ли?
Т
Тристрам Шенди
21:05
Это вопрос морального выбора. А он всегда труден, индивидуален и неоднозначен.
Я думаю, тут на форуме не найдётся никого, кто бы имел практику решения вопросов из тредстарта.
Поэтому ценность возможных досужих рассуждений близка к нулю.
[Сообщение изменено пользователем 06.05.2013 21:21]
в
винни и пух
Я в этой теме не про ЭКО спрашиваю, вернее, не про простое ЭКО.
А про ЭКО с донорским материалом, то есть ребёнок - "наполовину чужой генетически".
А про ЭКО с донорским материалом, то есть ребёнок - "наполовину чужой генетически".
я вас поняла. поэтому и говорю - мне было бы оч. нелегко решиться на такое. ну просто потом одолели бы мысли разные, я в генетику верю.
поэтому, да решилась бы только под страхом потерять мужа.
не, даже не страх это. просто желание сделать любимому человеку хорошо.
блин, короче, скорее да, чем нет.
Ну да, а вынашивать и рожать - не считается что ли?
кого вы бы стали считать родителями? тех, кто родили и оставили? или тех, кто вырастил и воспитал?
О приемлемости рождения "не
совсем своего ребёнка", либо только от мужа , либо только от жены. Плюс постороннее лицо - донор.
Мужья жен своих другим подкладывали, если сами не могли ребенка зачать. Вполне приемлемо.
П
Полосатая МатраЦа
Здесь не СО, иной профиль, если семья бездетна, не надо валять дурака, можно взять ребёнка из детдома, это богоугоднее.
Т
Тристрам Шенди
кого вы бы стали считать родителями? тех, кто родили и оставили? или тех, кто вырастил и воспитал?
В зависимости от того, под каким углом рассматривать. Под биологическим?
Под правовым? Под морально-этическим?
Здесь не СО, иной профиль,
Я понимаю, но здесь часто обсуждаются демографические вопросы в различных аспектах.
Да, и как правильно уже заметили, вопрос, скорее, морального выбора, а мораль - элемент культуры...
Притянула, типа
С СО я ушла и мнения тамошних постояльцев мне более не интересны, поэтому спрашиваю здесь...
С интересом выслушаю мнения. Любые.
D
Dr Дровосек™
чисто гипотетически...
Где то это уже было - "Сара, жена Аврамова, родить не могла ему. У Сары была невольница по имени Хаджар...."
И все знаем что из этого получилось..
А по теме ИМХО, генетика вторична, главное воспитание и истинная любовь... Удачи!
П
Полосатая МатраЦа
Бесплоден один из супругов.
Вы предлагаете лишить его возможности иметь своего собственного ребёнка?
Вы предлагаете лишить его возможности иметь своего собственного ребёнка?
Он уже лишен этой возможности, с Ваших слов.
За любых?
Да. За любых. Правильно здесь многие сказали - принять и воспитать, как своего. Забыв то, что предшествовало.
И даже если вылезут "генные огрехи"... не факт, что с родным не будет косяков. Вы же не все коленца родни знаете.
Тут торг и поиск выгоды неуместен. Это любовь.
Некоторые козлов любят.
Собаку-кота берут в дом из подворотни и любят ни за что. За то, что просто есть, рядом.
А тут дите.
Как же ребенка не принять, тем более если есть желание и силы.
Любого. И будьте счастливы.
П
ПоплавочникX
Прямой вопрос, прямой ответ.
оформили усыновление
Т
Тристрам Шенди
Каверза
у Вас есть приёмные дети?
а
аврора777
родители не те, .............., а те кто воспитал.
++++
Лично я бы оставила все, как есть. ЭКО - процедура достаточно вредная для организма женщины, экошные дети тоже по статистике не самые здоровые, плюс генетика неизвестного донора. Ну и воспитывать чужого ребенка я, пожалуй что не готова.
Если мужчине важнее чем любимая женщина дети, значит она не настолько любимая. Держать бы не стала.
ПЫСЫ
Правильно, что ушли с СО. Оно уже утратило свои первоначальные функции, превратившись в сборище озлобленных бессемейных неудачников и сексуально озабоченных.
Если мужчине важнее чем любимая женщина дети, значит она не настолько любимая. Держать бы не стала.
ПЫСЫ
Правильно, что ушли с СО. Оно уже утратило свои первоначальные функции, превратившись в сборище озлобленных бессемейных неудачников и сексуально озабоченных.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.