Скайнет стучится к вам в двери

А ведь предупреждал вас Арнольд, вы тогда ему не поверили.

В ООН сейчас всерьез идет дискуссия, могут ли роботы убивать людей без одобрения сержанта Джонсона. Пентагон говорит - могут. ООН говорят - не могут. Джонсон говорит - как вы меня все достали.

могут конечно
это ж вопрос не более чем выполнения команды вывода управляющего сигнала в порт

сейчас можно считать противокарабельную ракету (к примеру) роботом ...
дело лишь в сложности алгоритмов ...
роботы пока что свободы воли не имеют, выполняют определенный алгоритм, не более того ...

а на корейской границе автоматические пулемёты с камерами тоже разрешения спрашивают?

Не вникал сильно, но военно-техническая доктрина США давно движется к исключению участия людей в полевых сражениях. Дроны, роботы. Можно подумать, что они будут ждать этого согласия ООН.

Роботы уже много лет убивают людей, Дон видимо случайно увидел ток-шоу на CNN, на фоне чудо приуса это даже не смешно)

Это про что?

а если в алгоритме заложены вероятностные характеристики, меняющие программу в зависимости от реальных условий... можно ли это считать некоторой свободой воли, ибо реальное поведение робота в некотором роде непредсказуемо точно...

что есть "свобода воли", в большинстве достаточно простых ситуаций поведение человека (большинства особей) предсказуемо... неоднозначно, но предсказуемо...

у робота ситуационная обстановка достаточно алгоритмизуема..., сложные системы в пределах заданных ситуаций могут обладать свободой выбора дальнейшего поведения... некоторый аналог свободы воли...
"Ракета 3М-45 (П-700) имеет несколько гибких адаптивных траекторий в зависимости от оперативной и тактической обстановки в морском и воздушном пространстве района операции.
После выполнения залпа с борта носителя, ракеты взаимодействуют друг с другом, обнаруживая, классифицируя и распределяя между собой цели по степени важности и с учётом боевого порядка флота противника (авианесущая группа, конвой, десант). Атака на соединение организуется так, что поражение второстепенных целей происходит только после уничтожения приоритетных, и таким образом, что одна цель не атакуется двумя ракетами.
При стрельбе на большую дальность, ракеты поднимаются на высоту порядка 14000-17000 метров и выполняют большую часть полета на ней, чтобы снизить сопротивление воздуха и увеличить радиус обнаружения целей ГСН. Обнаружив цель, ракеты проводят идентификацию, распределяют между собой цели и затем снижаются до высоты в 25 метров, скрываясь за радиогоризонтом.
Существует информация, что в некоторых режимах ведения огня, при подлёте к цели одна из ракет группы выполняет роль лидера, занимая более высокий эшелон, чтобы максимально увеличить площадь захвата цели. В случае поражения лидера от средств противоракетной обороны противника, одна из ракет группы занимает его место. При этом ПКР используют тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны, а также проявляют устойчивость к радиоэлектронному противодействию противника."

есть системы и посложнее противокорабельных ракет...

да ужжжжж :-D

у нас тут уже есть "скайнет"
пока просто провайдер. не самый лучший, насколько мне известно.

всё что содержит корнем названия скай - гавно
что скайнет, что скайлинк, что скайэкспресс

А Люк Скайуокер?

Сегодня робот-самолет впервые поднялся с авианосца.

Всем привет.

и хде начинается робот? ;-)

Буран вон уж когда делал посадку в автоматическом режиме. Он робот или нет?
Или тут ключевое, что это самолет и с авианосца? :-D

Да самолет, да авианосец. В автоматическом режиме.

Не только посадку... Не?

Не прошло и 30 лет, как американы чуть ли не повторили старое советское достижение. Молодцы щщетаю.
Наши уже такое не могут. :-D

Взлет это не посадка.

Предлагаю почитать о Буране. :-D

Посадка сложнее. Так то это Xb летает давненько, но американская пропаганда только сейчас с учетом успешности эксперимента сподобилась довести информацию до тамошних баранов) они с такой помпой презентовали этот утюг пять лет назад, и вот он задвигался, со скрипом, но уже.

За приветом всем больше слышится "ну теперь держитесь, сучьи дети".

Да, Бураны могли бы до сих пор бороздить, понимаешь.. Мозгов у них действительно было заложено поболее, чем у Шатла. Могли без управления ручного обходиться. Обернись по другому с СССР.
Уже бы штук несколько гробанулись бы, правда.

SpaceX

Если совок такой хороший, почему он такой мертвый?

http://www.nbcnews.com/technology/navys-x-47b-dron...

советская школа автоматики для космических аппаратов вообще была самой сильной в мире. Сколько вон их летало в 60-е и далее. Все в основном автоматические станции.

Так же, как и восхваляемая отдельными певцами французских булок царская Россия :-) Да и как все империи со временем :-)