аврора777
От пользователя -= Arbitr =-
С какой это бани честнее?

8(
Или я осознаю, и осознанно не хочу приносить никому вред, или только из-за страха наказания, поэтому и честнее.
0
От пользователя -= Arbitr =-
Чевой то? С какой это бани честнее? Да ещё и порядочнее? По аналогии с "порядочная сволочь"? Так это оксюморон так то...

Про сволочь - это Вы там что-то свое не проецируйте.
Почему я считаю, что честнее? Потому что честнее делать что-то из внутренней убежденности, а не из страха. Т.е. ты по натуре негодяй изрядный, но боишься Божьего гнева, поэтому не грешишь, да? Почему Вы думаете, что Господу угоден более второй, нежели первый? Потому что Варавву помиловали?

От пользователя -= Arbitr =-
И что? Каким образом переводы и переиздания нивелируют авторитет Писания?

Вы можете быть уверены, что за эти многие тысячи лет никто не исказил первоначальный смысл?
0
Стопор в ступоре
Хватит плясать на Натусиных костях.
2 / 0
-= Arbitr =-
От пользователя аврора777
Или я осознаю, и осознанно не хочу приносить никому вред, или только из-за страха наказания, поэтому и честнее.

Страх самое честное и стабильное чувство. Из тех что нам доступно к восприятию.
А насчёт осознанно-неосознанно...
По вашему осозннавать и всё равно грешить, приносить вред, поступать вопреки осознаваемому лучше? Можете не грешить?
Осознать то как показывает жизнь это ещё ой как мало. Вот тут то страх Божий и в помощь. Только чудо вкупе с систематической практикой самоконтроля может изменить порочную человеческую натуру.
И ничего лицемерного в страхе нет. Лицемерие это из других примеров. Как раз казаться на людях паинькой, кристально честным , а на самом деле порядочной сволочью, мещанское ханжесво в оправдание таких как вы -- вот это лицемерие. Стараться выглядеть своим среди людей больше чем в глазах Бога, вот это порок модели поведения.
В конце концов не важен мотив поступка -- судят то по делам, а не по виртуальному осознанию добра и зла.
От пользователя Зося
Вы можете быть уверены, что за эти многие тысячи лет никто не исказил первоначальный смысл?

Да! Во первых, как вы же и говорите, это признанный исторический документ -- хроника. Во вторых мнение миллионов людей, в третьих мой личный опыт. Мало? Ну так у конкурентов и этого нет.
От пользователя Стопор в ступоре
Хватит плясать на Натусиных костях.

А то что?
И кто тут на чём пляшет? Матершинник Рэб? Ну дай ему в бубен!
0 / 4
Ерш. Давайте где-нибудь в другом месте продолжим? Например в Вашей теме, если не возражаете?
Я вчера слезно просила эту тему не пачкать, а сама тем же занимаюсь. С удовольствием отвечу на все Ваши вопросы.
Действительно, не хорошо.
0
аврора777
От пользователя -= Arbitr =-
Страх самое честное и стабильное чувство. Из тех что нам доступно к восприятию.

Почему честное-то? Редко кто себе признается, что он трус, на самом деле. Страх можно осознать, воспринимаешь что-то , идущее извне, а не изнутри.
От пользователя -= Arbitr =-
По вашему осозннавать и всё равно грешить,

Это не по-вашему(то есть по моему, а по-вашему(вашему)) . Зося же уже написала, что осознавать , что это плохо(что-то) и поэтому(!) не грешить, а не потому что ты не грешишь из-за страха возмездия-наказания. ( А вообще-то, помойму, лучше осознавать и всё равно грешить ;-) , ну это так, к слову)
От пользователя -= Arbitr =-
судят то по делам, а не по виртуальному осознанию добра и зла.

А как же и не судите, и не судимы будете, ась? ;-) "Виртуальное" осознание всегда(!) являет себя в делах. Всё ж голова первее! :-)

(
От пользователя Стопор в ступоре
Хватит плясать на Натусиных костях.

мы и не пляшем, эта фраза к нам никак не подходит
0
Стопор в ступоре
От пользователя аврора777
мы и не пляшем,


В память о человеке хоть перестаньте лить свою желчь.
Натуся хороший человек была - добрая, местами наивная, хоть и модератор.
0
аврора777
От пользователя Стопор в ступоре
добрая, местами наивная, хоть и модератор.

8(
перл
0
Стопор в ступоре
От пользователя аврора777
перл

чо?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.