Алкоголь убивает мозг? (для моего друга Вернера)

Из Вики я взял данные по общему потреблению алкоголя (включая неучтённые официально "самогоны" и домашние вина).
От туда же я взял данные по среднему уровню интеллекта в разных странах.

Получились следующие зависимости (вернее отсутствия зависимостей):

Для 77 стран мира:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Для 24 стран Европы:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Для 20 наиболее развитых стран мира:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Для 11 высокоразвитых западноевропейских и скандинавских стран:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Итак, между средним потреблением алкоголя в стране и средним уровнем интеллекта в стране не выявлено никакой зависимости.
С чем это связано? С тем, что алкаши не ходят на тесты IQ?
Возможно. Но ведь высокий уровень потребления многих стран (Франция с Италией и Испанией - вино, Дания с Германией и Голландией - пиво) связан не с прослойкой алкашей, а именно с всеобщим потреблением. ;-)

Ну, например, в Германии потребление 12,8 литров на человека (старше 15 лет). Из них 6,2 - пивного спирта (0,3 литра пива в день), 3,2 - винного спирта (0,5 литра вина в неделю) и 2,3 - "крепкого" спирта (0,5 литра водки в месяц). Ну так они примерно так и выпивают в своей массе. ;-)
(Оценил свой "рацион" - у меня он примерно как у среднего немца, только раза в полтора меньше)

У французов 13,7 литров. Из них 2,3 - пивного спирта (0,9 литра пива в неделю), 8,1 - винного спирта (0,2 литра вина в день) и 2,6 - "крепкого" спирта (0,5 литра водки в месяц). Ну так они примерно так и выпивают в своей массе. Стаканчик вина в день - уж точно (по сто грамм за обедом и ужином) ;-)

Выходит при культурном питие (без надирания вусмерть) разрушение мозга практически не заметно? Получается, что ежедневно понемногу это гораздо лучше, чем месяц не пить, а потом ужрать это разом на корпоротиве? ;-)
В первом случае концентрация спирта в крови будет небольшой, а во втором мозг получит разовую ударную концентрацию, которая убъёт много нейронов. ;-)
Получается, что самое главное это концентрация спирта в крови, за которую как раз и отвечает культура пития. Так Верни? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2013 20:25]

Нужно критически переосмыслить такие тексты:
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=1786c0a5-a4...

"Попадая в кровь, алкоголь повреждает тонкий защитный слой эритроцитов, нарушая тем самым их слабый отрицательный заряд, который отталкивает их друг от друга в обычных условиях, и эритроциты начинают ?слипаться?. Для крупных сосудов подобные склейки не представляют большой опасности. Однако в мозгу ситуация совершенно иная. Мозг человека состоит из 15 миллиардов нервных клеток ? нейронов, и каждая из них питается микрокапилляром, диаметр которого сопоставим с размерами одного эритроцита, т.е. две или три клетки уже не способны протиснутся через него. Сгустки крови, появление которых обусловлено потреблением алкоголя, закупоривают основание микрокапилляра, лишая тем самым нейрон питания и кислорода. Начинается гипоксия ? кислородное голодание клеток мозга, через 7?9 минут нейрон безвозвратно и навсегда погибает. Состояние возбуждения, эйфорию, возникающую при приёме спиртных напитков, многие исследователи приписывают всё той же гипоксии головного мозга. После каждого употребления в головном мозге гибнут десятки тысяч нейронов, при употреблении 100 г водки может погибнуть до 8000 клеток мозга. Мозг человека становится меньше в объеме, на всей поверхности коры образуются микроязвы, микрорубцы и выпадения структур.

Под влиянием алкоголя нарушается работа коры головного мозга, с чем связано алкогольное опьянение. При этом повреждаются:
затылочная часть мозга (контролирующая вестибулярный аппарат) нарушается координация движений;
нарушается работа ?нравственного? центра, погибают клетки контролирующие поведение человека, притупляется чувство стыда, человек становится более развязным ?раскрепощенным?;
повреждение клеток отвечающих за процессы запоминания, нарушается память, воспоминания отрывочны, человек на следующий день не может вспомнить что делал, где был и т.д.

Далее погибшие клетки начинают гнить и разлагаться непосредственно внутри мозга, что является причиной головной боли с утра после возлияний, в народе это состояние называется похмельем. Для того чтобы избавиться от погибших нейронов, организм ?накачивает? в череп огромное количество жидкости, которая растворяет и выводит погибшие клетки из организма через мочеполовую систему.

Таким образом, безвредных доз алкоголя не существует в принципе. Любое, даже однократное употребление алкоголя меняет возможности головного мозга и, прежде всего, коры головного мозга, обеспечивающей высшую нервную деятельность человека ? ту деятельность мозга, которая и отличает людей от животных."

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2013 20:02]

Ещё пример - Южная Корея и Япония.
Потребление в Корее 14,8, а интеллект - 106.
Потребление в Японии 8,0, а интеллект - 105.


Другой яркий пример - Израиль.
Потребление в Израиле всего лишь 2,9 (и то благодяря нашему Рэбу :-D ), а уровень интеллекта всего 95. ;-)

1. Кроме алкоголя на уровень развития интеллекта - или что там измеряют тесты IQ, влияют и другие факторы - культура, литература, искусство, экономика, стабильность (возможно уровень интеллекта повышается в период стрессов). Поэтому делать вывод о наличии или отсутствии зависимостей здесь трудно ? нужен многофакторный анализ.

интересно было бы такие же точки по уровню наркомании посмотреть
и совсем уж интересно - если во временной динамике всё это

в рф пьют всякие спиртосодержащие жидкости и прочее, что может воспламеняться.
вот вам и уровень интеллекта во всей красе.

Смотритель особняка в штате Пенсильвания предстанет перед судом за распитие 52 бутылок старинного виски.

http://lenta.ru/news/2013/03/25/saunders/

Молодец мужик!. Завидую. За это можно и под суд уйти :-D

В маленьком городке на Диком Западе пастор читает проповедь:
- Пьянка - причина всех ваших неудач. Вы выпиваете бутылку виски, идете домой, жена устраивает скандал, вы хватаетесь за кольт - и по пьянке обязательно промажете.

алкоголизм надо лечить такими статьями а не медикаментами))
люди не верят когда им рассказываешь эту информацию. не хотят верить. Иначе как-то по-дурацки получается что знаешь и пьешь)))))

Информация важная и правдивая, но страшилка явно преувеличена (если пить культурно).
Если человек выпивает сто грамм водки (три рюмочки), стакан вина, или бутылку пива - ничего страшного в этом нет.
Давайте посчитаем вместе:

При среднем употреблении в европейских странах 13 литров спирта на взрослого человека, за год наберётся:
13 / 0.4 = 32,5 литра водки, или 325 "стограмовиков"
То есть за год при культурном питие должно погибнуть:
325 * 8000 = 2,6 миллиона нейронов
Если человек начал пить с 15 лет и пьёт культурно всю жизнь, то через 50 лет (к 65 годам) он недосчитается уже:
2,6 * 50 = 0.13 миллиардов нейронов.
В то же время, мы знаем что:

Получается, что культурно употребляя алкоголь на среднеевропейском уровне мы К СТАРОСТИ лишимся менее 1% нейронов. Для мозга потеря 1% нейронов - ЭТО НИЧТО. Ни на что это не повлияет и не на чём не отразится. Нейронные сети совершенно не чувствительны к столь малым потерям составных элементов (кто занимался этим вопросом - тот знает). Гораздо большее количество нейронов человек недосчитается к старости по совершенно другим (не алкогольным) причинам. ;-)

http://www.bio-faq.ru/why/why080.html

"КАК МЕНЯЕТСЯ МОЗГ С ВОЗРАСТОМ

Количество накопленных знаний и опыта (количество связей между нервными клетками) с возрастом постепенно увеличивается. Количество самих нервных клеток и их работоспособность ? постепенно уменьшается.

Лучше всего мозг работает в возрасте 33?5 лет. До этого у человека слишком мало знаний/опыта, после ? слишком мало активно работающих нервных клеток. После 33?5 лет существенно уменьшается возможность создавать что-то новое (в науке, культуре и т.п.) и, что гораздо важнее ? возможность обучения чему-то новому. Но работу, связанную с использованием старого (накопленного опыта) мозг вполне успешно может выполнять до 55?5 лет. Дальше наступает пенсия.
Уменьшение работоспособности мозга

Существует два взгляда на старение. Первый: старение ? это плохо, это накопление нарушений и заболеваний, которые можно и нужно лечить. Второй взгляд: старение ? это хорошо, это комплекс мер, которые организм принимает для того, чтобы прожить дольше. Истина посередине: первую половину ?признаков старения? составляют накапливающиеся с возрастом нарушения/заболевания, вторую половину ? меры организма, направленные на снижение вреда от первой половины, чтобы старичок жил все-таки подольше и передавал свои знания/умения внукам. (Только не говорите, пожалуйста, естественному отбору, что у нас сейчас есть библиотеки, телевидение и вконтакт.)

Так вот, ?первая половина?: с возрастом ухудшается снабжение мозга кровью (кислородом, глюкозой и т.п.). ?Вторая половина? ? с возрастом уменьшается скорость обмена веществ в организме (так что большое количество кислорода/глюкозы мозгу и не требуется). Все это ?ухудшение? и ?уменьшение? приводит к тому, что старенькому мозгу достается гораздо меньше энергии и питательных веществ, чем молодому ? и чем старше, тем все меньше и меньше. Как работать в таких условиях? Что в первую очередь делает руководство, когда в компании наклевываются убытки? ? Правильно, сокращает штаты.
Уменьшение количества нервных клеток

Лет с 20-25 количество нейронов в мозге начинает уменьшаться, а с 45-50 лет этот процесс идет лавинообразно. Нейронов становится просто меньше, все меньше, меньше и меньше ? чем же вы думать-то собрались после пятидесяти? (И рецепторов, кстати, тоже с возрастом становится меньше ? у человека постепенно ухудшаются слух, зрение, обоняние, вкус... Я уже много раз слышал от своих старичков, что ?еда стала какая-то безвкусная?.)

В принципе, практика создавать лишние клетки, а потом их убивать ? нормальна для нашего организма. Мы работаем с запасом! Например: в яичниках женщины содержится около 300 тысяч яйцеклеток, хотя в течение жизни используются всего лишь чуть более 300 штук. Так же и с мозгом ? ?запрограммированная гибель нейронов? является вполне официальной частью его эмбрионального развития ? гибнут те нервные клетки, которые образовали неправильные связи или вообще не образовали связей.

И здесь у нас, старпёров, возникает маааленькая зацепочка. Заметили её? ?Гибнут нейроны, которые не образовали связей...? А если учиться до старости, а потом еще учиться в старости ? заставлять нейроны образовывать новые связи ? то, может быть, они помедленнее будут умирать-то? ? Так и есть. Доказано, что активная умственная деятельность замедляет атрофию головного мозга. Не ?прекращает?, а всего лишь замедляет, но и на том спасибо! (И, кстати, для ленивых интернет-интеллектуалов: нейронам, отвечающим за движения [а их там чуть не полмозга] тоже очень важно получать иннервацию. Поэтому сеансы ?обучения всю жизнь? чередуйте, пожалуйста, с физкультурой.)"




http://www.nkj.ru/archive/articles/4199/
"НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ

Доктор медицинских наук В. ГРИНЕВИЧ.
Крылатое выражение "Нервные клетки не восстанавливаются" все с детства воспринимают как непреложную истину. Однако эта аксиома - не более чем миф, и новые научные данные его опровергают.

Природа закладывает в развивающийся мозг очень высокий запас прочности: при эмбриогенезе образуется большой избыток нейронов. Почти 70% из них гибнут еще до рождения ребенка. Человеческий мозг продолжает терять нейроны и после рождения, на протяжении всей жизни. Такая гибель клеток генетически запрограммирована. Конечно же погибают не только нейроны, но и другие клетки организма. Только все остальные ткани обладают высокой регенерационной способностью, то есть их клетки делятся, замещая погибшие. Наиболее активно процесс регенерации идет в клетках эпителия и кроветворных органах (красный костный мозг). Но есть клетки, в которых гены, отвечающие за размножение делением, заблокированы. Помимо нейронов к таким клеткам относятся клетки сердечной мышцы. Как же люди умудряются сохранить интеллект до весьма преклонных лет, если нервные клетки погибают и не обновляются?

Одно из возможных объяснений: в нервной системе одновременно "работают" не все, а только 10% нейронов. Этот факт часто приводится в популярной и даже научной литературе. Мне неоднократно приходилось обсуждать данное утверждение со своими отечественными и зарубежными коллегами. И никто из них не понимает, откуда взялась такая цифра. Любая клетка одновременно и живет и "работает". В каждом нейроне все время происходят обменные процессы, синтезируются белки, генерируются и передаются нервные импульсы. Поэтому, оставив гипотезу об "отдыхающих" нейронах, обратимся к одному из свойств нервной системы, а именно - к ее исключительной пластичности.

Смысл пластичности в том, что функции погибших нервных клеток берут на себя их оставшиеся в живых "коллеги", которые увеличиваются в размерах и формируют новые связи, компенсируя утраченные функции. Высокую, но не беспредельную эффективность подобной компенсации можно проиллюстрировать на примере болезни Паркинсона, при которой происходит постепенное отмирание нейронов. Оказывается, пока в головном мозге не погибнет около 90% нейронов, клинические симптомы заболевания (дрожание конечностей, ограничение подвижности, неустойчивая походка, слабоумие) не проявляются, то есть человек выглядит практически здоровым. Значит, одна живая нервная клетка может заменить девять погибших.

Но пластичность нервной системы - не единственный механизм, позволяющий сохранить интеллект до глубокой старости. У природы имеется и запасной вариант - возникновение новых нервных клеток в головном мозге взрослых млекопитающих, или нейрогенез.
...."





http://pavelgrigal.ru/pochemu-i-zachem-gibnut-nerv...
"
Почему и зачем гибнут нервные клетки
Posted on 16.10.2011 by admin

В нескольких статьях в этом блоге, где я затрагивал тему мозга, я неоднократно упоминал, что у нас ежедневно гибнут десятки тысяч нервных клеток, и в год мозг может терять 1% и более от общего их количества.

В этой статье я расскажу вам, почему же регулярно гибнут нервные клетки ? зачем всё это было ?запрограммировано? природой."



Вот ещё интересная статейка:
http://www.braintools.ru/article/8843

культурное умеренное питие..хм..


вроде у одного кришнаита слышал..мож у Жданова..или как его

а какая разница как ты пьешь? ты же уже пьешь или не пьешь

все это беседы, статьи, передачи, рекламмы о умеренном питье направленны на кого?

на молодняк подрастающий..и еще не решивший пить или нет..на самых маленьких

зачем про умеренное питье рассказывать?
трезвеннику-начнет спорить..чаще всего он уже отпил свое..переубедить не выйдет
умеренно пьющему- у него и так все в поряде..он просто пожмет плечами..я знал я знал
пьянице ваще пох..он уже запивается

а вот малыша убедить в том , что это такая культура и ничего страшного нет..это можно
ну а потом уже куда кривая судьбы выведет
в агрессивного трезвенника
в пивного алкоголика
в любителя выпить по пятницам и праздникам
в пьющего перед сном 50 гр вина

вот только есть особенности у людей наших широт в области общения с зеленым змием

короче..я против пропаганды культуры умеренного пития

для нас это как пропаганда игры в русскую рулетку

рано или поздно все застрелятся и не останется никого :-)

Где вы тут увидели пропаганду? Кто тут призывает к употреблению алкоголя? ;-)
,
Напротив, я за запрет пропаганды среди детей алкоголя, курения, религии, гомосексуализма и прочих прелестей. ;-)
Взрослый - он сам разберётся.

Я буду рад, если в СМИ будет идти антиалкогольная пропаганда, но она не должна быть абсурдной, как в показанном выше примере с отмиранием нейронов. Пропаганда, строящаяся на мракобесии, будет иметь как раз таки обратный эффект. Над такой пропагандой будут только смеяться, как в своё время смеялись над "каплей никотина, убивающей лошадь".

Есть категория людей, для которых культурное питие просто не доступно (по генетическим причинам). Им стоит только понюхать пробку и они тотчас уходят в запой, или нажираются как свиньи до чёртиков. В этом случае и мозгу и печени и другим органам наносится непоправимый урон. Таким людям нельзя пить в принципе. У меня есть такие знакомые. Один не пьёт уже года 3 (понял наконец к 40 годам, что закончиться всё это может печально). Другой вообще никогда в жизни даже не нюхал, так как видит перед глазами отца - алкоголика и старшую сестру - алкоголичку. Он понимает, что это черта, к которой ему даже приближаться нельзя.

Детям вообще пить нельзя лет до 19-21 примерно, так как мозг ещё активно формируется, а алкоголь может повлиять на образование синаптических связей.

В принципе, в культурном питие нормальных людей (без предрасположенности к алкоголизму) тоже ничего хорошего нет. От этого человечеству нужно постепенно избавляться. Но сейчас уже есть огромное количество людей не готовых отказаться от этой привычки. Почему бы не показать им, что гораздо безопасней выпивать понемногу, чем редко, но до поросячьего визга? Что вы имеете против этого? Что, путь лучше и дальше ужираются на корпоративах и праздниках, гробя своё здоровье и мозги? ;-)

а как вы предлагаете избавляться от хронического стресса? на таблетки сажать?

дрова рубить - чем не вариант?

Не понимаю, как они будут стейк есть без бокала красного вина.

До-до, единственное средство от хронического стресса - этанол :hi: Речевка наркомана, ептыть. Все наоборот - хронический стресс у нарка именно от синдрома отмены - организм требует дозу, стресс снимается дозой.

Спортом заняться трудно, конечно. Трахаться каждый день - тоже труд. Даже запоем музон любимый и фильмы смотреть - и то времени жаль, стресс ведь, ептыть, так себя жаль, аж плакать хотца. Не, проще и веселее пердеть на диване с раствором наркоты в обнимку :hi: Поплачьте еще :hi:

Ну еще бы, ты ж наркоман :hi: Выучись сперва понимать, а потом и разговаривай.

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2013 18:15]

я тебе тока один случай расскажу. у меня матушка занималась экспериментальным синтезом. это такая работа, когда уходишь из дома и говоришь своим детям - "если позвонят с работы - это значит, произошел несчастный случай, меня в живых нет. деньги и документы - вот тут, позвоните бабе ане сразу". И моя мама не пила. вообще. не употребляла алкоголь. правда, разговаривала, заикаясь и два инфаркта было. и вотпосле второго инфаркта ей доктор старенький сказал "хочешь дожить до свадьбы дочерей - пей по 30 грамм водки каждый день". через месяц терапии матушка заикаться перестала. и инфарктов у нее больше не было.
закодированный офисный хомяк, может подскажешь, каким таким спортом надо заниматься на поминках например, когда ты только что друга похоронил?
или - когда натрахался не в твоем пошлом смысле - а в буквальном, умадохавшись работой физической 16 часов кряду? когда руки трясутся и ты штаны снять не можешь посцать от усталости? ах, музыку надо слушать оказывается...
я примеров могу много накидать.
хронический стресс- это не сплин усталости ничегонеделания офисного хомяка. это расстройство нервной системы, эффективно снимаемое малыми дозами алкоголя. или - большими дозами таблеток. а спортом, сексом и музончиком можна только тунеядство корректировать.

интересно это все конечно. но пора идти опохмеляться...... :-D

Доктор-торчок. Типичненько :hi: Если уж жизнь не удалась - пей пустырник и спи побольше - весь "стресс" как рукой снимет. Пустырник, а не раствор этанола. Если случай запущенный - таблеточки помощнее и в психушку. Но из всех средств матушка предпочла водовку с картофанчиком. Типичненько тоже, веселее намного. У меня бабуля так же от малокровия кагор каждый день поддает. И тоже дохтур прописал - других-то средств от малокровия в мире не изобрели за тыщи лет, ептыть. Проказницы адские.

да уж куда там нарку - ему бы сперва с этанола слезть, чтобы иметь возможность всем этим заниматься :hi:

Т.е. этаноловая ломка. Сперва слезть с вещества, потом и разговаривать. Нарк - он, как известно, не человек, о чем с ним беседовать-то? :hi:

Во-во. Стресс снимать. Хронический, ептыть :hi:

так мозгов нет - бухай, да урановую руду добывай, чоуж. Это ж надо - исповедовать как пример для подражания модель жизни в рабском труде и наркомании. Идиотия, ептыть. Лучше уж в офисе штаны пропердывать, чем по 16 часов в сутки тушку гробить - для здоровья всяко полезнее выходит, особенно если на вещества не сесть при этом.

Дык так и говорите: нарком быть хорошо, улучшает жизнь. Позиция понятна становится. Позиция наркомана. Срать я на нее хотел. И ссать.

Конечно нет. Это этаноловая ломка :hi:

наркомания массова и скучна. срать и ссать :hi:

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2013 11:41]

Айша, бесполезно, даже не пытайся. Многие завязавшие алкоголики становятся вот такими истовыми проповедниками.

И пусть ему. У каждого человека есть своя любимая дудочка, пусть дудит, от нас не убудет.

Ты мне к своему борщу нальешь 50 грамм?

Да и под вопросом право нарков на размножение. В Сингапуре, например, за добровольную санацию-кастрацию быдлоидов поощряют крупной суммой денег. Биореактор - куда выгоднее :hi:

Нарки и тарелку борща без дозы сожрать не може? :hi:

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2013 11:39]

а тож!

Создатель не оставил нам ничего зряшного. Этанол и наркотические вещества - тоже. Полезные, даже нужные вещицы. А уж кто как чем пользуется, это дело личное. Разбить себе башку можно об любое дерево.

априори некорректные данные ) исслдеования должны проводиться при равных условиях, 11, 20, 77 и проч кол-во стран , это неравные условия ) да и разместить интерполяционные данные нужно было в одних системынх координатах. аминь :-) ну а так, алкоголь зло :ultra: