Прямой эфир: приговор Петлину - заслуженно или расправа?

21 марта в зале Областного суда депутату екатеринбургской Городской Думы Максиму maxim_petlin Петлину вынесли приговор: осужден на 3 года колонии общего режима. Обсудим справедливость/несправедливость наказания сегодня вечером в эфире uralblog.pro.

Ждем Вас 21 марта в 19:00 в редакции портала uralblog.pro на Шарташской, 21.

http://dd96.ru/news/13481/?pos=330 :ultra: :beach:

Заслуженная расправа.
Им можно взятки брать-давать, а некоторым - нельзя.
Для таких случаев на западе придумали термин "избирательное правосудие".
Мол, мы понимаем, что Ходорковский жулик. Но другие тоже жулики, их-то не сажаете?

Так и есть, но праведный гнев за посаженных "жертв режима" типа Ходора, Юли Тимошенко и тд как-то не вскипает.

[Сообщение удалено пользователем 21.03.2013 20:14]

По моим наблюдениям сработано было просто: во время встреч по вопросам землепользования шеф публично третируемой компании предложил сделать взнос в общенародное дело.

У М.Петлина на лице была написана некая растерянность. Ну, никогда или редко такое бывает, чтобы именно третируемая компания предлагала деньги общественному деятелю.

Логичнее было не уходить в тень и делать все публично. Создан поучительный прецедент.

Максима жаль. Но на свободу он уж точно выйдет с чистой совестью. И потом - за битого 3-х небитых дают.А иногда и больше.

Кулуарная возня того не стоила.

склоняюсь к расправе. Ер убирает противников

:-)
Обычно в "общенародное дело" именно так и вносят, под столом наличкой.

..3 tracks (in a row) from the "Negro Prison Songs" recorded in a penitentiary in the Mississippi, in 1947..

видел я ролик, петлин явно вымогал

Не могу сформулировать своей позиции, поскольку не знаю темы точно. На эмоциональном уровне Петлин не производит впечатления порядочного человека... Впрочем, это может быть обманчивым...

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2013 12:52]

так там и не взятка...а тупое вымогалово, у петлина б мозгов не хватило взятку то взять

+100, но светланко2000 это ж не объяснишь

В нынешней конструкции власти у ЕР нет противников, которых нужно убирать. Другое дело, что Петлин, возможно, перешел кому-то дорогу в бизнес-интересах...

И я темы не знаю. Так поверхностно, не вникая...
Я о другим... А как должен вести себя публичный человек, чтобы его сочли приличным?
Вот так, глядя с телевизора все же одинаковы? В костюмах.
Явно же никто рожи не корчит, не рыгает, не матерится, из-под ремня брюк резинка от семейных трусов в ромашку не точит... А разница во взглядах и политических предпочтениях не значит, что один плох, а другой хорош.

Из чего следует, что человек неприличный?
:-)

А что такое "публичный"?
Есть лишь люди, и их должности. Критерия всего два, выполняет обязанности, и не выполняет.
Публичным его делает публика, не из приличных кстати, любящая обсуждать больше личности, и их личную жизнь, а не критерии соответствия должности.

Я не сказал, что он неприличный. Неприличным его уже назвал суд...
Я сказал - не производит впечатления приличного. Впечатление складывается из многих маленьких деталей, которые иногда трудно объяснить логически...

Считаю расправа.

На эхе опрос был интересный...
Вопрос: считаете ли вы, что суд был не прав?
Без привязки к какому либо решению, абстрактно.
85% ответили "да, считаем".


Наверное одни преступники негодяи отметились. :-)

нууууу, если мирзаев - невиновный, а латкова - преступница.
суд у нас и вправду, беспристрастен, ога :hi:

Вопрос в том, насколько велико доверие суду в этом конкретном вопросе.

Как-то на Е.1 выкладывали ролик с записью переговоров Петлина и "взяткодателя", судя по данному ролику, есть состав преступления, - переговоры это чётко доказывают.
Мне лично всё понятно. :-)

:hi: Давайте смоделируем данную ситуацию путем аналогии.

1. Предположим, я в течение 3-4 месяцев публично критикую Ваши действия на форуме. И вот мы седня садимся с Вами на лавочку, и болтаем об этом.

2. В ходе разговора Вы заговариваете со мной о том, что хотели бы внести некоторую сумму в мою кассу. Это вызывает некоторое недоумение у меня, но я говорю Вам:

- Ну, ладно, да не вопрос, вносите.
- А в каких купюрах внести и как конкретно.
- Приносите в конверте, передадите через моего товарища, который придет к определенному месту в назначенный Вами час.
- Окей, - говорите Вы.

3. Последние фразы разговора Вы в видеозаписи выкладываете в сеть.

4. В чем состав преступления, и что Вам понятно?!

Скорее всего, относительно М.Петлина, - здесь с его стороны нарушена некая этика общественного деятеля - т.к. встав на путь общественной работы, такие действия надо было ему проводить так же публично, публично оперировать при расчетах официальным счетом регионального отделения партии. Но состав преступления как-то с трудом натягивается.

:hi: Кстати, в понедельник по означенному Выше адресу в 19:00 будет встреча с депутатом ГосДумы Бурковым. Велкам. :ultra: :beach:

Проблема заключается в том, что недоверие к судам в принципе разрушает государство. Этот приговор будет обжалован в Верховном суде. Посмотрим...
Я тоже послушал запись. С моей точки зрения, состав преступления есть.
Впрочем, я не юрист...

8( с другой стороны, а кто либо из депутатов публично на каждом шаге оперирует счетом своей партии?! Нет. Тайна, покрытая мраком. Даже рубля не дали потратить с полученных денег, а взяли сразу же при передаче конверта. :-D

8( И ни у суда, и ни у следствия - не было и нет юридических оснований полагать (одни непростительные для серьезного заведения филологические предположения), что после получения конверта не был бы оформлен кассовый приходник на счет местного отделения партии.

Пинк, сейчас в тебе что больше говорит - девушка нац или дама с высшим образованием? :-)