Ограбление по Кипрски

Курги иуда. :ultra:

Вроде так и думают. У Латыниной в прошлые выходные это звучало.
Вот у нас, например, есть потрясающий законопроект, который внесен на этой неделе в Государственную Думу, который должен защитить россиян от неправосудных решений иностранных судов. Я объясню на пальцах, что этот законопроект значит. В нем говорится, ну, на пальцах, что если кто-нибудь из участников списка Магнитского, которые, скорее всего, украли у России около 700 миллионов бюджетных денег как минимум, вот, если у кого-нибудь из них на Западе в результате судебного решения конфискуют эти деньги, то, во-первых, эти деньги будут возмещены ему из бюджета... Еще раз, да? То есть дважды парень получит деньги из бюджета. А, во-вторых, Россия имеет право арестовывать собственность того государства, которое это сделало, ну, например, английское посольство и продавать.љ
http://echo.msk.ru/programs/code/1037062-echo/#ele...

конкретно Немцов ;-)




о какой прибыли идет речь и с чего там НДС? ;-) :lol:

Сколько раз можно повторять-читай книжки

Я тебе еще должен рассказывать как, имея представительство в офшоре, минимизировать налоги? :-D

грешник, ты тормозишь опять или как? огласи что именно за налоги там у фонда могут быть и какие такие ндс платит фонд? шо именно и в каком количество минимизируется? :lol:

Когда про Пехтина вброс был, там хоть суммы конкретные фигурировали и намекалось - как жеж этот депутат Пехтин их мог заработать. Притом, что у Пехтина за один год только декларация официальная была минимум на половину этой суммы. Плюс реально неясно чья там недвижка - то ли его сынули бизнесмена, который там же и живет -работает, либо и у Пехтина там существенных долян есть.
А тут-то вообще явный вброс на вентилятор - взяли какую-то запись из официальных данных о регистрации - а каких-то существенных фактов - что там представительство делает, где находится, какие финансы через него проходят - нету!
Ушлый ворюга Немцов в своем духе - занимается передергом и подтасовками ;-)

Ты совсем :cen: что ли? Зарплата, аренда помещений, покупка оргтехники и мебели, оказание маркетинговых и консалтиноговых услуг, гонорары за статьи, выступления,и тд и тп...

да это ты уже давно "совсем" :lol:

ты о конкретике тут пишешь или о сферическом коне в вакууме?
что там за зарплаты в фонде? КОНКРЕТНО! сколько их и где кто оформлен?

Шо за налоги с аренды помещений, покупки техники и мебели?
Какие такие "маркетинговые и косалтинговые" услуги оказывает фонд?
Почему фонд получает гонорары за статьи и выступления, а не конкретные пишущие и выступающие?
Ты тут не фантазмы свои расписывай, а конкретные факты давай "фстудию"! :super:


фонды в большинстве стран это вообще-то некоммерческие, более того, часто благотворительные организации, основной задачей которых ПО УСТАВУ ставится цель не зарабатывать деньги, а тратить их. Есть конечно разные ситуации и исключения и фонд тоже может зарабатывать прибыль.

Но если фонд не зарабатывает, то прибыли нет. Шо за налоги тогда такие?
Я вот лично ничего не знаю про фонд Кургиняна. Не интересовался. Но если он "фонд", то надо исходить из того, что это типичный фонд, неприбыльный. Собирает бабло жертвователей и тратит его на насущные нужды.. Это все налогом вроде не облагается, так шта мимо ;-)

И я не знаю. Потому и не понимаю, зачем надо иметь представительство именно в оффшоре?! :lol:

Ты мне тоже факты давай, что фонд Кургиняна не занимается тем, о чем я говорил..а так-то-в школу, за ликбезом. :-D

Хорошо бы посмотреть финансовую сторону "представительства кургиняна на Кипре". Предположу, что это представительство имело кое-какие счета в местных банках; поглядеть бы на движение средств на этих счетах...мечтательно сказал я.

Разумеется, но только когда их платежеспособность вдруг станет зависит от тог даст им кто-то денег или нет. Вы можете себе такое представить?
Опять тупите? :-)

Это не важно. Кредитор это и обладатель депозитного счета. Количество потерявших не меняет суть произошедшего. В лучшем случае масштаб. Но и то абсолютный масштаб произошедшего на Кипре не сравним даже лемоном. Повторяю, не тупите.

К счастью, все идет к тому, что в будущем дураки потеряют.

Ну вы могли бы попытаться оценить изменение объемом вкладов до и после банкротства лемона. Можете, давайте. Я не слышал плачей этому поводу.

Бесперспективно. Вы может и смогли бы добиться банкротства банка. Но тогда смогли бы претендовать лишь на раздел активов банка. Что вам там достанеца...Ну блин, подозреваю, х... с маком...

Действия Евросоюза не нарушают ни единого правила. Более того при судебном разбирательстве возможно всплывает, кто и куда увел бабло в период закрытия банков. Тот факт што в "помощь" соотечественникам послан адвокат просравший пусек... Это косвенное подтверждение того, што относительно простых соотечественников путен уже сдал.


Смешно. Это путь северной кореи. Масса понтов, и отсосная реальная практика.

Щщетаю Пехтину надо орден дать. За честность. :-D

он же вроде внятно объяснил - чтобы иметь возможность чего-то там в ООН делать.
Може у него знакомый был на Кипре, а в других местах нет подходящих знакомых. Плюс там явно проще по процедуре предствительство зарегать.




презумпция невиновности так-то, не? ;-)
традиционно фонды этим не занимаются. Если Немцов выкатил говна и не выкатил конкретики, значит ничего неизвестно на эту тему. Какие основания предполагать что есть что-то?





ну в этом хоть здравый смысл ощущается. Сначала посмотреть, а потом уже чего-то там частные мнения высказывать




она и зависит. Просто они пока изо всех сил лезут, чтобы давали
Вопрос насколько хватит сил ;-)
Сышыа конечно не Кипр по масштабам, но и долги у них соответственные




да это вы тут тупизну свою запускаете.
Банкротство отдельных банков дело обычное и никого не волнует по большому счету. Ничего нового. Они и в обычные времена происходят
А вот дефолты целых государств и прочие деноминации по отъему денех у населения, причем у всего сразу - это куда более редкое явление и от него труднее увернуться ;-)





ну значит и капитаклизме пиндец ;-) Дураков много, бескоенчно терпеть не будут и сковырнут такую некомфортную систему, в которой бабло отбирают, когда захочут :-D






в пендостане вообще норма сбережений падает уже с 60-х годов, тем более тут еще процессы с кризисом накладываются. Один банк тут оценить невозможно практически. Он тем более не один тогда валился. Но вообще доверие к финансовой системе это одно, а объемы вкладов это несоклько иное.
Кризис заставил американцев снизить потребление и повышать долю сбережений. Значит ли это, что у них доверие к финансовым институтам повысилось? Нет конечно. Просто стали меньше тратить.




нуачо, может и следовало бы

ну да, я не точно выразился. Извиниите :-) Действительно зависит, в той степени в какой может зависит страна печатающая мировую валюту. Надо было сказать когда "амеры станут банкротами, когда станут нуждаться в суммах больших чем им согласятся предоставить кредиторы (как Кипр сегодня), и в придачу по каким-то причинам не удастся включить печать " Так точнее? Обычный капитализм только с поправкой на мировое доминирование отдельной страны. По любому правила игры известны заранее, и в случае с Кипром не изменились.

Ну тоже ничего особенного. Бывало. Все равно все сводится к потерям людей. И повторяю, не стоит говорить "всего населения". в Евросоюзе (и у кипра как его члена) у состоятельных граждан есть возможность (и у кипрских была) распихать сбережения по разным странам. При известных и неизменных правилах, потеряли те кто надеялся на бесконечную и поддержку проблемных банков Евросоюзом. Больше не будут надеяться. И слава богу. Цель достигнута. "Все население" Евросоюза теперь в большей безопасности ибо пострадает только часть, и то только та которая не сумеет сориентироваться.

Ну дайте тогда иной объективный критерий доверия, который можно было бы измерить. А то кроме плача и причитаний у вас пока ничего объективного. Дело то даже не в том, насколько плоха где-то финансовая система, а на сколько в других местах лучше.

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2013 18:19]

Что вы тут в теме очередного гондураса такие хмурые все? :-D
Радость ведь великая: Кипр в позе раком стоит вместе с нашими олигархами офшорными. Радоваться надо! :hi:
Предлагаю ещё раз выпить за это радостное событие! :beer:




Чё, Латынина главная пострадавшая от действий Кипра? Праведный гнев кипит в ней? Это тоже радует. :-)

Ты хоть, Костенька, не пострадал? А то я смотрю, ты из этой темы не вылазишь, волнуешься. :-D

вы таки все упорствуете :-D
Не сумеет сориентироваться в данном котексте как раз большинство в евросоюзе, а значит касается опять большинства. Иначе все эти движения с отъемом бабла не будут иметь смысла.
Кипрский вопрос в практическом плане для евросоюза был малозначим. Гораздо менее значим, чем Греция, Италия и т.п.
На нем вполне очевидно отрабатывали определенную технлогию изъятия денег и смотрят что сейчас будет. Отрабатывали на кошках (Кипре) именно потому, что он практически ни на что повлиять не может, даже если вдруг завтра исчезнет с карты мира. На отношение европейского населения к банковской системе конечно влияет, но это судя по всему и есть предмет эксперимента и тут уж ничого поделать нельзя. Влияние экспериментатора, тэк сказать.





а это тянет за собой другие последствия. Иба люди это необходимый элемент экономики ;-) Обанкротьте разом толпы основных потребителей - и некому будет покупать товары в магазинах, экономика в даун. Ничего особенного конешно, а как же! :lol: Всего лишь очередной кризис, депрессия и прочие веселые последствия.





они и нуждаются уже. Давно. И печать они вынуждены сдерживать на определенном пределе. Чтобы система вразнос не пошла. Кризисные явления это что по вашему - нормальное состояние?
Они бы с удовольствием и занимали больше и печатали больше. Но нельзя. Это ускорит процессы, которые и так уже идут. Между Сциллой и Харибдой, как грится. :lol: Тем более с заиствованиями ситуасьон все хуже, да и этот ресурс объективно ограничен. Кто у них там доноры основные? Китай да Япония. ;-) Китайцы уже фигу потихоньку показывают и норовят вкладываться куда-то помимо сышыа.
В любом случае сышыа не могут занимать больше, чем будет профицит у основных доноров. Печатать конешно можно теоретически сколько угодно, но лишь теоретически :-D Бернанка не дурак и больше чем жестко надо денех не делает.

да я уж три раза нажрался... еще один такой "Кипр" и прощай печень :-)

Спорное утверждение. Все дело в доступности информации. Ну кстати один очень умный чувак (канешно забыл как его звать) Вывел целую теорию об асимметричности информации как причине краха свободного рынка. На примере рынка подержанных автомобилей... может слышали?

Баланс сводят, и ладно... вот когда не сведут...

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2013 19:11]

Этим сейчас надо Немцову вплотную заняться, чтоб избежать судебного преследования за клевету. :-D

Я сугубо от платежеспособности 80% населения завишу. Больше денег у обывателей и мне в кайф. Я вообще за перераспределение доходов в пользу большинства населения. Доход свыше 3 лямов надо обладать 70% налогами. И хрен по офшорам деньги складывать, тута их надо тратить.

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2013 20:49]

Поддерживаю! :hi:


Сейчас весь форум знает какой у тебя уровень доходов. :-)
Я думал больше, а ты выходит не так уж и далеко ушёл. ;-)


Что за бизнес такой, если не секрет?

От этого любой бизнес зависит, которому залежи недр не важны. Это ты от чиновничьих корпораций зависишь.

Ты ранее писал:
1) Твой бизнес зависит от платёжеспособности 80% населения
2) Быстрый рост благосостояния при Путине обусловлен исключительно ростом мировых цен на природные ресурсы (нефть, газ, металлы,...)
(надеюсь цитат не надо приводить? ;-) )
А теперь включай логику. Из 1 и 2 пункта следует, что твой бизнес напрямую зависит от цен на природные ресурсы, ведь от них зависит платёжеспособность населения, которое тебя кормит. :hi:
Выходит, что и ты тоже зависишь именно от залежей.

Я, Костя, как геолог, получаю денежки за то, чтобы была возможность добывать эти ресурсы и кормить население и тебя, в том числе (опосредовано). Я участвую в освоении месторождений, провожу геологическое обоснование проектных решений.
Теперь ты поделись информацией. Расскажи нам какой такой полезный товар ты производишь, или какие необходимые людям услуги ты оказываешь. :hi:

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2013 23:19]

Если вы тормозить не будете, то поймете, что данную систему распределения амфороклюв сделал, что бы пальчиком грозить, напоминая : кто народ .... и кормит.

Умну талантливая жена и дети, добавят на семечки.

Понятно, тебе видимо стыдно рассказывать о своём бизнесе. :-)

Банк Кипра - 37 отобрали ( обменяли на свои тухлые акции), а остальные "потом".
С одной стороны - так и надо счетодержателям. Надо было тут в реальный сектор вкладывать, а не в панамы типа офшоров и стабфонда.
C другой стороны - этих денег мы точно уже не увидим, а так бы их вполне вероятно ренинвестировали бы рано или поздно в нашу экономику.
С треьей стороны ( а есть и четвертая сторона?) возможно поймут, что их деньги всюду вне закона и то ли красть меньше будут, то ли тут вкладывать.

Действия Путина вызывают глубокое разочарование. Не дана оценка ни местным "вкладчикам", ни предприняты какие-либо понятные всем действия.
Уж хоть бы амнистию объявили зарубежным вкладам. Все вперед.