Бэтман Аполло (Пелевин 2013)
Не могу дождаться понедельника
Ну а пока информационный мусоропровод выплюнул в мозг вот это. Спешу поделиться Во всяком случае, интригующий кусочек.
Источник: http://izvestia.ru/news/545978
СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
Никто не станет отрицать, что это важная вещь.
Парадокс, однако, в том, что современная наука верит, будто человеческие мысли и чувства, в том числе ощущения социальной значимости и жизненного успеха ?это результат электрохимических реакций в мозгу. Вернее, даже не результат ?а сами эти реакции и процессы.
При этом социальный успех признан учителями человечества вполне разумной целью для того, чтобы потратить на его достижение всю жизнь.
То есть, с одной стороны, выходит, что социальная значимость есть определенная комбинация атомов в мозгу. А с другой ?для достижения этой ничтожно малой по размерам и стоимости материальной конфигурации следует всю жизнь трудиться в так называемой ?реальности? на непонятного дядю, перелопачивая огромные объемы материи. Есть в этом какой-то грохочущий абсурд.
Впрочем, это все та же самая hard problem, понимать которую людям запрещено.
Интереснее другое.
Может ли вообще у человека быть ?социальная реализация?? Разве это не фальшивый ?хэппи энд? из американского фильма, за рамкой которого скрыты старость и смерть? Даже если социальная реализация будет размером с пирамиду Хуфу или яхту Стива Джобса, куда она денется после смерти реализованного?
Как сказал в частной беседе св. Григорий Нисский, ?человек же есть малое скоропреходящее зловоние?. Но про этот аспект проблемы учителя человечества предпочитают не говорить ?и вспоминают о нем только тогда, когда им проплачена реклама какого-нибудь кладбища или пенсионного фонда.
В российской прессе некоторое время назад происходило вялое переругивание каких-то персонажей на тему: ?равен ли Лимонов Сахарову, Солженицыну и Бродскому ?или такая претензия смешна?? Отвечаем ?равен. И Солженицыну, и Бродскому, и Сахарову. И Копернику. И даже самому товарищу Сталину. И каждому по отдельности, и всем в сумме. А они, и каждый отдельно, и вся палата, равны нулю. То же самое относится к любому наполеону из любой кащенко, включая оригинальный французский бренд. Увы, это относится даже к произносящему эти слова ?хоть он и Кавалер Ночи.
Очень надеюсь на то что система дистрибьюции выстроена комфортно и удобно (чтоб прямо как на Западе, чтоб всё как у людей, понимаете?), и книгу можно будет приобрести в день выхода. Посмотрим.Ну а пока информационный мусоропровод выплюнул в мозг вот это. Спешу поделиться Во всяком случае, интригующий кусочек.
Источник: http://izvestia.ru/news/545978
СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
Никто не станет отрицать, что это важная вещь.
Парадокс, однако, в том, что современная наука верит, будто человеческие мысли и чувства, в том числе ощущения социальной значимости и жизненного успеха ?это результат электрохимических реакций в мозгу. Вернее, даже не результат ?а сами эти реакции и процессы.
При этом социальный успех признан учителями человечества вполне разумной целью для того, чтобы потратить на его достижение всю жизнь.
То есть, с одной стороны, выходит, что социальная значимость есть определенная комбинация атомов в мозгу. А с другой ?для достижения этой ничтожно малой по размерам и стоимости материальной конфигурации следует всю жизнь трудиться в так называемой ?реальности? на непонятного дядю, перелопачивая огромные объемы материи. Есть в этом какой-то грохочущий абсурд.
Впрочем, это все та же самая hard problem, понимать которую людям запрещено.
Интереснее другое.
Может ли вообще у человека быть ?социальная реализация?? Разве это не фальшивый ?хэппи энд? из американского фильма, за рамкой которого скрыты старость и смерть? Даже если социальная реализация будет размером с пирамиду Хуфу или яхту Стива Джобса, куда она денется после смерти реализованного?
Как сказал в частной беседе св. Григорий Нисский, ?человек же есть малое скоропреходящее зловоние?. Но про этот аспект проблемы учителя человечества предпочитают не говорить ?и вспоминают о нем только тогда, когда им проплачена реклама какого-нибудь кладбища или пенсионного фонда.
В российской прессе некоторое время назад происходило вялое переругивание каких-то персонажей на тему: ?равен ли Лимонов Сахарову, Солженицыну и Бродскому ?или такая претензия смешна?? Отвечаем ?равен. И Солженицыну, и Бродскому, и Сахарову. И Копернику. И даже самому товарищу Сталину. И каждому по отдельности, и всем в сумме. А они, и каждый отдельно, и вся палата, равны нулю. То же самое относится к любому наполеону из любой кащенко, включая оригинальный французский бренд. Увы, это относится даже к произносящему эти слова ?хоть он и Кавалер Ночи.
Г
Грешник
Скажите, вот этот текст, он действительно имеет какой-то смысл? Можно как-нибудь короче, своими словами?
Иди уже на закрытый показ на ММКФ, переплыви Финский залив или хотя бы в закрытом КБ изобрети спасение человечества чтоли. Старческой брехни нам тут не надо
Г
Грешник
О, опять проснулось маленькое чудовище..культурный ты наш. Пелевина читает.
Скажи. маленькое чудовище, что тебя лично во всей этой байде больше всего поразило?
Ты меня не устаёшь поражать
До седых волос дожил, а до сих пор как девочка обижается.
Г
Грешник
Я не обижаюсь. Просто ты ругаешься однообразно и как-то серьёзно, вот у меня и возникает вопрос-как ты воспринимаешь этот текст, будучи таким серьёзным?. В принципе это же юмор, близкий к сатире..
Ответ Лимонова удручающ http://izvestia.ru/news/546074
Читал как-то интересную мысль что человек, будучи в силах, должен гореть, а в старости - светить. Исходя из этой логики представляется то что Лимонов до сих пор горит, но, учитывая его возраст, к этому процессу на мой взгляд более применимо слово "шаит".
Читал как-то интересную мысль что человек, будучи в силах, должен гореть, а в старости - светить. Исходя из этой логики представляется то что Лимонов до сих пор горит, но, учитывая его возраст, к этому процессу на мой взгляд более применимо слово "шаит".
Путин вообще в восторге от Лимонова. Все основные лозунги НБП 90-х прочно вошли в путинскую риторику.
У меня закрадывается подозрение то что твои сообщения тоже в здании бывшей гостиницы придумывают.
Ну сам посуди:
Россия ? всё, остальное ? ничто!
Пытать и вешать, вешать и пытать! Да, смерть!
Завершим реформы так: Сталин, Берия, ГУЛАГ!
Слава России!
Ничего не напоминает?:
http://www.nbp-info.ru/1573.html
[Сообщение изменено пользователем 07.03.2013 13:21]
Россия ? всё, остальное ? ничто!
Пытать и вешать, вешать и пытать! Да, смерть!
Завершим реформы так: Сталин, Берия, ГУЛАГ!
Слава России!
Ничего не напоминает?:
http://www.nbp-info.ru/1573.html
[Сообщение изменено пользователем 07.03.2013 13:21]
Z
Z fernes land (Зануда) Z
А Пелевин то оказывается поверхностная пустышка, пытающаяся заумтсвовать. Был о нём лучшего мнения.
ЗЫ: Хотя есть небольшая надежда, что это мысли не Пелевина, а его персонажа Кавалер Ночи.
ЗЫ: Хотя есть небольшая надежда, что это мысли не Пелевина, а его персонажа Кавалер Ночи.
А Пелевин то оказывается поверхностная пустышка, пытающаяся заумтсвовать
Золотые слова. Сорокин - наше все. Невозможно до конца понять то, что происходит в России, не читая Сорокина.
http://srkn.ru/
Д
Дон.
Если человек прочитал более двух абзацев Пелевина или этого Сорокина и намеревается читать дальше, это только его проблемы. Убивать его нет надобности, он вымрет сам со своим потомством.
Если человек прочитал два абзаца Бунина и не намеревается читать дальше, это тоже только его проблемы. Убивать его нет надобности, он вымрет сам со своим потомством.
Если человек прочитал два абзаца Бунина и не намеревается читать дальше, это тоже только его проблемы. Убивать его нет надобности, он вымрет сам со своим потомством.
Z
Z fernes land (Зануда) Z
Так Пелевин о том же и пишет
Пелевин под видов великого откровения написал полнейшую чушь!
Споры о смысле жизни идут уже тысячи лет.
Приходит Пелевин и говорит, что нет никакого смысла жизни, что нет никакого смысла что либо вообще делать. На этом он просто ставит точку. Хорош гусь. Гуру, мля.
ЧиК специально нам этого дегенеративного упадника Кавалера Ночи показывает, что бы мы смысл в религии обрели.
Раскажи ка нам ЧиК, а каков смысл слияния с одиноким несчастным Богом мучающимся целую вечность?
Когда всё знаешь, всё можешь, вечен и одинок - это настоящий ад.
В чём смысл существования бога? Существование бога тоже бессмысленно. Какая у бога цель?
[Сообщение изменено пользователем 07.03.2013 13:54]
Если человек прочитал два абзаца Бунина и не намеревается читать дальше, это тоже только его проблемы. Убивать его нет надобности, он вымрет сам со своим потомством.
Куприн-то гораздо предпочтительнее, например
Прошлая книга П смотрела из всех киосков Роспечати. Новая и вовсе анонсируется в Известиях.
Конечно, Габрелянов - это персонаж Пелевина. Но странно это. Духлесс какой-то.
Конечно, Габрелянов - это персонаж Пелевина. Но странно это. Духлесс какой-то.
К
Курт
А я что-то не прочитал П. Мож в инете где найду.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.