Сталин с нами

Пигмей .
Ты берёшься судить о деятельности великого человека .
Иди почитай значение слова компиляция.
Пройдёт ещё тысяча лет , а человечество будет помнить этого Гения .

8( Простите, но на сегодня оппозиция не смогла создать ни одну жизнеспособную и эффективную демократическую структуру - ни на уровне октябрятской звездочки, ни регионального отделения, ни партии, ни тем более - межпартийного объединения - как тот же Коорд.Совет оппозиции.

Естественно, что все убеждаются, что назваться можно хоть и демократической партией, силой, но суть останется сталинской. Так чо прикидываться?! 8( :beach:

Зачем?
Коммунисты во главе со Сталиным готовились к войне с мировой буржуазией, потому упор делался на гонку вооружений, которая потом и похоронила Советский Союз.
Итак вопрос, зачем нынешней власти ужесточение, репрессии, концлагеря и прочее? Народ не хочет "выступать" , накал оппозиции спал, рейтинг Президента непоколебим, жизнью довольны с каждым годом всё больше и больше людей Зачем? :-)

Я слышал, что Сталин был капрофагом. Бывало, вызовет к себе кого-нибудь и так:

? Ми тут с товарищами посовещались и решили вас расстрелять. Чито ви думаете по поводу этого решения?

Вызванный тут же обсирался. Вождь, видя такое дело, падал на колени позади обосравшегося и вдыхал через штаны тёплый пар свежего кала.

Было. Было. :ultra:

Впрочем, по Сеньке и шапка. Сами разбирайтесь.

Бюрократия растёт. Закон Паркинсона.

И эта причина порождает восемь вариантов, почему головка должна применить террор.

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2013 01:02]

[q

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2013 17:11]

Что даст террор в стране , обладающей ракетно-ядерным оружием? Власть-это деньги, денег хватает у власти, что еще надо?

Не понял ничего. Зачем кремлевской власти ужесточение ситуации? Она и так управляема, через деньги и коррупцию.

[q

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2013 17:11]

Не видно пишется раздельно , а рифы надвигаться не могут.
Корабль может надвигаться на рифы .
Вы падаете стремительным домкратом.

А может финал операции Голгофа? :-)

Честно говоря, я почти не сомневаюсь, что, например, Китай наиграется с НЭПом. Вооружица и пошлёт инвесторов-кровопийц!



Рынок сбыта? :lol: Сами съедят! :ultra:

Кстати, щас тока заметил. А английская королева то ЕРЖ. Да-да. :-)

Вот какую ответственность он принимает? :lol: Понёс? :lol:

Пипец, такой демагог унылый. И этот "народ". Тьфу!

Дон, забери меня из этова говнища.

П

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2013 17:11]

Не, вы гляньте, какую театральную паузу он взял с этой бутылкой.

И какое самодовольство в лице!!!

Ну?

Пахан построил босоту.

тридцать ярдов евро? так их еще поднять надо оттудава ;-)
Для норвегов это сумма, да. А у нас все одно в стабфонд сплавили бы. Так и так без дела бабло болтается




да чого там ЕР или не ЕР :lol:
ну была такая придворная партия. Не в них дело по сути.
Вот летом будут главу ЦБ нового ставить - тогда и посмотрим в какую сторону ветер подует.
Есть ожидания, что либерастов от власти двигать начнут. Иба оне не могут обеспечить нужные темпы роста и следовательно стабильности власти в стране. Скоро должны огласить план от нашей академии наукс по поводу как эти темпы таки можно поднять. И готовят его отнюдь не либерасты проправительственные. Если этот план будет принят Путиным к действию, то ему придется избавляться от либерастов в правительстве, иба они естественным образом его реализовывать не будут.
Мотивы Путина просты - первый и главный - удержаться у власти и следовательно выжить. Дальше могут быть бантики. Если он не переломит ситуацию с экономикой, то у власти ему не удержаться. А ситуацию с экономикой не дает переломать нонешнее правительство и либерасты в нем. Делаем выводы

поэтому враг путина и отдал норвегам ентот шельф за бесплатно? почему бы и Чечню не отдать впридачу? :hi:

Не смотрел. Но ИМХО стоит сразу же показать аналогичную историю с тем, как Гитлер тоже "убирал" старую гвардию...
Хм. А вы, Рэб, действительно, считаете, что стоит кому-то посчитать какого-то человека великим, то с этого момента никому "невеликому" ("пигмею") уже нельзя судить об этом "великане"? Табу? :-) Иногда я, честно, не понимаю, всрьёз вы или прикалываетесь... С одной стороны, вроде, всерьёз, но нельзя же на трезвую голову пороть подобную чушь.
Поэтому мне и кажется, что это вы шутите.
Если же нет, то по-вашему, получается, нельзя судить, к примеру:
- Ньютона,
- Пушкина,
- Достоевского,
- Толстого,
- Петра 1-го,
- Наполеона,
- Ленина,
- Гитлера,
- Мао,
- Эйнштейна,
- Да Винчи,
- Ван Гога,
- Чайковского,
- и прочая, и прочая, и прочая.
Ну явно же бред. Великие - люди. "Великость" - лишь одна из их характеристик, подчёркивающая какие-то их дела, ярко выделившие их среди прочих людей. Настолько, что на фоне этой "массы" их образ стал выглядеть КАК БЫ больше, чем они есть, "великанистее". Однако их дела не сделали их ДРУГИМИ людьми. Они остались точно такими же, как и были в своей жизни; со всеми их собственными человеческими качествами. У одних - преимущественно положительными, у других - преимущественно отрицательными. Вопрос только в том, что одни обычные люди считают те или иные качества великих не настолько положительными/отрицательными, каковы они в глазах других обычных людей, поскольку у разных людей изначально разный набор нравственных и прочих человеческих ценностей.
К слову. Судя по вашему пассажу, если принять, что вы всё-таки не шутите, получается, что по соционике вы - т.н. "аристократ". То есть склонны делить людей по "изначальной" высоте тех или иных групп, выделяемых по некоторому критерию или группе критериев. Некоторых в истории это завело весьма далеко "по наклонной плоскости"...
Ну, великих тиранов и завоевателей человечество помнит долго. Хотя быпо по имени... Аттилу помнят, Чингисхана, Тимура помнят. Однако никому в здравом уме и твердой памяти не придёт в голову называть их гениями. Никаких гениальных идей они не создали. Никаким культурным вкладом в наседие человечества они не отличились. Всё, чем они РЕАЛЬНО отличились, - это реки крови, пролитые ими для укрепления своей власти. В этом они да, велики, их вклад в пролитие крови - не просто маленькие ручейки, а действительно реки. Именно этот их вклад реально велик.
Неужели в ытолько сейчас поняли роль Сталина в русской истории?
Это действительно просто урка, который стал "в законе". Он и чувствовал себя таким "паханом", "прижучившим" прочую большевистскую шваль, как это и делается. Ленин его ценил за то, что Коба, будучи классическим кавказским боевиком, в своих акциях отнюдь не чурался крови. Всё-таки большинство революционеров избегали террора. Но среди большевиков было три наиболее авторитетных практика-террориста - Сталин на Кавказе, Свердлов на Урале и Красин в центральной части России. Причём основной состав боевиков был совершенно гопнический - просто бандиты и убийцы. И Сталин чувствовал себя среди них вполне своим. А, придя к власти, стал применять те же самые методы, которые используются в уголовном мире для захвата и удержания власти. Предавал прежних союзников, набирал новых, убивал старых, предавал следующих союзников. И так до самой смерти. В конце 40-х-начале 50-х он начал готовить третью "большую чистку", но не успел довести её до конца, собираясь обрушиться на "сионистов и их пособников". Но "пауки в банке" сгрызли его чуть пораньше, сумев "просечь" его стратегию.

Поздняк. Вся чечня уже в России.

Дык и шельф в России был :hi:

Не, ну, почему. Этот вывод лежит на поверхности.

Но приходится заигрывать со сталинистами и прочими академическими кругами. Пытаюсь увидеть в урке рождение государственника. Конечно, в особом смысле. Ему не государство нужно было, а машина абсолютной власти. Хрен с ним со Сталиным. Это одна часть феномена. Вторая ? сам народ. Какого хрена ему аплодировали? Рабы. Рабы. Стокгольмский синдром.

Вчера засел за учебник по истории (истфак МГУ). Ну, говорят, что 37-й был не только становлением деспотизма, но и окончательное обезглавливание страны. Устранялись тупо люди, которые могли думать, могли подвергнуть критике ситуацию. Сталину нужна была только тупая босота. Историю Бауманки можно почитать. Известно, что многие учёные были возвращены из лагерей. А кого-то уже и не возвратили.

Чечня в Москве. Так понятнее? :-)

[qu

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2013 17:11]

каким образом ему удалось реализовать ядерную программу, строительство высоток, например и т.п. достижения? вопреки? с помощью босоты? :hi: