Зависть

верхнее декольте сейчас входит в моду среди японских школьниц :hi:

Си-иськи!

Может это не зависть, а здоровое недоумения вываливанием всего хозяйства наружу или удивление, на чем все держится, и что будет, если выпадет.
Все-таки Софи Лорен в строгости воспитывалась в итальянской католической семье)))

грудной сравнительный анализ не может быть поводом для зависти, потому что итог будет заведомо положительным.
Например:
пусть у нее больше, зато у меня меньше и выше.
Или:
У нее меньше, а у меня-то больше.
И т. д. и т. п.

1. она из Туниса
2. декольте в ее семье вообще не поощрались :hi: тем не менее

О каких размерах речь идет?
Есть девушки, которые очень сильно комплексуют по этому поводу ...

маленькая грудь имеет ряд преимуществ:
1. не отвисает с годами
2. хорошо торчит
3. легко помещается в рот
4. не требует бюстгалтера
:hi:

Кира Найтли не комплексует. Живет без них, и ничего).

Если ты, придурок, увидел в Тунисе дома Софи Лорен, Клавдии Кардинале, Адена Делона или Пьера Ришара - это ещё не значит, что они родом из Туниса. :ultra:
:-D

Имхо, дело не в табу. А в поддерживающей функции бюстгальтеров. Снизу поддерживать с точки зрения механики гораздо проще, чем с верху.

Ну а в случае малых размеров, когда поддержка не требуется - и декольте не к чему. :-)

Сись-ки! Сись-ки! Сись-ки!

Софи Лорен родилась в Риме.
Маленькая грудь отвисает точно так же как и большая.
Только выглядит это еще кошмарнее)))
Вот, примерно как на фото)))

хм. ошибся. Клаудиа Кардинале родилась в Тунисе :hi: Мисс Тунис-1957 :hi:

А в 1982г вместе с Клаусом Кински снялась в х/ф "Фицкаральдо", реж. Вернер Херцог :hi:

позвали мужа подруги в пластику, он хирург-полостник, сидит грудь изучает :-) Зарплату назвали такую, что понятно что есть зверский спрос, значится, и сравнение присутствует...пойдет титьки пришивать, вместо того, чтобы в кишках копаться

кишки пущай сгниют, а титьки - торчат :hi:

Вернер, ты будешь смеяться, но я хотел быть похожим на Агирре. Смотрел этот фильм по 4 каналу на показе у Виктора Малышева (могу путать имя и фамилию, давно это было).
Получается, что либо я - говно, либо Херцог как режисёр - говно.
Сейчас в вике прочитал, что по замыслу Вернера Агирре - адский антигерой. Выходит не донёс Вернер до меня свой замысел, а всё наоборот произошло. :beach:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


ЗЫ: То, что Вернер Херцог выдающийся режиссёр, это несомненно.
Кстати, наш Верни правильно выбрал ник - он на него очень похож. Как по форме, так и по результатам.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2013 13:46]

Фиджеральдо я не не смотрел. Глянул в Вику - ба, да там то же самое, что и Агирре! :hi:
Я думаю, что Агирре критики не правильно интерпретировали.
Мне кажется, что в образе и Агирре и Фиджеральдо Вернер показывал себя. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2013 13:56]

нес, нес и не донес, расплескал по дороге.

Нормально он донёс, ИМХО это интерпретация критиков не адекватна замыслу режиссёра:

А они какое то зароджение фашизма в Агирре увидели.

ЗЫ: "У кого что болит - тот о том и говорит" (С)

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2013 14:00]

Киноманское кино для созерцания, а не поиска смысла и выводов. Сюжет там не важен :hi:

Бред чистой воды.
У человека в принципе не бывает чистого созерцания без поиска смысла и выводов.
(если конечно это человек, а не робот и не ёг в состоянии полной нирваны)

Вы не киноман просто. Вам не понять.

Например, зачем Леоне первые 20 минут "Хорошего, плохого, злого" сделал без слов и подробно показывает ожидание с мухой на лице? Некиномана эта сцена изводит. Киноман в это время наслаждается кадром. Через двадцать минут почти оргазмирует :hi:

Киноманство тут ни при чём. Любое даже самое абстрактное исскусство должно вызывать эмоционально-мыслительный отклик в голове созерцателя. Нет отклика - нет искусства.
Твоя ошибка Вернер в том, что ты разделяешь мыслительные и эмоциональные процессы, тогда как в мозгу человека мышление память и эмоции - одно целое. Это не компьютер, где отдельно процессор, отдельно память и отдельно видеокарта с колонками. В мозге всё это едино.
Киноман может оргазмировать от наблюдения мухи, а в это время в подсознании происходит сложный процесс осмысления.

Я не спорю. Конечно нужно учитывать отличие исскуства от науки. В науке важно, что бы мысль была передано максимально точно. В исскустве совсем иначе. Художник может транслировать одну мысль, а сосерцатель, воспринимая образ художника, может думать совершенно о другом. Наука - механическая КПП, а искусство - автоматическая КПП на гидротрансформаторе (без прямой связи двигателя с колёсами).

Но в любом случае, художник передаёт смыслы, а созерцатель эти смыслы ищет (пусть и на подсознании). Просто смыслы заложенные художником не обязательно должны быть идентичны смыслам, полученным созерцателем. Образ слишком туманен и допускает множественную трактовку. И это хорошо.

ЗЫ: Наука приучает к строгости и порядку, искусство учит мыслить в системах с нечёткой информацией. Наука и искусство прекрасно дополняют друг друга.