Краткость ? сестра таланта.

у меня цветы не живут. я про них вечно забываю. поливать там, рыхлить, кормить и все такое.
накуплю такая всяких горшков-цветов, удобрений....и фсе.
потом, через пару месяцев звоню подружке, знатной цветоводке и начинаю ныть: ну таааааань, цветочки дохнут, чо делааааать?
она приезжает, реанимирует. дальше по кругу.
дело заканчивается тем, что все хозяйство она в конце концов увозит к себе :beach:

А я цветы люблю даже больше, чем животных. Сделал мне Лёшка подоконники, теперь у меня есть цветочки. Гардения уже цветёт, три цветка распустилось и ещё десяток бутонов на подходе.

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2013 22:11]

Вот это жалко и уныло в сравнении с моим любимым произведением неизвестного автора:

"Пришла весна, и некрофилы
достали заступы и вилы..."

Да что там... Даже детский стишок талантливее этого строчива от мастера смешить американцев:

"Мальчики громко играли на крыше.
Раздалось два выстрела.
Стало потише..."

Отец, помнится. ещё в середине восьмидесятых рассказывал мне серию самых коротких анекдотов:
Анекдот в три слова: "Я встретил девушку"
Анекдот в два слова: "Еврей дворник"
И анекдот в одно слово: "Коммунизм"

Есть ещё и такой маленький триллер из жизни девушек: "- Больно? - Да. - Вынуть? - Нет."

А О'Генри - болтлив не в меру. Да простят меня его поклонники...

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2013 22:19]

Понятное дело, животного ведь не поставишь на подоконник, оно ж так и норовит юркнуть куда-нибудь.
Вон, таракана возьми, и то шустрый, гад.

Что делать? Не надо

зы КЦ, это пять )

8(

В каком месте смеяться, поясните, плиз.

Буэ.

хорошая тема, Вихор
есть еще наш Вишневский с одностишиями, пока не опопсел на светских тусах, есть нетленка :-)
Исход семитов не всегда летальный.


* * *
...и женщина, как буря, улеглась...


* * *
Жить надо так, чтоб не сказали: "помер".

еще мне непонятно, зачем жевать тему папы хема про ботиночки, все ведь на поверхности, что за кэпы????

К сожалению засрали как всегда.
Вишневский да, афорист. Увы, большенство его перлов хороши в основном для поддатой толпы в застолье. Когда длинный текст никто осмысливать уже не может.

это маркер уже, увы
Первыми о переменах в способности концентрировать внимание и запоминать узнают лекторы и учителя. Если раньше на полуторачасовую лекцию хватало двух анекдотов, чтобы подуставшая аудитория проснулась, то сейчас тот же объём материала приходится разбавлять четырьмя ?перебивками?. Природа чтения тоже изменилась: внимание читающего человека стало поверхностным, ?порхающим?. В интеллектуальных профессиях, какими бы они ни были, всё более востребована способность к чтению сканирующему и ?дайджестирующему? (в английской образовательной терминологии ? skimming, от skim ? снимать сливки) ? к техникам, позволяющим в один взгляд выхватить из текста нужную деталь или понять его основную идею. С одной стороны, это объяснимо: с пришествием сетевых коммуникаций букв вокруг нас стало слишком много, чтобы осиливать их все. С другой, интеллектуальная производительность ?многозадачного? человека падает, по данным лондонского профессора психологии Глена Уилсона, на величину, эквивалентную десяти пунктам IQ, из-за так называемых затрат на переключение. Насторожённый таким фрагментированием, профессор психиатрии Гарвардской медицинской школы Джон Рейти предложил ввести термин ?синдром приобретённого дефицита внимания?, связывая его с ?порхающим? вниманием интернет-пользователя и отмечая сокращение времени, которое современный ребёнок может, не испытывая стресса, провести в отсутствие раздражителей ? визуальных и иных стимулов.

знаете а Наука и Жизнь еще жива, и очень интересна:
вот ссылка на статью, может заинтересуетесь?
http://www.nkj.ru/archive/articles/20314/

Я вот чё ещё думаю.

Когда ты туп, ты легко усваиваешь читаемое. Сосредоточен.

Когда у тебя есть какая-то база, ты во время прочтения начинаешь заниматься собственным творчеством, прислушиваешься уже к своим мыслям, а не к мыслям автора. Чтение становица механическим.

С увеличением обьёмов информации, падает её ценность. Это как с телевизором, чем больше каналов, тем труднее остановиться на каком либо из них.
Чувство что есть ещё рядом более интересное, вынуждает к сёрфингу в поиске.
Фильмы всё чаще напоминают рекламу. Если нет "экшена", зритель проскочит мимо.
Новое поколение не может смотреть старые фильмы. Размышления, медленные панорамы, долгие планы, медитативность кадра.
Разучились концентрироваться надолго.
Вернее отучили.
Современная инфа как китайская лапша - залил кипятком и ешь.
Или таблетка. Запей и иди дальше.

Преподам сложно. Да. Долгая коцентрация, как медитация, требует понимания важности и нужности происходящего. И понимания отдалённой пользы.
Вот с этим вообще беда.
Современное общество любит "короткие деньги".
И быстрые отношения между людьми и миром.
"Сконнектились" - Динь-динь" или деньги или удовольствие. И разбежались.

Эта страна катится прямо в ад!

Сознание, привыкшее работать с мелкими кусочками и отдельными фактами, содержательно не связанными между собой, с трудом справляется с масштабными композициями и абстрактными идеями, с текстами, требующими времени и внимания. Иными словами, в восприятии сегодняшнего потребителя текста ружьё стреляет потому, что кто-то спустил курок, а вовсе не потому, что оно висело на стене в первом акте. Умение концентрироваться и запоминать, воспринимать композицию образов и идей, системно мыслить, видеть в хаосе случайных элементов структуру и закономерность... ? утратой этих интеллектуальных искусств мы платим, по Карру, за информационную сверхпроводимость сегодняшнего мира.

Лягух, Вы вроде античку уважаете, после них много кто значимого изрек, со всеми составляющими и временными?
Всяческиме Заборовы и профессора Ефимовы с "Россией в эпоху водолея" много надайджестировали?

Кстати да. Часто этот эффект мешает чтению или просмотру.
Цепляешь что-то, оно начинает собственную ветку размышлений развивать а основная нить теряется.
Часто в разговоре это срабатывает, начинаю невпопад отвечать, потому что уже в сторону мысль ушла. :-D

Я её не то чтобы уважаю, античность-то, просто те ребята уважать себя заставили. То есть я это... по принуждению.

Ну, а то что всё придумано до нас, так это верно. Где-то, чё-то, как-то, так или иначе ли, сказано было "ещё" или "уже" тем-то и этим-то.

И ещё раз, справедливости ради, в Индии, скорее всего, учёная мысль была не хуже, но там с плюрализЬмой было похуже.

Это ваще моя проблема. Я постоянно отхожу от нити. Но! Научился запоминать. Делаю зарубочку и коротенькую лекцию, минут на сорок, читаю. А потом возвращаюсь к тому месту, с которого ушёл. Так ссать в свете новых данных о ней трындеть.

Вы , Виктор , слесарь какого разряда ?
Впрочем не надо , не отвечайте , шестого , конечно .

Я вне разрядов. Рву стереотипы и границы.
Скорее я алхимик. Изучаю мистику реальности и сложность простоты.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2013 18:07]

Уууууу , как всё запущено .
Случай гораздо сложнее , чем я предполагал.

Да. Сведу с ума любого психиатра.

It's ironic, isn't it? The Old Testament had a wrathful God, but people became uneasy with the concept, needed a best seller, so they came up with a New Testament. Suddenly God was loving and forgiving. I'm old-school, myself. I prefer the Old Testament. I mean you've got to love a God who's not afraid to mete out a little vengeance when the need arises.
:hi:

Так основное назначение бога - ограничивать волю человека. Страх наказания, неотвратимого и неизбежного, только это способно контролировать человека самодура и беспредельщика.
Закон в нас и закон вокруг нас.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2013 18:43]

Т.е. вы признаётесь, что если бы не страх наказания, то спокойно пошлибы щас грабить-убивать-насиловать?
:-D