Зловещее интеллектуальное превосходство

Всем сосать хуи !

этот комментарий на знаки

пора начать думать о захвате соседних галахтих! :super:

пора начать думать об интеграции и поиске своей ниши.

Забавно... необычное объяснение почему НТР в ссср-е почти сдохла... как впрочем и прогресс социальный... :-)

Зы... Кстате... Ваш Хазин так и не придумал объяснение почему он называет расширяющиеся рынки - необходимым условием, а не выигрышной в текущих условиях стратегией бизнеса? Которая в других условиях (типо когда некуда станет расширяться) поменяется на какую-нибудь другую, еще не известную Хазину. Помница лет несколько назад, мы с вами так внятного объяснения этому не нашли.

Ставр. Пока ты будешь хазиными питаца, ты будешь тем чуваком с кассетой в затылочной части.

Семёнов:

В этот период мировой истории на первый план выступило соперничество между двумя мировыми системами ? неополитарной и ортокапиталистической, возглавляемыми двумя сверхдержавами ? СССР и США. Началась ?холодная война?, которая грозила перерасти в горячую. В условиях, в которых противостоящие силы обладали ядерным оружием, это угрожало самому существованию человечества.

Неополитарный строй обеспечил СССР положение одной из двух сверхдержав. Однако возможности этой экономической системы были ограничены. Она не могла обеспечить интенсификацию производства, внедрение результатов нового, третьего по счету переворота в производительных силах человеческого общества ? научно-технической революции.

Примерно с 50-х годов темпы экономического развития страны стали непрерывно уменьшаться, пока к середине 80-х годов не упали почти до нуля. Это свидетельствовало о том, что неополитарные производственные отношения превратились в тормоз на пути развития производительных сил.


***

Наконец, вот про что пишет тот же Ю. А. Муравьёв в другой рецензии:

?статью о не для всех еще тогда очевидной гениальности молодого Фредерика Шопена чуткий музыкальный критик Роберт Шуман закончил словами: ?Шапки долой, господа! Перед вами гений!?

?Ну так уж и гений! ? сказали бы у нас. ? Скромнее, надо быть, скромнее?? А кто был прав?

Конечно, Ю. И. Семёнову, я уверен, безразлично состояние головных уборов у нас с вами. Это нам с вами следует подумать о состоянии наших шапчонок при входе в исполинский храм книг, текстов, идей Ю. И. Семёнова. А то ведь придется потом доказывать, что вы так всегда и думали. ?Да-да, конечно! Я как прочитал, так сразу и понял!??

У. Ю. И. Семёнова мировое имя. Но несть пророков в отечестве своем. Российская академия наук нашим пророком пренебрегла. Еще бы!

Чинов не почитает, а о властях предержащих (и в этой книжке тоже!) говорит такое!.. Да с теоретическим обоснованием! Где уж тут нашим послушным служакам-академикам в свою среду принять такого неуправляемого.

Понимаешь, Ставр. Есть холуи и конъюнктурщики, а есть учёные.

А! Ещё, блеать, блоггеры есть!

да вроде НТР была как раз на пике практически. Куча инженеров, все чего-то придумывали, куча изобретений. Многие потом на запад ушли. Как и сами ученые-инженеры. А вы грите "сдохла" :-D





ну об этом говорить бессмысленно, поскольку непонятно что имеется в виду.

в смысле социальных гарантий прогресс как раз шел весьма. Проблемы во много и возникли от того, что народ слегка зажрался и захотелось еще больше и сразу. Взять как бы все плюшки от капитализьмы и не потерять того, к чему привыкли при социализьме. В итоге вышло хрен поймешь что
:-D





возможно потому, что без этого условия тут зе обрисовывается крызис :-D



дак уже и некуда расширяться! весь шарик уже захвачен в единую систему единого рынка. Оттого и кризис! ;-)
Китайцев много - но большинство живет на доллар в день. Их все эти айфоны, а тем более айпады просто не интересуют. Для них это примерно то же, что для большинства купить какуюнить марсилагу или кенигсег, ну на крайняк, лексус :-D
Индусов тоже многа. Ситуация та же. В азии и африке, в южной америки тоже народу много. Ситуация та же!
Рынкам очевидно некуда расширяться! ;-)

и какую другую модель? Хазин то полагаю вполне себе знает какую надо ПО ЕГО МНЕНИЮ! У него известные социалистические предпочтения, плановая в разумных формах экономика и тыпы.
А вот какую другую модель видят те, кто сейчас из кризиса мировую экономику ЯКОБЫ пытается выводить? Никто ведь ничего внятного не говорит. И никто ведь ТАМ действительно не может внятно объяснить причины кризиса. Молчат о чем-то? :-D Скрывают что-то? :-D





;-) Лягух, у меня есть идея на какую халактику идтить первым делом! :super:

Да не, не могут люди во всём ошибаться. И Хазин не исключение.

Честных мало. Вот понимает же человек, что гонит, но дураком прикидываеца. Это 99,1% всех мыслителей.

хто именно и в чем? не нада квакать обобщенно в пространство.
Когда они изыните собираются на междусобойчики и большинство гооворит то же самое своими словами - они уже выходит все одинаковым образом ошибаются. ;-)
Ну а тот же Хазин то почему и стал в значительно мере так популярен, что еще где-то там в 2003 вышла (написана стало быть раньше, исследования еще раньше начали) книга "Закат империи доллара и конец "Pax Americana"
И вот проходит несколько лет и процессы, которые должны произойти по ИХ МОДЕЛИ, построенной на базе политэкономии и ее дальнейшего развития (их модели и являются ее дальнейшим развитием) вдруг начинают происходить в реальности.
Причем Хазин уже неоднократно пояснял - он не предсказывал шо доллару полный кердык будет. Формально его может и оставят. Но просто после ухода доллара с позиции мировой резервной валюты и разделения мира на валютные зоны, он будет уже совсем другой валютой, ну в лучшем случае на уровне обычной региональной, а то и просто национальной. То что сейчас Китай активно думает о создании зоны юаня - так это в поиск сходите наберите. Все эти информационные поводы, когда Путин заявляет, что надо расчеты с Китаем без доллара производить - думаете шуточки, хохмы? :-D
Ладно бы только Россия и Китай. А то ведь еще и Китай с Японией сговариваются. А это две крупнейших экономики мира из первой тройки на сегодня. Азиаты прочие юань вполне себе могут легко за основу расчетов принять. А вы знаете, что Ротшильды свою базу в азию переместили. А то, что золотишко из пендостана тоже перетекает совсем в другие хранилища? С чего бы? :-D
Доллар то может и останется номинально. Эт возможно. Только вот штаты с мировой валютой это одно, а штаты с региональной валютой это совсем другое. Уже как бэ не империя ни разу :-D Для них это чревато колоссальными подвижками в экономике и падением жизненного уровня в два раза и даже может побольше. Иба не будет механизма высасывания ресурсов со всего мира.
Падение жизненного уровня в СССР в два раза благодаря горбачевским реформам все видели к чему приводит.

кстате, лягух, может вы все же понимаете, что там говорит за нонешний кризис западная экономическая наука и как оне собираются его лечить? :-D
ну не будут же бесконечно бабло печатать и заливать периодически возникающие те или иные обострения. Это как-то не смешно уже. А то банки и прочие компании в пендостане в предбанкротном состоянии - печатают бабла и часть реанимируют, часть сдыхает, причем из монстров. В европах та или иная страна норовит объявить дефолт - опять уже европейский центробанк бабла печатает и вливает. Откачают одного пациента, ждут следующего :-D Эта што? это "борьба с кризисом"? :lol:

прикольный диалог Делягин-Лайтман (старый еврей изучающий каббалу)

о путях развития мира, человека.
Они таки тоже полагают, что все идет к упрощению технологий, сокращению уровня потребления и появлению еще большего количества "лишних" людей.
Также важна их мысль о том, что на первый план должно выступать воспитание

угу

от себя
эта культура не является характеристикой по территориальному признаку...не культура страны с определенными физическими границами

и даже не культура определенных слоев населения с разным уровнем материального благосостояния или положения в иерархии управления

это культура сетевой структуры из множества индивидумов объединенных на основе общности личностной нравственности, особенностей состояния и работы психики и проистекающих их этого внешних морали и этики всей сетевой структуры

корпоративность на основе нравственности носителей культуры


а вот приспособляемость такой культуры это
уже зависимость от
критериев психики и нравственности индивидумов

:hi:

ну Цейс же :-)

\\\\Цейс утверждал следующее: каждое Общество порождает собственную ?пирамиду?. Если два общества смешиваются, то то из них в котором уровень Производительного труда выше ? в целом окажется выше своих визави. То есть, - если в нашей стране больше народу занимается Творчеством, честно Служит стране, или даже ? Проповедует, Учит, Лечит, то при слиянии двух стран ? наши люди окажутся выше по социальному положению, чем былые соседи. Если напротив ? у нас в стране ? проститутки на каждом углу, вуысокая преступность, алкоголизм и наркомания, то при таком же слиянии мы всем нашим обществом будем загнаны в нижнюю часть возникающей общественной пирамиды.

Поэтому ? пока на земле существуют различные Государства, всякое государство обязано повышать свою собственную общественную мораль, увлекая людей к Служению другим, или ? Творчеству, и понижать мораль у своих соперников. Пропагандируя для них культ насилия, разврат и педерастию всякую.

К примеру, - Цейс убеждал, что внутри американского Общества находятся известные группы, которые делают все для поддержания внутригрупповой общественной Морали, экспортируя в остальное Общество ? пресловутые алкоголизм, организованную преступность, проституцию и извращения всякие. При этом в ходе естественного взаимодействия двух социальных структур, - данные группы оказываются ?природой вещей? вознесены в верхние страты американского общества, а все прочие, не относящиеся к данным группам ? оказываются там, где оказываются.\\\\

проблема системы как раз в отсутствии реализации, отсутствии связи с рынком. т.е. заказчик никоим образом не влияет на изобретателя, отсюда и масса базовых открытий в то же время отсутствие прикладной науки, кондовость, отсутствие конкуренции, низкая производительность при высоких затратах на кучу этих дармоедов.

дануна! опять куча мифов каких-то.

чего "заказчику" надо было, то и давали :-D Причем в более широком спектре, чем во многих других странах.

какая вообще нахрен оценка производительности вне рамок системы?
Если я одно и то же делаю для нашего рассейского заказчика и он мне за это давясь готов заплатить к примеру рубль, а какой-нить западный за то же самое готов заплатить три рубля, то у меня чтоли производительность от чего-то выросла в последнем случае в три раза? :-D Бредятина.
Если сейчас значительная часть экономик вообще финансовый сектор, то чем их производительность определяется? тем как они бумажки на столе перекладывают и в компутер пялятся? ;-) Очевидно нет. Если они работают в структурах, которые ближе к центральным финансовым потокам и сосут оттуда больше, то у них типа выше производительность на человеко-единицу. Дальше - значит меньше будет. Маразма.

рынок кстати тоже внезапно был. В том числе и заграничный. Те же автомобили, те же вооружения, те же продукты металлургии, химии и т.п.
А оценивать там что-то в плане связей по школьным ластикам и фасону трусов это изыните тоже маразма :-D

Производиительность труда ? мера эффективности труда. Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время. Обратная величина ? трудоёмкость ? измеряется количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции.

Сравните одинаковые виды продукции и затраты человека/часов на ее производство.
Мерилом в первую очередь должны быть не деньги, а "штуки".

ставр, ты почему не лечишься? почему при совке люди готовы были платить по 3 рубля за сапог, стоящий 1 рубль? потому что сапог за 3 рубля обладал более высокими потребительскими характеристиками, а значит один такой сапог приносит производительность в три раза выше, чем исхудалый неудобный и протекающий уродливый нанотехнолгичный собрат поработанный в твоем нтпе. вот и вся производительность. я помню как очереди отстаивал в конце 80х, не надо мне ляля.

да, венгерский.

согласен но при условии идентичности продукции.

производительность можно сравнивать только у идентичной продукции ...
к примеру: баррель нефти, тонна угля, тонна стали, литр молока нормализованного качества, килограмм мяса и тд.

Прикольный диалог! Гран мерси!

Зачем сравнивать производительность не производителей( я имею в виду буренки нормализованное не производят))

это можно привести через коэффициент к нормализованному качеству.
нефть тоже разных марок: к примеру - Брент и Юралс...

всё равно недра это , нефть ведь пока не бывает порошковая :hi:

это все какие-то отголоски индустриальной эпохи. А мы живем в ПОСТиндустриальном мире! ;-)
Вам же толкуют! в "развитых" странах до половины экономики уже отнесено на финансовый сектор! какие там штуки и килограммы? :lol: Там люди сидят в банках, конторах разных и считают бабло, перекладывают бумажки, втыкают на кнопки компутеров и занимаются прочей подобной хренью.

что вы сравнивать собрались? сейчас ту же бытовую технику, совершенно аналогичную кстати и по материалам и по функционалам - производят в основном автоматы, роботы. Там переключить линию с одной модели на другую - это нажать кнопку на компьютере! Могут отличаться некоторые составляющие материалы, но обычно не сильно принципиально и в цене продукта они сегодня составляют небольшую долю.

вообще вы как раз приводите весьма таки антирыночные определения. :lol:
Капиталисты считают все через бабло!
Если вашим подходом пользоваться, то у рабочих, производящих Кёнигсегг производительноть страшно низкая. Они на одну машину тратят времени в разы или десятки раз больше, чем роботы на конвейере :-D Потребительские качества суперкара при этом весьма спорны. Ну то есть скорость конешно рекордная. Рекордно жрет бензин, красивый салон и прочие мульки. Которые, как мы понимаем - большинству не нужны. Зачем вам скорость, если ее негде развивать? Зачем вам машина, которая жрет много горючего? и т.п.




да с чего выше то производительноть? :lol: там может как раз затраты времени на производтство раз в десять выше, материалы дороже и опять требуют еще больше трудозатрат и т.п.
И опять это все надо рассматривать в контексте системы. Иначе бессмысленно.
Стоимость трудозатрат как мы понимаем определяется стоимостью рабочей силы. То есть одно и то же произведенное в разных странах будет иметь разную стоимость производства. Будет ли там где меньше производительность выше? ;-) :lol: Совсем не факт между прочим.
В макроэкономике производительность все равно скорее будут оценивать через ВВП на душу населения или как-то так. Но это тоже не вполне корректно.





пичалька. Только сейчас все больше как-то НЕидентичной :-D