Бескомпромиссно антифеминистическая тема

читала я Розу мира, есть она у меня. но такого упора на женщину не помню
давно конечно читала
только эгрегоров помню и влияние морей

Из Вики и реферата:
"Демографическая политика ? комплекс экономических, административных пропагандистских мероприятий , с помощью которых государство влияет на рождаемость желаемом для себя направлении ."
"В странах Западной Европы демографическая политика проводится с неодинаковой интенсивностью в разных странах . Наиболее активно во Франции, Швеции."
Павел, вы хотите сказать, что у власти в европейских странах, особенно в Швеции и Франции, окопались фанатики и теперь народ изнывает под их гнётом? 8(



Всё, что не укладывается в буржуазно-либеральную картину мира, Павел объявляет чужими страхами и заблуждениями. :-D
Павел, гибкость мышления предусматривает постоянную корректировку личной картины мира, а у вас она статична.

А они оказывается ещё хуже, чем я о них думал. Они уже не только против льгот протестуют, но и к противоправдым действиям призывают по отношению к детям и матерям:

"15 февраля. Прокуратура Центрального района Петербурга, проведя проверку по обращению интернет-пользователя, обязала соцсеть "ВКонтакте" заблокировать страницу агрессивного приверженца чайлдфри, занимавшегося агитацией.

Как сообщили "Росбалту" в пресс-службе прокуратуры Петербурга, в тексте обращения заявитель указывал перечень групп, где пользователи социальной сети ? приверженцы идеологии чайлдфри (добровольная бездетность, сознательное нежелание когда-либо иметь детей) ? "пропагандируют нарушения прав несовершеннолетних".

В группах, по данным прокуратуры, содержалась крайне негативная информация, призывающая к противозаконным действиям по отношению к детям и матерям."
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2013/02/15/1094544.htm...

Когда прокуратаруа займется форумами? :-)

Это как? Где примеры?
Идиотизм цветёт махровым цветом.
Любой человек вправе не хотеть иметь детей. И может призывать к этому других. В чём тут проблема-то? Веганов чего не притесняют? У меня парочка знакомых - жуть что у себя в контакте постят. Не говоря уж о том, что всех призывают, да.


И вот зачем тебе образ врага непременно нужен?
Потому, что так проще жить - когда назначишь кого-то виноватым?

Ещё геи и лесбиянки во всём виноваты, дааа.
А также коммунисты, инопланетяне и ГМО. :beach:

За призывы к физической расправе закрыли и правильно сделали.
Хоть чайлдфри, хоть яжемать. Низзя...

Ну... каждый свое услышал...

Я ничего не имею против чайлдфри, геев, лесбиянок, попов, алкоголиков, курильщиков, ...
Но пропагандировать среди детской аудитории всё вышеперечисленное недопустимо. Всё это должно иметь возрастной ценз. Обрушивать это на не сформировавшуюся личность нельзя.

Что касается конкретного случая с закрытием, то Ключа уже дала ответ.

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2013 20:45]

Для Ирины:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:-D

Для Терми и Ключи:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:-D

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2013 20:46]

скажу больше: "Эмансипация"... пишется через "Э"... :-D

не видали вы настоящих эпансипе просто... ;-)


ну поглядите...



и так ли уж важен борщ - в этом случае? :-D


---------------------
фу-фу-фу... противные феминистки...

да здравствует естественное женское начало







а всё вот это - достижения феминизма... когда женщины "сказали": мы тоже можем ХОТЕТЬ секса... или, как следствие, НЕ ХОТЕТЬ его...

ну и в прочих сферах жизни - тоже... только вам секс понятнее и ближе...


[Сообщение изменено пользователем 15.02.2013 23:04]

И ещё по поводу эмансипации...

Терми, у меня "к вас" назрело несколько вопросов исключительно интимного свойства:

1. вы считаете, что "женщина первой не звонит"?
2. вам нравится, когда на женщине плотный белый лифчик и голубые сатиновые панталоны до середины бедра?
3. до свадьбы возможны лишь поцелуи?
4. секс возможен лишь в темноте?
5. вам нравится, когда женщина - все годы брака во время секса ТОЛЬКО - лежит на спине, неподвижно, закрыв глаза,задрав ночную рубашку до пояса и лишь иногда брезгливо морщится?
6. вы против минета?

Я прошу вас честно ответить на эти вопросы - и мы продолжим тему феминизации...



[Сообщение изменено пользователем 15.02.2013 22:51]

Вы знаете, чем вера отличается от фанатизма? Шириной зрачков. Метафорически, конечно. Различие между английскими расистами 19 века и идейными вдохновителями Гитлера примерно такая же. И политика политике рознь. Если вы не видите принципиальных различий в системах демографической мотивации, то это не значит, что их нет. Одно дело - "пряники". И совсем другое - "кнуты". Вы, как я понял, допускаете и "кнуты"... Отсюда и моё замечание о фанатизме.
Опять же, если вы не видите корректировок, то это ещё не значит, что их нет. :-) К тому же опять же гибкость гибкости рознь. Одно дело менять жизненные принципы раз в 10-20 лет. И совсем другое - по ситуации, как будет выгодно, считать то одно, то противоположное истиной. Последняя степень гибкости называется "флюгерством". Не стоит впадать в крайности, но, если вам хочется, то отговорить вас упрямо реализовывать своё право на ошибку вряд ли кто-нибудь сможет, насколько я понимаю. ;-)

Павел, вы сейчас просто юлите.
Нет?
Тогда давайте полностью отменим УК, ведь там сплошные кнуты. ;-) :-D





Ваше мнение об УК можно рассматривать как тест на флюгерство. :-D



А если серьёзно, то французскую систему налогообложения малодетные, бездетные, и особенно файлдфри рассматривают именно как КНУТ, ведь они платят больше налогов. Это по сути тот же налог на бездетность-малодетность.
Формальных математических отличий между налоговым послаблением для детных-многодетных и налогом на бездетность-малодетность нет абсолютно никаких. Пряник от кнута в данном случае ничем не отличается. :ultra:
(разумеется при сохранении среднего по стране уровня налогообложения)

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2013 16:52]

Какие интересные у ключи фантазии... :-D

Я предлагаю скопировать французскую систему налогообложения (по части наличия детей), о чём ясно и понятно написал. Процесс копирования по определению не допускает каких либо различий, тем более принципиальных. :ultra:



С чего начался ваш выпад.
Я предложил давать всем нуждающимся семьям с 2 и более детей бесплатные социальные квартиры, и отбирать эти самые квартиры в случае отказа от детей. На это вы, Павел, назвали меня нацистом или фашистом.
Что вам не понравилось? В чём фашизм?
Бесплатная квартира даётся под детей, так с какого угара она должна оставаться у бывших родителей, если они от детей отказались? ;-)

Увы, это прямой путь к умножению люмпен-пролетариата. Мало родить - нужно воспитать. Одеть. Накормить в конце концов. Лучше иметь одного, закончившего гарвард, нежели десять - церковно-приходскую...

Ну и - это прямой путь к современной европе, с умножением нищего населения из арабских стран, где они плодятся и живут на социалку. Не производя при этом никакого полезного продукта, кроме детей...

Дети - должны быть разумным выбором. Дети - инвестиция в будущее. Как образование - инвестиция в ваше будущее - так и дети - инвестиция в ваше же будущее. Только инвестиция более долгая, прежде чем она начнет давать отдачу. И заметно более рискованная...

Но уж никак не игрушка для взрослых, не средство пропитания (социальные пособия) или получения бенефитов (типа бесплатных квартир). Также это отнюдь не средство удовлетворения материнского инстинкта или способ удержать мужика...

С этих "демонацистских" призывов (цитата же была последней каплей, только закрепившей мой личный вывод о ваших взглядах, близких к фанатизму):


Вспомнили? Если это - не нацизм, то что это? "Вплоть до полной дискриминации и фашистской диктатуры" - для меня это звучит как ЯВНЫЙ призыв к концлагерям и газовым печам.
Поэтому я и пишу, чтобы вы опомнились; вас занесло. Мышление дало сбой. Бывает. Пока это не привело к активным действиям, всё ещё можно поправить. Хотя вполне чётко идентифицируемый экстремистский призыв УЖЕ налицо...

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2013 17:30]

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2013 17:31]

Если вы читали внимательно, то нашу власть я назвал предателями собственного народа по ДВУМ причинам:

1) Отсутствие здравой демографической политики.

2) Отсутствие здравой миграционной политики.


Проще говоря, нужно поощрять к деторождению местных и ставить мощные барьеры на пути мигрантов. Наша антинародная путинская власть делает всё с точностью до наоборот, а белолентотчные предатели это "до наоборот" ещё многократно усилят, если не дай бог ОПЯТЬ дорвутся до власти (как в 90-е).





Если вы читали внимательно, то должны были видеть мои тезисы:

1) Ребёнка мы заводим не только для себя, но и для государства, для нации.

2) Дети это инвестиция не только в наше будущее, но и в будущее страны, в будущее нации.

3) Тот, кто делает данную инвестицию, тот, кто трудится над воспитанием нашего ОБЩЕГО будущего, должен получать плату за свой труд. Преподаватели, воспитатели, нянечки, врачи, повара, уборщицы, ... получают оплату за свой труд, а родители, которые делают то же самое, почему то нет. А какого фига то!

4) Ваш многоголовый буржуазный фюрер мечтает получить наших детей на халяву. Пора обломать его уже. Пора признать порочность и аморальность буржуазно-либеральной идеологии. Эта идеология приводит к обогащению тонких прослоек и к самоуничтожению целых наций. Пример - западный мир.




ЗЫ:
Пора сломать эту уродливую средневековую идеологию, пока она не сломала нас! :ultra:

Ещё раз настойчиво прошу ответить, в чём КОНКРЕТНО вы видите демонацизм?
КОНКРЕТНО :ultra:
В том, что есть возможность отъёма квартиры, даденой бесплатно семье с детьми, в случае отказа от детей? А? ;-)




Экстремизм - это призывы сохранить нынешнюю миграционную политику, направленную на геноцид коренного населения.
Именно миграционная политика властей с вашего добродушного согласия и приводит к появлению озвученных мной экстремистских настроений в обществе. Это ваша миграционная политика является питательной средой для развития нацизма и фашизма. Это вы своей миграционной политикой порождаете национальный экстремизм.

Хотите прийти к концлагерям и газовым камерам, господа буржуазные либеро-толерасты? Тогда продолжайте действовать в том же духе. ;-)



ЗЫ:
Ради неукоснительного соблюдения ваших безумных принципов вы готовы уничтожать целые нации. Кто вы как не безумные фанатики?! :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2013 17:51]

У нашего государства мало здравого смысла далеко не только в этих моментах. Отчего ж вы акцентируетесь только на этих двух? Я бы даже сказал - приведенные пункты - это не причина, а следствие.




Оооо нет. Только не для государства и тем паче - не для нации. Я еще раз повторю - это инвестиция в себя, в свое будущее. В преемника бизнеса, в опору старости, в закрепление собственных удачных генов - расценивайте как угодно - но только не как пушечное мясо для политических игр дядей в галстуках...

Вы все еще мыслите замшелыми имперскими традициями, когда гражданин для государства, а не наоборот.



Упс. Дак идите еще дальше - дети должны заводиться в автоклавах из банка яйцеклеток и спермы и воспитываться все тем же государством, антиутопий такого рода - умататься. Папа-мама это вообще пережиток прошлого, чему они научат будущего Гражданина - никому не ведомо...



Вот вы таки удивитесь - но когда делают инвестиции, тем паче долговременные (sic!) - не ждут доходности сейчас и здесь. Иначе это не инвестиция, а спекуляция... И делая инвестицию в свое будущее через тридцать лет (и не раньше!) - вы все эти тридцать лет только тратитесь. На памперсы, игрушки, учебники, институты... И лишь через тридцать лет вы сможете начинать пожинать урожай с посеянной тридцать лет назад делянки (а может быть - и не сможете, рискованная инвестиция такта...).



Эт вы про кого? Если путена - так он не мой фюрер, у меня вообще фюрера нет. Своя знаете ли голова на плечах. Вам может нужны вожаки - так их нет у меня, я свою дорогу выбрал и по ней иду, но вас туда собстно не зову - тем паче что у каждого путь все одно свой (он может быть параллельным, перпендикулярным или пересекаться в узловых точках - но он все равно свой...)



Чокчему? Вас гложет зависть, что вы не принадлежите к той самой тонкой прослойке? И посему - раз уж вы принадлежите к заметно большей общности под названием "нация" - вы стремитесь возвысить ее над той самой тонкой прослойкой? Хм. Миллион долларов, поделенный на миллион голодных - это всего лишь по доллару каждому. И миллиона нет и голодные остались голодны...

А всё остальное меня устраивает. :beach:
Если демографическая и миграционная политика развернутся на 180 градусов, я буду голосовать за Путина двумя руками.


Остальное я комментировать не буду. Вы используете аксиоматику буржуазно-либеральной идеологии, в рамках которой все мои доводы будут заведомо ложными.
Меняйте эту устаревшую аксиоматику из прошлого века, которая давно не отвечает современных реалиям, тогда и поговорим. :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2013 18:20]

мысль слово дело
пока всё на уровне мысли / слова - всё безобидно, но призывы к делу уже есть. Это даже повод для возбуждения дела по УК такто ))) слово фашизм имхо были лишние у Депардье