Краудфандинг, это здорово!

Дальше надо спонсоров искать. Хотя...Был же фильм про какую-то абсолютно независимую радиостанцию, а с телевидением так можно?
Я просто в этом абсолютно ничего не понимаю.

По идее телевиденье дороже.
Радиостанция вообще бы не заморачивалась мебелью в офисе и цветом плитки на старте.

Я поняла по другому. Не располагая большей информацией, чем дал ТС.
Девочки журналистки хотят делать независимое телевидение.
Опускаем, то что каждый по этому поводу думает сидя на диване.
Я, к примеру, в независимость на данном отрезке времени, не верю.
Но они не я, а вдруг взлетит?

Помещение есть, нужен ремонт. Денег нет.
Зарабатывают не только на панели. Можно и другими способами деньги добывать. Есть цель, креативят.

Обратились к коммерсанту. Тот готов, но как нормальный предприниматель, хочет иметь свой интерес. А что такого? Реклама двигатель торговли.

Пусть у них все срастется. Ничего зазорного.

Да пусть. Дай-то бог. При их подходе к делу "сначала офис с хорошим ремонтом". Я просто не уловила, дальше-то он финансирует? После ремонта? Хотя.. если что, можно сдавать офис.

8( е2е4.tv так-то больше года работало, первое независимое Интернет-ТВ, с 2010 г. по ...примерно середины 2012г. Не скажу, что хорошо сделаны были программы, ребята на этом канале - выходцы с Четверки, поэтому - в кадре ведущие очень зажаты. Но всякие праймериз предвыборные снимали и пр. сюжеты.

Естественно, они на порядок свободнее, чем их коллеги на обычных ТВ-каналах.

Но сейчас канал сполгода или больше - не работает. Получается - из-за необходимости ремонта студии. Хотя.... такое ощущение, что главное - не где снимать, а что.

"Шоу , в котором все врут" не заморачивается на антураже, ваяет программы в кафе - и отлично.

Но е2е4 в принципе в контексте в целях дальнейшего формирования гражданского общества - нужен.

Но что-то шедеврального от них раньше не было, вряд ли и в дальнейшем будет. Один плюс, правда, был - мЕньшая зажатость, нежели у традиционного ТВ. Так что - возобновление работы канала - полезно и выгодно.

Носс-са! Носса-са! Айси восе ме мата!

Триша, бюджет 500 т.р. на 300м2. Это какой хороший? Только-только одно место прикрыть. Не наглеют девочки. Больше половины один пол съест.

Что это значит?

истинная благотворительность, она без громких анонсов, лайков и отчетиков в бложиках происходит
в идеале, как само собой разумеющееся явление, не требующее огласки
поэтому и не знаете как и кто здесь...

Я однажды перепостила из ОАК какой-то особо пронзительный призыв к сбору денег больному мальчику, так что тут началось, помню... На ОАК быстро-быстро деньги собрать помогли, а здесь не было ни одного доброго слова.
Так-то в том, что в принципе помогают людям и здешние участники, особенно не с пустым карманом, я, в общем, не сомневаюсь, почему бы нет...

Гверет, люди имеют право помогать тем, кого хоть как-то через кого-то знают и доверяют. (к сожалению мошенников много и требовать перепроверки и конкретики нужно)
Тем более, что и такая помощь исчерпывает, увы, ресурсы. Одни - одним, другие - другим. Вопрошать, почему ты, козел, помог Васе, а не Мане имхо неприлично.

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2013 14:05]

Кто-то кого-то насильно заставляет помогать? Не можешь, не хочешь - молча пройди мимо. Но не закидывать помидорами уже идущую кампанию помощи. Впрочем, дело прошлое, я просто тогда для себя выводы сделала. Где и в каком сообществе чего ждать, а чего нет.

А в данном случае не благотворительность вовсе. Помогают те, кому нравится проект и кто считает создателей единомышленниками.

Диаманте открылась истина? Или это ее личное убеждение?
Скорее второе, чем первое, да?
Версия КЛиО ?1. Скрытая рекламо и пеар.
Перепост я сделал из блога Чебыкиной.
Вы же предприниматель и знаете об эффективности затрат на рекламу, о "законах" рекламы и пр. Глупо рекламировать Суперстрой в чьем-то блоге.
Разве что имиджевая акция, но на крайне узкий сегмент потребителей. Которые вообще не посещают эту сеть, затевая ремонт в квартире или доме.
Для этого есть специально нанятые люди. Тогда в чем скрытый смысл?
Сумма ничтожная, Каверза верно оценила. Девочки не нищие, повторяю.
Каждая в отдельности зарабатывает, как все участники КЛиО.
Версия КЛиО ?2. Филантроп запал на сиськи Чебыкиной.
Все участники женаты, замужем, и так громко и дешево западает только
Е.Ройзман на А.Панову.
Будут еще версии?

А какая разница с каким карманом. По мне, если есть тыщ пять, я их отдам на памперсы, все равно ничего толкового из них не вырастет, а так то я редкостная пустокарманиха :-)

ну, а як же?
Версия номер три, она же компиляция первых двух - филантроп запал на сиськи и , заодно, решил сделать пиар. Чтобы уж два в одном, экономия называется. Или чуть изменить акценты - сначала пиар, потом уж( так и быть, чего упускать) и сиськи.

(на ухо) сисек там не обнаружено... только тс-с-с... ;-)


[Сообщение изменено пользователем 07.02.2013 14:44]

Даже если девочки не бедные, но при этом есть мужчина их круга, для которого , сумма 500т.р. не критическая, и он с ней может расстаться безболезненно, то о чем разговор?
О том, что он захотел ласк - поиграться, прежде чем дать?

Если принять, что спонсор, не пострадавшая сторона то ситуация обычная.

Конечно это не благотворительность. Та предполагает острую нужду другой стороны. Здесь взаимовыгодные интересы своего круга людей.

Жены друзей попросили участвовать. Всем хорошо.

А то, что "независимое"(дай Бог) ТВ будет делать не самый бедный класс, так больше вероятности чуть дольше продержаться "независимым".

А когда девочкам погрозят: ни-зя!, можно офис сдавать, как здесь уже написали.
:-)

Тема "независимости" СМИ совершенно беспроигрышная для обличения.
Можно даже открыть ее специально, под заголовком "Эти продажные акулы пера". Для затравки готов подбросить пару тезисов.
1.Если новое ТВ бизнес-проект, то должно приносить прибыль.
Прибыль в СМИ формируется от платежей клиентов за рекламу прямую и скрытую, за пиар-акции, за акции против конкурентов, за лоббирование бизнес-интересов и тд. Его можно мочить по лозунгом "продажные СМИ".
2.Если новое ТВ проект социальный, то оно нуждается в спонсорской поддержке. Мочить еще легче, как только появится крупный спонсор. "Продались УГМК (РМК, УЗТМ, НТМК)".
3.Существует на деньги владельца. Доверия еще меньше, ибо это "карманное ТВ Иванова (Петрова, Сидорова).

Таким образом, обличать СМИ легко и приятно. Немного банально и плоско, но чем еще заниматься в форуме, если не рефлексировать.

ну , а кто, как не сами СМИ, дают повод для такого взгляда?

:hi: Екатерина Дегай: Всем все расскажем совсем скоро - в марте, первый эфир будет в конце марта. Сейчас решаем всем орг.вопросы (в том числе с ремонтом), набираем людей и пр.

http://www.facebook.com/ekaterina.degay

чо за независимое телевидение и причем здесь массовый пердеж

оу, я прочитал как краудфардинг, что какбэ характеризует

какбэ никто и не удевился. Блистнул перед публикой знанием иностранного языка, молодец.

блиснул ага кривенько и несуразненько, как и ты со своей мессаженькой.