Странная логика воров.

вспомнилось:
"Причём об убийствах рассказывается детально, с указанием их точного количества и описанием места ?стрелки?. И все это обязательно перемежается лицемерными ?прости господи?, ?царствие ему небесное?, ?упокой его душу?, ?дай ему Бог? и т.д. Каким удивительным образом сочетается в голове Никитоса ?они со стрелки ровно отъехали, оставив пятерых жмуров? с ?Николай Угодник, батюшка?, мне не очень понятно."(с)

Президент США, тащемта :hi: В каталке.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Не всё так просто. ))

То есть признаёте, что и такое бывает. А как же тогда та фраза, против которой я и выступаю, как считающейся истинной: "То, что нас не убивает, делает нас сильнее"? Опустившегося человека события не убили, но сделали ли они его сильнее?\
Да? Но тогда в чём именно такой человек стал сильнее?
Нет? Но тогда, как я и утвеждаю, вышеупомянутая фраза про "не убивание" является ложной.

Основное достоинство вора - выжить :hi:

Ещё бы намаз для верности совершали :-D
Верить надо во что-то одно. :ultra:

В крымском варианте христианства заповедей, видимо, девять. :-D

Вы зря выступаете. Заступите обратно. И не тупите.
Вспомните поговорку, "Трус умирает дважды" Вы считаете человеком только лишь его тело? Усвойте уже общеищвестную истину, что тело - лишь носитель главного - сознания. Именно его поломку или смерть имеют в виду, когда говорят, что "человек сломан". Не пище вод отвалился, не попа сморщилась, а волю сломали.
Если вы и сейчас не поймете, тото вы либо просто тело, - умеющее говорить, и писать.(не личность) Либо притворяетесь, что этого не знаете, то есть примитивный тролль, которым нет смысла общаться и в других вопросах.

нг.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2013 09:16]

Ссылка на "общеизвестность" не работают в отношении массовызх заблуждений. Когда-то было "общеизвестно", что Земля плоская, а потом, что Солнце вращается вокруг Земли. Забудьте про "общеизвестность". Это чисто демагогический приём - ссылаться на то, что якобы "вси и так знают".
Подумайте хорошенько. Вы утверждаете, что в этой поговорке говорится НЕ о теле человека, а о его сознании?
Хорошо, примем за версию.
Что получается?
"То, что не убивает сознание человека, делает его (сознание) сильнее". Верно?
Но о каком усилении сознания человека может идти речь, например, после очень серьёзной травмы головы? Да просто после серьёзного инсульта? Наоборот, очень часто человек просто теряет способность связно соображать. Сознание при этом не умирает, нет. Вполне остаётся жить. Только гораздо слабее, чем до этого.
Опять, получается, "промашка вышла". Ложная фраза всё равно.
Здесь уже вы стали говорить уже не о сознании, а воле. Опять известная софистическая ошибка, заключающаяся в нарушении логического "закона тождества". Одна посылка в рассуждении подменяется другой. Ладно, бог с этим. На вашей совести.
Рассмотрим и этот вариант. То есть, заменим понятие "нас" (то есть человека в целом) лишь его "волей". Что получается?
"То, что не убивает волю, делает её сильнее".
Сами видите, что тоже ерунда выходит? Или опять в упор не замечаете?
Воля может ослабнуть в результате жизненных обстоятельств? Нет? Она что, только лишь растёт, вплоть до самой смерти? Тогда на смертном ложе все люди - титаны воли, получается? Бред, правильно.
То есть может ослабнуть, верно? Но при этом не "умереть", ага? Приболеть, так сказать. Потерять часть энергии. Реально?
Но это опять противоречит этой фразе. Обстоятельства могут не убить волю, и при этом ослабить её. Сплошь и рядом так и бывает. Ослабление воли никак не сочетается со словом "сильнее", согласны? Значит, фраза и при замене "нас" на слово "воля" тоже ложна.
Что и требовалось доказать. :-)
ЗЫ. Есть свой "пунктик". После того, как обнаружил многочисленные заблуждения у себя, проистекающие из массовых, обычно из детства и юности, и освободился от них, замечаю подобные вещи и у других. И, когда кто-либо с пафосом вещает какую-нибудь подобную чушь, иногда не сдерживаюсь, и поясняю, как в этой теме, что не стоит распространять такую фигню, почитая её "общеизвестной истиной".
Тролльство? Вряд ли. Я же при этом не нападаю на личность конкретного человека, я лишь показываю ему, что часть его воззрений является ложной. И он в этом не виноват, по сути, так как сам является жертвой обстоятельств, приведших к тому, что он в своё время некритично принял за истину некое утверждение. Herrare humanum est ;-)

Понятно, дальше читать не стал. Пусть пишет свои единичные заблуждения. Мне их читать незачем. Не убеждать же того, кто все и так знает.

;-)

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2013 09:16]

Все нужное просто, все сложное - не нужно.
Устами ребенка глаголет истина, а становясь взрослыми люди начинают врать, врать тупо, бездарно до омерзения.
Например, ни одно животное не нянчится со своими детенышами по нескольку десятков лет и только обезьяна, назвавшая себя царем природы, превратила рождение детей в бизнес-проект вложения капитала на старость, но врет при этом и себе, и детям.
Дети сопротивляются, они душат подушками и травят лжецов, забирая у них после смерти все нажитое непосильным трудом... :-D


[Сообщение изменено пользователем 22.01.2013 18:58]

Искренность - один из аспектов честности, правдивости, отсутствие противоречий между реальными чувствами и намерениями.
Искренность вступает в противоречие с вежливостью, с нормами этикета т.е. она враждебна к лицемерию. ;-)

Ну не странно ли обсуждать общественные процессы, о которых вы имеете очень слабое представление? Я о ворах и воровских делах.
Если один из "обсуждателей" отсидел за пьяный дебош несколько суток, это ведь не делает его знатоком криминального мира?

Мне вы можете поверить на слово.
Ваш покорный слуга не только отсидел, далеко не несколько суток,
а еще и является аттестованным сотрудником, который до отсидки
видел своими глазами, как вся эта авторитетная воровская братва,
ходит на прием в кабинет к куму... :-D

Что они там делали и о чем говорили я конечно сказать не могу, потому что не видел своими глазами, и не слышал своими ушами...
Но очень сильно подозреваю, что господа авторитеты именно сотрудничали с администрацией в поисках компромисса. :-D

"Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?" ї Владимир Маяковский

Кстати, я не берусь обсуждать добро или зло,
когда уголовные авторитеты сотрудничают с администрацией
потому что, это палка о двух концах.
Например, Василий Якименко прекрасный руководитель молодежи
несмотря на свое прошлое.
Уж он то наверняка выполнит любую команду хозяина... :-D



Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Я вам верю.
А что странного в том, что воры сотрудничают с государством?
Они же не на Луне живут.

Странно, что люди называющие себе авторитетами части общества,
по сути опущены этим же обществом до состояния клоунов,
причем клоунов весьма недалеких. :-D

Вот линк по топику, посмотрите и бросьте в меня камень
если я неправ... :-D
http://strezzen.livejournal.com/290811.html

"Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты" ї Еврипид (480?406 до н. э.).

Если тезис Путина о России встающей с колен
как-то связан с государством и ворами,
то наш президент ребенок, ребенок искренний и честный...
Это мое субъективное мнение... :-D

Вы о депутатах Государственной думы?

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2013 22:43]

Я ответил на ваш вопрос:



Правда ведь - странно, что государством управляют ряженные клоуны?! :-D



[Сообщение изменено пользователем 22.01.2013 22:53]