Макар Андреич жжот так, как никому еще долго жжоть не удастся. Еще долго.

Включая даже Джеггера, уж не обессудьте.

Вы это видели??

1 / 2
А вот Андрея Вадимовича уважаю. Цельная натура.
1 / 1
Дон.
А что, Дон сейчас смотрит лучший его в жизни концерт Андрея, Гули и этого, который на басе, Кутиков, что ли?
0
Молодец! Пусть жжет
0
Присоединяюсь. Ваши Джаггеры мне вообще неинтересны. А Макаревич и вся "Машина" - супер!
0
Жжения при всем уважжении не наблюдаю.
Говорят Машина была самой скучной из всех групп семидесятых в Москве. Просто свезло, что взлетели.

На концерты иногда хожу, всегда позитивные эмоции.
4 / 2
Дон.
Под песню "Снег" Дон умудрился познакомиться и подружиться в Москве со всеми, кто дышал и двигался. Он этим не гордится, но так уж вышло.
0
Любопытно, а кто был нескучный? И кто говорит?
1 / 1
Критик какой-то говорит. Ну да, песенки в основном заунывные были.

Тех лет группы - Воскресенье, Аракс, Скоморохи, Карнавал, Мозаика. Високосное лето, Aтланты, Цветы.. Не знаю, насколько они веселенькие с тогдашней точки зрения.
0
Я бы с Воскресением еще согласилась, остальные все откровенно слабее. Цветы, Аракс попсятина. Високосное лето с Крисом Толей Скамейкиным вообще унылое.
Скоморохи были раньше, и, поскольку ее родил Градский она оказалась нежизнеспособной.
Мозаика-Атланты, вообще как в ряд поставить можно?

Мне жаль, конечно, что Подгородецкого поменяли на Державина, он там как бельмо, но в общем и целом, группа остается стабильно интересной в течение многих лет.
1 / 0
Дон.
Дон не должен объяснять, откуда и как был списан "Солнечный Остров"? Списан настолько позорно и в ноту, что даже стыдно.

Композитор, блин.
0
Скорее всего критик имел ввиду столичный рок-бульон середины семидесятых, подростковые группы которые мы и знать не знаем.

Атланты это К. Никольский вроде.
0
Вообще-то Андрей Вадимыч и сам это говорил еще в программе Взгляд.
Лед Зеппелин Since I've Been Loving You.
Все у всех тырили)))
0
Атланты тоже раньше и да, Никольский.
От пользователя Sеcond ☭
Скорее всего критик имел ввиду столичный рок-бульон середины семидесятых, подростковые группы которые мы и знать не знаем.

Ну и что? Кто смог, тот пробился. И у Битлз были конкуренты, которые играли совсем даже не хуже.
0
Дон.
Я очень согласен с Зосей, что Андрей сильно лоханулся, поменяв Подгородецкого на Державина.

Державин он нормальный такой, на фоно хорошо играет, но заменить Подгородецкого на клавишах, это у Макара крышу сбило. Попробуй Макаревич изобразить четвертый Квин в версии Подгородецкого "Ах, что за луна" или эта еще там другая вещь про ботанический сад. Охренеет по клавишам колотить.

Что отнюдь не говорит плохо о Державине. Он самое лучшее приобретение группы, после изобретения электронных инструментов.
0
Дон.
Макаревич дейстительно написал несколько хороших стихов. Меньше, чем Блок или Гумилев, но полюбасу больше Быкова, Ройзмана или этого, как его, Орлова или Соколова? Забыл я.
0
Это что ли Орлуша?

Мозг с утра ко мне пришёл
И спросил плаксиво:
? Врать, Хозяин, ? хорошо,
Или ? некрасиво?

Обстановку поясню,
Чтоб понятно стало:
Я ? с похмелья, в виде ?ню??
Мозг ? какой-то вялый?

Он и так довольно слаб,
Быстрый, но не слишком,
Мы вчера с ним паре баб
Пудрили умишки.

В ?Маяке?, потом в ?Апшу?
Двум блондинкам врали,
Ловко вешали лапшу
Вопреки морали,

Говорили, что крепить
Будем быт совместно?
Вон одна из них храпит,
Значит, ложь ? уместна!

и т.д.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.