Итак, почему у нас здесь нет чиновников и депутатов?
Я имею ввиду - у нас в форуме... Хочется узнать настоящую причину.
Мои предположения:
1. Стесняются быть зачморенными.
2. Не знают что сказать народу.
3. Недоработка администрации портала е1.
А по-вашему?
Кто что скажет?
Ведь интересно же, почему чиновники не участвуют в форумах и обсуждениях.
Мои предположения:
1. Стесняются быть зачморенными.
2. Не знают что сказать народу.
3. Недоработка администрации портала е1.
А по-вашему?
Кто что скажет?
Ведь интересно же, почему чиновники не участвуют в форумах и обсуждениях.
Неплохо бы понять, что именно это за народ. К сожалению, понимание такое можно обрести только с помощью глубоких собеседований с представителями элит, которые себя не особо охотно открывают к антропологическому изучению. Но какие-то обоснованные предположения сделать возможно ? во-первых на основе
тех многочисленных текстов, что производятся в оправдание государственной политики, во-вторых рассмотрев структурные условия существования наших элит.
Какое представление о народе может сформироваться у людей, разъезжающих в черных тонировах машинах между огороженными районами своего повседневного существования? Самый типичый представитель ?народа?, встречающийся представителю ?власти? ? это подчиненный, заместитель подчиненного, ассистент заместителя, и так далее. Слушает президент доклад о положении в стране ? слушает подчиненного, выезжает с инспекцией в регионы ? видит низкоуровневых служителей системы, решает поблтать с водителем ? болтает с государственным служащим, проверенным ФСО. Основной, каждодневый, практический опыт взаимодействия с народом, это опыт взаимодействия с низовым чиновничеством и госслужащими. В российских реалиях, этот опыт ещё и окрашивается значительным присутствием "силовиков" на всёх уровнях.
Если принять это во внимание, то совершенно понятными становятся и наиболее яркие примеры публичной защиты государственной политики. За таковые я приму, с позволения, тексты Дмитрия Ольшанского и Андрея Перла, иронически почившего под гнетом типичного представителя того народа, который Перла принимал за весь российский народ. Ольшанский и Перла совершенно верно писали, что ни о какой демократии для наблюдаемого ими народа не может быть и речи. Какая уж тут демократия, горло бы в ночи не перерезали. Элиты окружили себя вертухаями, согласными поддержать систему в любой корыстной пакости, лишь бы с ними делились ? и наиболее интеллектуальные из этих вертухаев само собой быстро стали воротить нос от такой компании, да и осозновать потенциальную опасность такого окружения. Когда полковник МВД нанимает киллера, чтобы топором проломить голову своему начальнику и получить в распоряжение службу тыла, то очевидно с этим надо что-то делать.
А что делать? Задабривать, конечно. В этом плане, что Путин, что Медведев, я уверен, демократы. Они не врут когда они заявляют об этом в речах. Они искренно хотят, чтобы народ, на котором покоится их власть, то есть коллектив вертухаев с топорами в загашниках, поддерживал их правление. Не менее искренно они верят в то, что они ? немногие европейцы, которым досталась чрезвычайно тяжелая страна, и что только прорываясь через жуткий менталитет народа они смогут сделать что-либо полезное. Отсюда и программа, что законодательная, что телевизионная. Что такое все эти бесконечные сериалы про ментов и дежурные части, псевдоисторические программы, в которых умнейшие люды выставляются марионетками каких-то чудовищно пошлых заговоров, если не развлекательная программа для низкорангового вертухая? И кто по-настоящему готов оценить людоедские законодательные меры, лишь бы они были действительно агрессивны и направлены против понятного врага, если не сотрудник ОВД Дальний?
В отсутствие каких-либо реально демократических механизмов, власти остается полагаться на те соображения о народных чаяниях, что у них сформировались лично. К сожалению, эти соображения имеют и эффект самосбывающегося пророчества. Заполнив информационное пространство текстами и образами, подкрепляющими ход мысли низкорангового вертухая, элиты сделали его популярным и в более широких кругах. Отчасти это вопрос активации ? когда в эфире торжествует точка зрения жж-юзера Гутника или комментаторов газеты Взгляд, то остальные люди тихонечко, по стеночке отходят в тень и об их существовании можно совершенно забыть. Это, кажется, и произошло, на радость Павлу Пряникову и другим любителям повеселиться насчет варварства русских. Обманываться не стоит, проецирование образа народа-вертухая на телеэкран это такая же пропаганда как Воскресное время, разве что менее осознанная ? и как любая пропаганда, говорит она нам в первую очередь о природе своих создателей.
Какое представление о народе может сформироваться у людей, разъезжающих в черных тонировах машинах между огороженными районами своего повседневного существования? Самый типичый представитель ?народа?, встречающийся представителю ?власти? ? это подчиненный, заместитель подчиненного, ассистент заместителя, и так далее. Слушает президент доклад о положении в стране ? слушает подчиненного, выезжает с инспекцией в регионы ? видит низкоуровневых служителей системы, решает поблтать с водителем ? болтает с государственным служащим, проверенным ФСО. Основной, каждодневый, практический опыт взаимодействия с народом, это опыт взаимодействия с низовым чиновничеством и госслужащими. В российских реалиях, этот опыт ещё и окрашивается значительным присутствием "силовиков" на всёх уровнях.
Если принять это во внимание, то совершенно понятными становятся и наиболее яркие примеры публичной защиты государственной политики. За таковые я приму, с позволения, тексты Дмитрия Ольшанского и Андрея Перла, иронически почившего под гнетом типичного представителя того народа, который Перла принимал за весь российский народ. Ольшанский и Перла совершенно верно писали, что ни о какой демократии для наблюдаемого ими народа не может быть и речи. Какая уж тут демократия, горло бы в ночи не перерезали. Элиты окружили себя вертухаями, согласными поддержать систему в любой корыстной пакости, лишь бы с ними делились ? и наиболее интеллектуальные из этих вертухаев само собой быстро стали воротить нос от такой компании, да и осозновать потенциальную опасность такого окружения. Когда полковник МВД нанимает киллера, чтобы топором проломить голову своему начальнику и получить в распоряжение службу тыла, то очевидно с этим надо что-то делать.
А что делать? Задабривать, конечно. В этом плане, что Путин, что Медведев, я уверен, демократы. Они не врут когда они заявляют об этом в речах. Они искренно хотят, чтобы народ, на котором покоится их власть, то есть коллектив вертухаев с топорами в загашниках, поддерживал их правление. Не менее искренно они верят в то, что они ? немногие европейцы, которым досталась чрезвычайно тяжелая страна, и что только прорываясь через жуткий менталитет народа они смогут сделать что-либо полезное. Отсюда и программа, что законодательная, что телевизионная. Что такое все эти бесконечные сериалы про ментов и дежурные части, псевдоисторические программы, в которых умнейшие люды выставляются марионетками каких-то чудовищно пошлых заговоров, если не развлекательная программа для низкорангового вертухая? И кто по-настоящему готов оценить людоедские законодательные меры, лишь бы они были действительно агрессивны и направлены против понятного врага, если не сотрудник ОВД Дальний?
В отсутствие каких-либо реально демократических механизмов, власти остается полагаться на те соображения о народных чаяниях, что у них сформировались лично. К сожалению, эти соображения имеют и эффект самосбывающегося пророчества. Заполнив информационное пространство текстами и образами, подкрепляющими ход мысли низкорангового вертухая, элиты сделали его популярным и в более широких кругах. Отчасти это вопрос активации ? когда в эфире торжествует точка зрения жж-юзера Гутника или комментаторов газеты Взгляд, то остальные люди тихонечко, по стеночке отходят в тень и об их существовании можно совершенно забыть. Это, кажется, и произошло, на радость Павлу Пряникову и другим любителям повеселиться насчет варварства русских. Обманываться не стоит, проецирование образа народа-вертухая на телеэкран это такая же пропаганда как Воскресное время, разве что менее осознанная ? и как любая пропаганда, говорит она нам в первую очередь о природе своих создателей.
Может быть они тут и есть инкогнито.
А как официальное лицо им нельзя озвучивать точку зрения, отличную от линии партии.
А как официальное лицо им нельзя озвучивать точку зрения, отличную от линии партии.
Может быть они тут и есть инкогнито.
Нету.
Это ТОЧНАЯ информация.
И опровергнуть ее невозможно.
Заполнив информационное пространство текстами и образами, подкрепляющими ход мысли низкорангового вертухая, элиты сделали его популярным и в более широких кругах
+++
Вот.
И опровергнуть ее невозможно.
какие будут ффаши токзательства? Вы даже дезинформируете)))
Т
Тристрам Шенди
Ведь интересно же, почему чиновники не участвуют в форумах и обсуждениях.
Боятся раскрытия фамилии и должности, гнева начальства, оргвыводов.
U
Unlimit
А что им тут делать?
Я думаю, что просто заняты и им некогда в моник пялится.
Недавно, как то случайно, смотрел интервью какого то чиновника, так у него моник был заставлен телефонами и принадлежностями всякими.
какие будут ффаши токзательства? Вы даже дезинформируете)))
Я полагаю, что вы, будучи честной и интеллигентной женщиной фкурсе понятия "презумпция невиновности"?
Это понятие предполагает изначальное понимание, что тредстартер прав.
В противном случае дискуссия неизбежно скатиться сами знаете во что.
d
de collaps
не знаю как здесь, но читая отзывы и комменты на 66ру делаю вывод, что каждый второй - точно проплачен "кем надо", дабы должным образом нацеливать массы..
Г
Грешник
фамилии и должности, гнева начальства, оргвыводов.
у них сегодня как бы праздник..
но читая отзывы и комменты на 66ру делаю вывод
66ру - молодцы, раз привлекают чиновников к общению.
е1 видимо не умеют.
d
de collaps
е1 видимо не умеют.
а толку? ну читаешь их агитки - и только тошнить начинает.
Просто привлечь чиновника - это только 5%, вот заставить его быть искренним и говорить от сердца, а не по спущенному циркуляру - вот где загвоздка то вся..
А вот это уже по Оруэллу: двоемыслие - это способность искренне верить в две взаимоисключающие вещи, либо менять своё мнение на противоположное при идеологической необходимости.
Л
Лиса (тм)
[Сообщение удалено создателем темы 20.12.2012 10:56]
Лисе я предлагаю либо открыть свою тему, где она может обсудить свои проблемы, либо написать мне в личку. А здесь пачкать хорошую тему не вижу смысла.
Л
Лиса (тм)
Терми предлагаю не поминать в своих желтых темах хорошего порядочного человека, и Лисы в его темах вообще не будет.
И
Игорь Вячеславович.
Кто ж сюда пойдет, пррриличный
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.