Закон Об платном образовании приняли во втором чтении

18 декабря Закон Об образовании в РФ приняли во втором чтении.
Поправки по детсадам не приняли
Поправки обсуждали в 17-02 пару минут
Голосование поправок 620,622 Смолин, 17-02 минуты

Дектярев на трибуне от Единой России:
Дектярев - "Те нормы, которые записаны в проекте закона отвечают экономическим возможностями и запросам населения" !


У Владимира Путина есть право не подписать законопроект, который угрожает доступу к дошкольному образованию многих российских детей, лишает семьи средств к существованию.

Подпишитесь под обращением к Владимиру Путину на сайте сбора подписей "Демократор" http://www.democrator.ru/problem/9583

это оказывается наши запросы платить за детсад 10 тыс.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2012 00:27]

царь хороший, бояре плохие :hi:

Не знаю, как школьное, но высшее образование однозначно должно быть платным. С мерами социальных компенсаций...

как при Сталине - без компенсаций! :hi:

Самое лучше предложение убить вышку вообще - сделать ее платной.
Интересно какой дурак заплатит за вышку? Что бы потом с 30 т.р зарплаты полжизни проценты выплачивать?? А смысл??

рожайте, девочки, успевайте.
а то скоро эти твари договорятся до того, что за возможность забеременеть надо будет им отстегнуть, ибо это отвечает вашим финансовым возможностям.
а главное -

Не знаешь - не говори :hi:

Ложь. Правильно так: - ты считаешь, что оно однозначно должно быть платным :hi:

Да, я считаю, что оно однозначно должно быть платным. :-)

404
Страница не найдена

Запрошенная вами страница ещё или уже не существует.
Проверьте, правильно ли вы ввели адрес (URL) страницы.
Если адрес верный, значит, эта страница была удалена.

да. тогда в россии не появился Ломоносов. только враг народа может предлагать платное образование

Светлана. никто не предлагает отменять или запрещать гранты и стипендии для особо одаренных студентов. но изначально образование должно быть платным, а Ломоносовы тщательно отфильтрованным исключением.

Только при условии, что преподаватели будут проходить серьёзный отсев. У них должно появиться элементарное чувство стыда получать деньги за отсиженные задницы, пусть и работающие в неурочное время.
У нас был преподаватель по общей физике. Его лекциями просто заслушивались, настолько была филигранной и интересной подача материала. Это был лектор от бога. Второй его талант заключался в умении заинтересовать любого студента. За его лекции не стыдно собирать деньги, но собирать деньги за жевание соплей, даже если он вылизал у ректора всё что можно или заплатил баранами, как то ...

наивно полагать, что преподы получт с этого что-нибудь существенное, все останется в карманах ректората.

с чего вдруг? это прямой путь разделения людей на классы - рабов и господ

Образование в первую очередь должно быть качественным. Наличие платы к примеру за ЖКХ не является гарантом качества. Плату пока можно попытаться вводить в те вузы куда конкурс в два раза выше среднестатистического, и это не является следствием освобождения от воинской обязанности. ВУЗ обязан заслужить это право брать плату.

Молодец! т.Сталин тоже так считал. и делал. но то было суровое, трудное время. а сейчас богато, мощно и стабильно. можеть пущай оно это самое, не? :hi:

Университет, а приори, не такое уж и неприличное место. Там работает и учится масса хороших людей.

А давайте предметно.

Тот факт, что на выборах за Садовничьего в ректоры голосует большинство сотрудников, показывает, что ``сохранять'' даже в МГУ таки нечего - все сгнило изнутри. Особенно неприятно, что голосуют даже заведомо приличные люди. То есть МГУ развращает своих сотрудников и мало-помалу лишает их человеческого образа. А это, в принципе, самое ужасное, что может случиться: университет, из источника просвещения и вольнодумства, превратился в зияющую дыру в ад, источающую мракобесие, стукачество, конформизм, экспертизы по 282-й статье, апологии сталинизма и основы православной культуры.

Конечно, российские университеты, по большей части, дикая дрянь, и заведомо не лучше МГУ. Но они берут пример с МГУ, где работает ректором человек заведомо руконеподаваемый, преступный, и целиком запятнавшийся в советской подлости, грязи и дряни.

То есть все советские годы Садовничий провел в беззаветной борьбе с наукой на мехмате и в МГУ, о чем есть масса документальных свидетельств. Но вместо того, чтобы уволить мерзавца с желтым билетом, запретив ему вообще подходить к зданию университета, ученые профессоры оставили ректора на ректорате, и даже голосовали.

И Садовничий остался, занимаясь тем же самым, в меру возможностей. ``Хочешь жить, умей вертеться''. Ректор вертелся. И мало-помалу провертел дыру в ад, превратив относительно приличный советский университет в рассадник мракобесия, невежества, подлости и конформизма.

Это все безотносительно к профессиональной беспомощности Садовничьего, про которую много сказано. :hi:

Существует много форм рейтингов. Не обязательно, что у рейтингого вуза будет идеальный ректор. Главное, что бы рейтинг не зависел от политической коньюктуры. Публикации, число лауреатов, научные разработки, международное признание, число студентов устроившихся по специальности в первый год после обучения - вот основные критерии для возможности взымания платы.

Тапки не смешите. Нет там уж науки :hi:

вот это на первое место. востребованность выпускников. и я бы еще прикрыла дистанционные вузы. вообще маразм, хоть и платный

У нас и так высшее образование примерно наполовину платное
Данные по этому году
УРФУ: поступило 5257 платных, 4953 бюджетных.
Медакадемия ( нашёл данные по фармацевтическому факультету) 10 мест бюджет, 42 места контракт( блииин)
а вот список примерных цен
http://www.uralucheba.ru/index.php?option=com_cont...
родной арх в лидерах, 146 тысяч в год. Это почти 5 тысяч долларов.

хм. А в Принстоне сколько стоит обучение, интересно? Может это уже как с ценами на недвижимость? :hi:

В мгу? Согласен, одна коньюктура. Но количество позволяет иногда вычленять неплохих выпускников.

о чем и речь. за границей учиться дешевле и качественней.
а ведь не факт что дети после учебы захотят вернуться обратно.
вот и еще потери демографические и непредвиденные

:hi:

Нашла цены по Гарварду: 40-50 тысяч долларов в семестр

вот источник: http://wiki.answers.com/Q/How_much_does_Harvard_Un...

но это Гарвард... он может себе это позволить..