журналюштика

:hi: идут колоссальные изменения в масс-медии. К 14-15 году практически полностью свернется производство ТВ без встроенного в нем Интернета.

К 2020 это приведет к тому, что классические на сегодня масс-медийные каналы, сама журналистика, кадровая политика в ней - очень изменятся.

Человек с компом в режиме масс-медийщика похоронит привычные на сегодня теле и радиоканалы, крупные интернет-издания.

На порядок большую популярность получат профи, пишущие в масс-понятной и простой форме. С другой стороны , общественное сознание даже по словарному запасу - минимум удвоится.

Как пример, такого масс-медийщика и сильного футуролога - http://igeid.livejournal.com/

На сегодня в журналистике, впрочем, как и в гуманитарной науке (техническую, естественную - не буду трогать) - невозможно остаться адекватным. Требования работодателя и государства таковы, что только поверхностный придурок может работать и оставаться в профессии.

:super: но грядут перемены :beach:

ну почему только
еще с отмороженной совестью можно умному

:hi: я о том же другими словами.

Как это будет конкретно выглядеть, в качестве примера, через нескока лет.

Вот например блог Игоря Эйдмана. Качество мыслительного материала - супер. Но доступа широких масс нет к нему. Но есть минимальная критическая масса посетителей - 1-4 млн. пользователей ежедневно, после чего его блог обретает четкие черты обычного масс-медийного канала, типа 4 канала ТВ в ЕКБ (у них охват по аудитории аналогичен).

И вот получается, что вокруг Эйдмана, его блога - с помощью новых технологий - складывается новая масс-медийная корпорация.

Но в отличие от нынешних каналов, он:

- складывается на конкурентной основе; масса люденй будут дышать ему в затылок;
- доступность масс-медийного инструментария для блогов таков, что - необходимо постоянно развиваться по качеству отражения реальности;
- государству невозможно держать на коротком поводке такие каналы - им не нужны арендные и эфирные пространства и т.п.
- только один судья и контролер у канала - массовый пользователь.

8( недоговорил: уже в этом году Интернет-телевизоры с диагональю в 81 см упали в цене до 16-17 тысяч.р.

Через 2-3 года:


8( нетрудно догадаться, какие перемены грядут в политике, масс-медии, культуре :ultra: :beach:

нет. Эти перемены давно уже наступили. Умный - пиши.

Но журналистика без ног, не журналистика. И никакая умная голова не будет бегать или держать репортёров.
Поэтому можно говорить только о публицистике, то есть о бла-бла-бла с той или иной степенью попадания в истину. На это тоже есть спрос. Но это не заменяет журналистику.

И ещё. Где трудится этот публицист, чтобы иметь возможность умничать в свободное время? тоже вопрос.
Хорошо бы, чтобы ему платили читатели. Colta попробовала. Но хватило на полгода.

Когда женщина спустя три часа пишет в интернет о собственном выкидыше - это нормальная журналистика или нет? Очень хочется мнение экспертов услышать.

А при чем тут журналистика?

Так журналист же.

8( Не об этом речь, что пиши-непиши....

А о том, что:

- когда 50-80 процентов теликов в стране - с выходом в сеть, по сути - в простейшей и удобной форме массовый Интернет-пользователь и массовый телезритель - соединяются. И другой эффект получается - бабушки будут рыскать по сети с помощью телика, выбор программ, текстов, видеоматериалов и для них становится не просто доступный, но и доступный в удобном и привычном, комфортном виде.

Тетка, дядька после работы врубает телик и - оппаньки - смысл ему смотреть 1канал ТВ или НТВ, какого-нибудь зажатого лопуха-журналиста с традиционного канала, когда будет простейший, пару раз нажав на дистанционку, получить доступ к более качественным каналам вещания в тех же блогах?!

Или забежать в Ютуб и - протащится от того, чтобы в течение года залить в себя все, что хочешь из киноклассики, телерепортажей свободных пользователей, прямых видеорядов с мест событий и т.п.

В области политики - аналогично. Уже сейчас почти нонсенсом становится, когда праймериз оппозиции происходит без прямого репортажа в сети или с видеозаписью....

Причем - кто-то заливает видео, кто-то - аудиозаписи заливает, третий - тексты ваяет. Публицистика становится репортажной даже у публициста, т.к. репортер публицисту не нужен в нынешнем виде - всегда есть возможность на видео рассмотреть любое событие с кучей вариантов видеосъемок, залитых массой людей. Тут хорошую роль сыграют новые смартфоны, планшетники в 100 и менее баксов, хотя еще вчера они стоили на порядок больше.

Т.е. соль-то какая - частники малыми силами становятся обалденными конкурентами крупным традиционных масс-медийных каналов, и естественно - они победят в конкуренции, т.к. им не надо оглядываться на собственника-олигарха, которому принадлежит канал, и на государство.

В таких условиях и появится адекватная журналистика.

Возьмем для примера того же Енина с четвертого канала. Он ваяет каждый день получасовые программы с жутко поверхностными вопросами, в стиле - бла-бла-бла, лишь бы время рабочее убить. Он объективно и уже и субъективно - не может глубоко копать, настойчиво жать на интервьюера.

Но в новых условиях народ плюнет смотреть такие программы, которые без напора, ибо появятся - а они появятся, уже появляются - видеоканалы, где - идет настоящее копалово той или иной проблемы, того или иного инфоповода.

Парень не так давно поднялся по популярности - +100500 у него еженедельная программа на Ютубе. Сейчас его на канале Перец показывают, ему платят, мат вырезают правда. У него средняя аудитория со Свердловскую область.

Но когда массовый телезритель напрямую может смотреть его видеоканал на Ютубе - значение купленного у государства эфира джа и самого традиционного телеканала - стремительно обесценятся. Свободная журналистика появится.

Ну, правда, понятно, что кто-то своим выкидышем будет пытаться привлечь аудиторию, другой более серьезными и долговременными вещами.

А пока - нормальный человек никак не сможет работать журналистов. В любом случае он становится жуликом и вором - как минимум нашего времени. :super:

8( потом, вот есть реально умные тетки, но они никогда не идут в масс-медии работать, тихо ведут свои спецкурсы в университетах, и на все забили. Хотя уровень мозгов и инфо и аналитического материала в их головах - просто ужас какого высокого класса.

Но они не ходят на ТВ, и их не приглашают - так как второй раз не зовут, да и им профаннированное интервьюирование им претит. Если на вопрос им нужно отвечать 10-20-50 минут, они не хотят галопом по европам в формате обычного тв-канала работать.

Но тут-то ведь - в связи с исторически ближайшим соединением массового интернет-пользователя с массовым телезрителем - ситуация в корне меняется.

Кстати, тот же Енин уже признает, что время журналистов и журфаков - ведет обратный отсчет. Смысл вымучивать несуразное журналисту, когда проще спецу делать программу по той или иной теме.

В таком духе кроче гря перемены.

А политологи. Что не журналистская жопа, то политолог. Явно же нонсенс.

С другой стороны, политологи хорошо устроились. Сачка давят на политиграх, без серьезного копалова политических процессов в стране, регионах.

Позитив грядет.

:hi: А то, что ТВ с Интернетом встроенным быстро возьмет массового телезрителя - стопудово. Сейчас самый дешевый телик со скайповским набором - встроенным микрофоном и видеокамерой стоит примерно 80-100 т.р. Ну, эта опция - копеечная, но производители теликов только-только стали ее вводить в телики. Ясно же, что через год
опция станет чаще встречаться в интернет-теликах.

Но именно эта функция еще более цепанет массового телезрителя. Ведь реально удобно - с помощью телика и видеофонно общаться с корешами. А сколько тем для общения новых будет у широких масс людей - типа - а ты видел, как колбаснули танками вчера в египте на площади, а нифига себе - какой выкидыш у той-то.... А..... ужос как все меняется прямо на глазах :beach:

8( чтоб уж наглядный пример докучи - Голос Америки никогда еще не вещал ни в радиоэфире, ни на видеоканале откровенно о чиновниках своих в очень неприглядном виде.

Но вот в блоге сообщества ГОЛОС АМЕРИКИ уже неделю висит материал - убийственный и из прямых рук:

Не верьте Макфолу. Он все врет.
http://golos-ameriki.livejournal.com/533385.html

И видео приляпано к посту с издевкой по полной:


Ни одна штатная сотрудница/сотрудник Голоса Америки себе такого не позволяет. :ultra: А блогист - взял и припечатал.

Вы говорите "будет". Оно уже есть. Бабушки-дедушки - пользователи сети. Всё остальное у вас - это про технику, канал распространения информации.

Но. Как только сетевой вещун начинает быть журналистом, он сталкивается с такими же проблемами, как и прочие олдскульные журналисты. Ему надо собирать/проверять факты. И иметь поддержку на случай, если кто-то захочет проломить ему череп. Это понятно?

А так да, можно вещать с собственной кухни или из Останкино. Важнее содержание.
Кто-то видел хорошее интервью за последние 15 лет?

:hi: то, что в топах сейчас, не знаю как Вас, меня не устраивает.

Для примера, топы Эха:

Все топы
Топ-7 новостей
Топ-7 видео
Топ-7 интервью
Топ-7 блогов
Топ-7 года
Топ-7 сотрудников
Топ-7 гостей
Топ-7 голосований
Топ-7 дискуссий


http://echo.msk.ru/top/programs/

Кстати, если кому охота и время есть, можно отдельной темой рассмотреть каждый топ отдельной темкой. Но топ 7 интервью - да с нарицательной Латыниной на 1-м месте - пепец. :beach:

Люди по-разному переживают шок, кто-то цепенеет. кому-то надо проораться, чтоб не сдохнуть. В наше время - часто проораться в интернет. Это как раз норма.