Бесы идут в атаку
+ - | цитировать
Лучше быть остроумным в своем дворе, чем журнализдом в чужом.
П
Полосатая МатраЦа
В нашем тупичке Бо имеет что сказать тем, кто панибратски назовет его чуваком..
Ого, замелькали кулачки?
В нашем тупичке Бо имеет что сказать тем, кто панибратски назовет его чуваком..
А как тебя звать-то, милый?
И
Иван Бо
А как тебя звать-то, милый?
А вас-то кто звал предводитель каманчей, миляга
П
Полосатая МатраЦа
А как тебя звать-то, милый?
Меня несколько изумило словосочетание "Иван Бодхитхарма" следуя логике -такого в природе быть не дОлжно, это нонсенс.
Меня несколько изумило словосочетание "Иван Бодхитхарма" следуя логике -такого в природе быть не дОлжно
Природу загадили так, что много кого расплодилось...какая уж тут логика...
И
Иван Бо
такого в природе быть не дОлжно
Такого в природе (в натуре) и не существует - в офисе я совсем другой - гадкий, придирчивый, приставучий, сексуально озабоченный ))
А здесь - милый (по мнению командора) и пушиздый
П
Полосатая МатраЦа
я совсем другой - гадкий, придирчивый, приставучий, сексуально озабоченный ))
Тут такие нужны!
сексуально озабоченный
Это как раз правильно. Неозабоченный молодой мужик внушает многие подозрения
к
ключ
Ээээ...
"Над пропастью, во лжи" - это книга Новодворской...
И неновая...
"Над пропастью, во лжи" - это книга Новодворской...
И неновая...
И
Иван Бо
"Над пропастью, во лжи" - это книга Новодворской...
И неновая...
ЭЭЭэээ.. КРУТА, ибо..
Вернер в своем репертуаре. Он, интересно, хоть о чем-то пишет без порнухи? Хотя бы о борще?
М
Мавзолей путина
интересно, хоть о чем-то пишет без порнухи?
как-то весь справедливый осуждающий накал величаво отворяющего тему поста превратился в накипь.
Вам любой батюшка в пять секунд разобъяснит, что телеящык- по сути своей от лукавога
Об этом я и говорю - боролися бы они лучше с источником бесов и прочей заразы. Ато чота не борются.
?И тут окажутся согнанными в кучу люди, принадлежащие по крайней мере к десятку различных школ и направлений, ? направлений, которые вовсе не обусловливаются, как это часто говорят, одним личным соперничеством, а соответствуют действительно различным способам понимания задач, последствий, глубины
предстоящей революции. Поссибилисты (?возможники?), коллективисты, радикалы, якобинцы, бланкисты будут согнаны в одну кучу и неизбежно должны будут проводить время в безвыходных, неразрешимых, всё обостряющихся спорах; с честными людьми смешаются властолюбцы, которые мечтают только собственном
господстве и глубоко презирают толпу, из которой вышли сами. Все они придут с прямо противоположными взглядами и будут вынуждены заключать между собою якобы союзы для образования большинства, много на день или на два, спорить без конца, обзывать друг друга реакционерами, деспотами и мошенниками. Им
нельзя будет согласиться ни на одной серьёзной мере, им придётся страстно увлекаться спорами из-за мелочей, и не смогут они создать ничего, кроме напыщенных прокламаций. И все-то они, при этом, будут принимать себя всерьёз, тогда как настоящая сила движения была и будет оставаться на улице, в
толпе.?
(Пётр Кропоткин. ?Хлеб и Воля?)
(Пётр Кропоткин. ?Хлеб и Воля?)
В
Вanzay
У мну вопрос. Чтение и цитирование Кропоткина и прочих светочей кому нибудь реально помогло?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.