Что Вы думаете об отечественных политологах и социологах?

8( не на них ли лежит пока еще не уголовная, но уже реальная моральная ответственность за пробуксовки реформ в стране?

Просьба помимо эмоций выдать и содержательно Ваши претензии или благодарности :ultra:

пс:
- ссылку на эту тему политологам-социологам я дал. Нехай сами посмотрят, что о них думают люди.

- собственно вот мотив темы: http://garyh-jet.livejournal.com/240385.html



[Сообщение изменено пользователем 10.12.2012 14:22]
0 / 2
de collaps
а что они могут то? какие рычаги вы у них видите кроме разведения срача на телеканале Дождь?
1 / 1
Ночи не спим, ждем когда Леонтьев с Шевченко умного скажут, уже патологическая бессонница.
1 / 1
garyh™
От пользователя de collaps
а что они могут то? какие рычаги вы у них видите кроме разведения срача на телеканале Дождь?

:hi: ну, вот когда Вы вызываете мастера, чтобы он сбацал Вам что-нить в доме - к примеру, плиточник, - то самое первое, он рассказывает, что и как будет делать. Причем, от и до.

А вот социологи-политологи - таких пакетов фронта работ-реформ не выносят на публичные ознакомления заказчику-народу.

Да и в запасниках, похоже, у них пусто.

И если они ничего не имеют за душой в качестве пакетов реформ - то ни правительству, ни оппозиции - и обсуждать нечего, получается.

Разве нет так?! 8(

От пользователя tykatyka
Ночи не спим, ждем когда Леонтьев с Шевченко умного скажут, уже патологическая бессонница.

:hi: Кстати, даже вот обструкции политологам-самозванцам Леонтьеву и Шевченко политологи РФ не делают публичную обструкцию. И те открыто профанируют политологию как науку :ultra:
0
garyh™
8( Не развращают ли они школьников, инфа для наблюдения и размышления:
--------------------
Сайт Дорогами Добра:
http://dd96.ru/news/13481/?pos=123


Главная → Новости → Все новости → Тактика ведения политической войны
Тактика ведения политической войны

Вчерашняя встреча с одним из самых ярких политологов и политтехнологов Екатеринбурга Вадимом Дубичевым прошла в теплой и дружеской обстановке. Слушатели ?Школы лидеров? познакомились с тем, что за профессия ?политтехнолог?, и какие технологии используют эти специалисты для того, чтобы продвинуть того или иного кандидата.

А также ?школьники? узнали:
- что политтехнолог ? это дорого
- что сегодня в политику идут в основном те, у кого есть деньги, а политика является способом повысить свой социальный статус
- что политические технологии бывают достаточно жестокие (например, кандидат может сжечь машину ? свою или конкурента? или отключить лифт в доме, чтобы снизить явку)
- что политтехнологии ? это тот же самый маркетинг, только маркетологи продают, например, кока-колу, а технологи ? кандидата.
- что на поле политической борьбы социология ? разведка политтехнолога , без исследований аудитории ? никуда.

Важно, что избирательная кампания того или иного кандидата невозможна без постановки (а лучше выуживания реальной) проблемы. На подготовительном этапе необходимо проанализировать электорат, выявить ?больные места?, определиться с целевой аудиторией/аудиториями (ни один кандидат не может понравиться одинаково всем).

Кстати, не стоит путать политтехнолога и политика. Политтехнолог ? это маркетолог, пиарщик, идеолог, который делает так, чтобы тот или иной человек был избран или набрал определенное количество голосов. А политик ? человек, который стремится к власти. Политтехнолог ? это профессия, а политик ? образ жизни.

Слушатели школы попросили Вадима Дубичева назвать 5 самых лучших местных политтехнологов. По мнению нашего гостя, есть чему поучиться у Константина Киселева, Эдуарда Худякова, Федора Крашенинникова, Алексея Иванова и Александра Александрова.

Видео оттуда:




[Сообщение изменено пользователем 10.12.2012 15:41]
0
de collaps
От пользователя garyh?
И если они ничего не имеют за душой в качестве пакетов реформ - то ни правительству, ни оппозиции - и обсуждать нечего, получается.

Разве нет так?!

ну с одной стороны так у нас в стране кажный оболтус, употребив 50 грамм под ливерну колбаску становится таким политологом - что хоть святых выноси. и идей у всех полная торба, и креатифф прет.
другой вопрос, почему у особ, приближенных к императору и телеэкрану - идей на удивление на порядок меньше. водки им чтоли не дают? или это все неспроста?
но лучше об этом не думать. а то за этой мыслью может воспоследовать и еще одна следующая - так ведь и у всех последних кандидатов в президенты ни у кого никакой настоящей концепции ни разу не было - что не мешало им из раза в раз проигрывать с солидным набором процентов и тут же снова баллотироваться на следующий по календарю проигрыш.
конечно же налицо заговор, когда идейных специально мочат по всем фронтам - начиная с начальной школы, а тотальный дебилизм превозносят как новую нацидею.
1 / 0
garyh™
:hi: я наверное жестковато добавил камент под этими видео на сайте Дорогами добра, но накипело:
--------------------------------

Вот видите - роль обслужантов, которую избрали отечественные социологи-политологи - до добра не доводит. Специалисты по политическим фантикам получились в итоге, а ведь в конфете есть еще и начинка, содержательная часть конфетки, т.с.

Более того, посмотрите на Дубичева и Ко - по сути дела что они делают своими упорами на фантики избирательных кампаний, а не на проработку содержательных сторон реформ?! они штампуют, получается, новые отряды тех, кто будет лезть во власть с убеждением, что главное в политике - это поверхностная возня, быть на плаву, а электорат - это такой коллективный дурак, который по жизни неадекватен и темен.

Обратите внимание, что вся эта как бы "ученая" пестобратия - не начинает либерализацию с себя: не делает открытой базы диссертаций в стране по той же политологии. И понятно - почему. Боятся, чуют, что засветят свой псевдонаучный статус.

Я не могу пока призывать повесить всю обойму нынешних политологов-социологов. Но ведь понятно, что именно они ответственны за то, что в стране глубинные социально-политические реформы так и не проводятся на должном уровне. Сей отряд пуст, как бракованная лампа.
----------------------------

И это я еще не коснулся геноцида 90-х. Если политологи-социологи своего рода штурманы социально-политического и социально-экономического развития страны, то наш самолет летит явно по очень странному курсу :ultra: сугубо на нефтегазовом подсосе движок самолета наяривает?!
0
de collaps
От пользователя garyh?
Я не могу пока призывать повесить всю обойму нынешних политологов-социологов. Но ведь понятно, что именно они ответственны за то, что в стране глубинные социально-политические реформы так и не проводятся на должном уровне. Сей отряд пуст, как бракованная лампа.

люди зарабатывают как могут. ведь далеко не все живущие на земле люди являются гигантами духа, монашествующими в миру.
они видят свои кусочек маслица и пытаются до него дотянуться. а поскольку рук рабочих им Господь не дал - тянуться к маслу языком. ибо голодны.

я например точно также полгода получал зарплату в конверте и целовал руки своим благодетелям, крадущим у моих детей новые садики и спортивные площадки.
наплевать на всех, лишь бы сейчас маслица кусочек урвать - это обычный образ мысли совершенно типового россиянина. а политологи - они лишь одни из нас, не лучше и не хуже. они - как мы, и мы - как они.
кормушка - рулит.
1 / 0
Хотелось бы углубиться в суть понятия - политолог. Это обленившийся спортивный коментатор, или удачно брякнувший редактор агровестника?
Вот, к примеру, Белковский- это политолог или колумнист с неплохо подвешеным языком?
1 / 0
Вот это, тоже политология?
http://tvrain.ru/teleshow/gosdep_3/
0
Johnny21
шоубиз
0
garyh™
От пользователя de collaps
люди зарабатывают как могут. ведь далеко не все живущие на земле люди являются гигантами духа, монашествующими в миру.
они видят свои кусочек маслица и пытаются до него дотянуться. а поскольку рук рабочих им Господь не дал - тянуться к маслу языком. ибо голодны.

я например точно также полгода получал зарплату в конверте и целовал руки своим благодетелям, крадущим у моих детей новые садики и спортивные площадки.
наплевать на всех, лишь бы сейчас маслица кусочек урвать - это обычный образ мысли совершенно типового россиянина. а политологи - они лишь одни из нас, не лучше и не хуже. они - как мы, и мы - как они.
кормушка - рулит.

:hi: Да пусть политологи-социологи зарабатывают на здоровье... но если идет откровенная халтура, которая негативно аукивается на 140 млн.чел. в стране, а пару десятков млн. откровенно загоняет в гроб - из-за непрекращающейся уж 20 лет двузначной инфляции, вечной чехарды со здравоохранением, социальной защитой и пр. (почти бесконечное множество так и нерешенных задач реформаций, начавшихся еще в конце 80- -начале 90-х гг. ) - то как минимум задницы им бы поджать надо бы....

По сути если работник откровенную халтуру сделал, то уж по крайней мере - идет то или иное возмездие на него... А у них получается - мало того, что дрянь тащут во власть ежегодно, студентов по гуманитарной части на неудовлетворительном уровне ежегодно выпускают миллионами, так еще и сызмальства детей портят сейчас такими тренировочными "школами будущих политиков".

Как люди - возможно, они милые люди. Но резалт политический от них - прямо противоположный.
От пользователя tykatyka
Хотелось бы углубиться в суть понятия - политолог. Это обленившийся спортивный коментатор, или удачно брякнувший редактор агровестника?
Вот, к примеру, Белковский- это политолог или колумнист с неплохо подвешеным языком?

Судя по видео с Дубичевым, политолог - это чел, который за деньги готов любого привести к власти и любого обслуживать в ней. Но должна же быть мера. 8(
1 / 0
garyh™
Задачи политологии ? формирования знания о политике, политической деятельности; объяснение и предсказание политических процессов и явлений, политического развития; разработка концептуального аппарата политологии, методологии и методов политического исследования. С этими задачами органически связана функции политологии. Важнейшими из них являются следующие: гносеологическая, аксиологическая, управленческая, функция рационализации политической жизни, функция политической социализации.

http://politologa.net/
------------------------
рационализации политической жизни - стопудово отечественные политологи не делают :ultra:
0
garyh™
Хейзинга Й. Homo Ludens (Человек играющий) (Johan Huizinga. Homo Ludens. 1938.): Статьи по истории культуры. М.: 1997. http://bookz.ru/authors/heizinga-iohan/huizinga.ht...

0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.