Секс или насилие?

Я прямо ту передачу помню ... кажется, это был "граммофон"...

И тогда было неловко... как будто щенка заставляют курить...

Серебряная калоша.

Не...это очень давно было... лет 17 назад...

что-то мне эти глаза открытые с первого раза мутью показались, хоть и кубрик
а в небе ночном -что-то вроде лунной радуги-большое светящееся кольцо вокруг почти круглой луны....
в городе не видно, наверное

извините, не удержусь, хоть тема праведно-обличительная
офф

Как увидишь над пашнею радугу -
Атмосферы родимой явление,
Так подумаешь, мать твою за ногу,
И застынешь в немом изумлении.
Очарован внезапною прелестью,
Елки, думаешь, где ж это, братцы, я?
И стоишь так с отвисшею челюстью,
Но потом понимаешь: дифракция.
(Иртеньев)

Охренеть!
Я конечно предполагал, что цитадель - говно, но такого сгустка прозападной антироссийской либерастии я не ожидал. 8(

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2012 00:38]

Так такое невозможно не специально снять, например, будучи искренним дебилом.

И действительно, как актёры то согласились?

Я это племя невзлюбил ещё с лета 1996-го года.

Предполагаю, что основная цель данного фильма - получить оскара.
И ведь мог бы получить. Это было бы примерно как нобелевская премия мира Горбачёву. ;-)

Ну, не то чтобы Оскара, просто снискать лавры. (Хотя бы канские, ггггг.)

Такое ничтожество этот Михалков.

погоди-погоди. это точно Княже снимал?

Да, снимал княже. ;-)
На самом деле этот тухлый княже - яростный церковно-родовой антисоветчик, но его цитадельная блевотина очень играет на руку прозападным антироссийским либерастам.
Видимо ненависть ко всему советскому у него в сто раз выше, чем к западному и он готов продать даже Россию, лишь бы советские времена очернить.

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2012 08:18]

:-D :-D :lol: :weep: :-D
Музыка мешает немного, но досмотрел всё..))

Хорошие же фильмы снимал..) Жаль.. Прекрасный был режиссёр.
У него ещё на цирюльнике крышу снесло. Дальше уже в разнос пошёл..

Да вы чего?
"Цитадель", который фильм, я не смотрела.
А сериал - совершенно классный. Его надо смотреть, его бесполезно пересказывать.

А вот эти странные места, на которые делается упор в роликах, подобных тем, что вы сейчас обсуждаете, это нам показывает, как война влияет на психику человека. Не через внешние проявления этих изменений (ну там... кричит, бегает, людей душит), а через восприятие... рука эта железная у человека, прошедшего лагеря и сейчас погибающего в штрафбате -... может, она ему мерещится, а она нормальная... или, наоборот, может, он руку потерял и по факту уже калека, а ему всё кажется...

сериал сделан так... вот они сидят, разговаривают о чём-то, боятся смерти, ненавидят или любяи страну или Сталина, а потом вдруг - щёлк! - и памурок... иногда у одного человека, иногда массово...
это рисунок фильма таков... он так сделан - специально...:ultra:

Милый Лягушик, разве может человек ругать то, что не видел и то, чего не знает?... 8(

Такой хоккей нам не нужен.

Потому что Гоблин так сказал? :-(

Ну, это не Пучков. Ошибка в названии ролика.

Эх...

Посмотрите фильм Брестская крепость Александра Котта. А вот посмотрите! Я тоже всё откладывал, а зря.

Я уж до чего не шибко люблю этот жанр (наелся ещё в СССР), но фильм отличный! Видимо потому что белорусы снимали. Я уж ? выдрессированный михалковыми ? всё ждал говна в фильме, а его так и не оказалось. Ни советского перепатриотизма, ни чернухи в стиле Иди и смотри. Ни тем более быдлоблювотины михалковской. Качественное кино про войну. Бюджет не позволял снять Пёрл-Харбор, но деньги "освоены" на смех Михалкову.

Слышал, что и на Западе фильм приняли с интересом. Там тоже люди кое-чё понимают.

Мы рассматриваем фильм не с точки зрения искусства, а с точки зрения этики и исторической правды.
Ключа, ты можешь представить себе фильм про освенцим, где благородные немцы не хотят убивать заключённых. Где заключённые показаны уродливыми полудурками, идейный лидер которых специально заставляет их лезть в газовые камеры, что бы наделать удачных фоток для пиара ужасов холокоста. А в промежутках между газовыми камерами эти заключённые беспорядочно сношаются, срут где попало и отпускают скабрезные выражения.
???

ну да, ну да...
а Триер (заклинило меня) снял "быдлоблевотину о том, как чиксу всем селом трахали"...

эххх... :-(

Отличный фильм. Смотрел его в "карнавале". Постоянно приходилось с силой сжимать руками ручку от барсетки, что бы слёзы сдержать (не удобно взрослому мужику на людях...). В фильме старались добиться максимальной исторической достоверности, а она очень шокирующая.
Только вот зря на этот фильм школьников сгоняли. Там явно +16. Есть очень уж натуралистичные кровавые и зверские сцены - явно не для детской психики.

Десятый плюс - мой. :cool:

Должно ли искусство иметь воспитательную функцию? Да. В основном ? да. В новостях пусть показывают натурализм.

Вот возьмём американский Пёрл-Харбор. Я ещё тогда обратил внимание (а вот видимо в контрасте с нашими "правдами о войне"), что фильм какой-то лубочный. А знаете, в чём фишка? Там полностью перечёркнута реальная статистика, так сказать. Никто не курит, автомобили в кадре только новые, гаджеты только последние, одеты все с иголочки. Лубок! А где же "правда"? Нет, американцы говорят: мы не были лошьём и быдлом.

Знаете, как бы снял американец наш фильм о войне? Все были бы вооружены автоматическим оружием (а чё? было!), радиостанции тут и там (были!), Т-34 и КВ, МиГ-3 и Як-1 ? ни одного Т-26 в кадре или И-153... А чё? Где неправда? Т-34 были 22 июня. Много. Полуторки показывать только сзади ? грузовик грузовиком. Никаких лошадей.

Ну, это тоже, конечно, перебор.

Но есть кретины, которые показывают только "правду": ни одного ППД, только мосинки (какие мосинки? черенки!!!), зачем нам пулемёт Дягтерёва, только чугунный Максим на колёсиках, РККА ? это армия Первой мировой.

Должна быть статистическая правда и небольшой крен в позитив. Если "реалист" не тупой, то он поймёт оправданность небольшого приукрашательства.

Но там нет смакования этих сцен. "Оператор вовремя выключает камеру".

Искусство - это артефакт в себе. По определению.
Оно Н-И-К-О-М-У Н-И-Ч-Е-Г-О не должно. По этому же определению.


То, что описываете Вы, известно давно и называется "соцреализм".
Как жанр вполне имеет право на существование. Ибо несёт в себе воспитательную функцию, вселяет веру в себя и в жизнь и т.п.

Но и "спасти рядового Района" имеет право на жизнь. Оно выполняет другую функцию. Современный человек иначе не может представить себе, что такое была та война.

"17 мгновений весны" делает упор на одном, "Время собирать камни" на другом, "Женя, Женечка и Катюша" - на третьем, "А зори здесь тихие" - на четвёртом.
И все они описывают одно и то же событие. И только посмотрев 100500 вариаций на эту тему можно хоть как-то приблизить себя к тому, что было.

Вот такое моё ИМХО.