Можно ли достичь бессмертия?

Вопрос не столько в том, чтобы достичь бессмертия, а победить старение организма. В этом случае и нейроны будут сохранять свои функции.

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2012 21:52]

:-D точно. проще сменить тело и забыть прошлую жизнь. снова и снова)

фууу вообще. в какой-то стране тухлые яйца вымоченные в навозе считаются деликатесом
по еде людей можно судить об их .... не буду говорить. это и в древних трудах есть ,и в современных поговорках, - мы -то что мы едим, например

я не животное

8(
А кто вы? У меня темка была, Человек - Обезьяна, называлась. :-D

ну предположим можно!
вопрос - а зачем?
чо с этими бессмертными делать, куда девать...? :hi:

Каждый сам решит что ему делать. Причём бессмертным можно сделать толко тех, кто этого хочет,те кто желает рано умереть - скатертью дорога.

[Сообщение удалено пользователем 28.11.2012 00:54]

Трансгуманисты хотят, чтобы вы больше никогда не познали радость детства.

Реинкарнация предлагает вам испытать детство снова и снова. Радость познания мира как в первый раз.

мы все едины получается. то одно то другое) каждый раз разное. если пофантазировать о бесконечности

кроме того, скорее всего в племени уже жили. Человеческая жизнь очень редка. Если вы родились человеком, это уже достойно уважения. Индусы перед каждым руки складывают в знак почтения. Индусы ближе всех к сути, мне так показалось

[Сообщение удалено пользователем 28.11.2012 00:54]

Реинкарнация дает шанс исправиться в следующей жизни. Что некоторым образом противоречит постулату "выкупи свои грехи золотом сейчас, чтобы не гореть в аду вечно".

Ну и, собственно, книга мертвых египтян вкладывалась в гробницы с 16 чтоли века до р.х. К индусам, смею предположить, оно пришло оттуда, материализовавшись с буддизмом. Вообще, это достаточно интересный феномен, т.к. он во многом решает многие проблемы социума.

:-)

В целом, каждая религия предлагает механизм "продолжения загробного существования", как альтернативу бессмертию, просто в различных формах. Я прошу прощения за банальность. Именно это и характеризует религию как приют слабых, неспособных либо недовольных нынешним положением. Атеист прагматичен и его интересуют более осязаемые вещи и результаты, человек науки склонен увековечить себя созданием чего-то грандиозного без, так сказать, сказок про реинкарнации или Джанне. Впрочем, истина, как обычно, где-то посередине.

Вакант, только надо понимать карму рационально. И тогда действительно социум будет хорош. :cool:

Посмею продолжить. Индусы давно уже так не делают, хотя далеко не все, во многом, зависит от места пребывания. Если удалиться от суетных мест в горы, или забрести в захолустный храм, то, действительно встретить подобное можно. Но объясняться это может и истым азиатским почтением и скромностью, посмотрите на Китай или Японию.

Каждая религия является социальной опрой, появляется в определенном месте в пространстве и времени только благодаря существующим предпосылкам, обретая практические формы в бытии. Проще говоря, в Индии достаточно высокий порог бедности, даже сегодня, не говоря про предыдущие сотни лет, и буддистская традиция дает социальную надежду незащищенным слоям, позволяет контролировать массы, выражаясь мирскими понятиями, "пипол хавает", в надежде провести жизнь свою смиренно и за это переродиться раджой.

Честно, я скудно просветлен на счет религиозной ситуации в Индии. Но утверждать имею право следующие факты: в Индии помимо буддистской традиции и во многом касательно вопроса схожей индуистской, некоторой возможно в чем то мимикрии, есть и мусульманская и христианская. Так вот последние две, наверное, привнесены миграцией и британским ветром. Поэтому их относить к расовой индийской традиции я бы не стал. Несколько эклектично, но, пожалуй, красивое обоснование для бессмертия в индийском понимании.

[Сообщение удалено пользователем 28.11.2012 00:55]

В религиозности много логичного, понятного, но я скажу, что человек верующий скорее иррационален, т.к. его направляет рука божия/писание/речи приходские. Во многом именно его иррациональность, а может неспособность к самостоятельной подсветке по шкале добро зло двигает его в религию. Хотя, куда мне, дитю советского гуманизма, судить, допустим о постригшихся в тибете и с 6 до 12 пьяющих чай на молоке да с маслом.

Каждый случай индивидуален. Может быть, этот мир и не заслуживает быть в нем. Во всяком случае, с субъективной точки зрения.

Реинкарнация может быть совершенно не религиозной и вполне умопостигаемой. Но я скажу и больше ? эмпирической.

Возможно, Гаутама сделал правильно открыв свою школу. Но мотивацией для т.н. масс остается не облагораживание мира, это всего лишь средство, а личное стремление в Нирвану, читай бессмертия, эгоистичного желания больше не перевоплощаться. Во всяком случае, мой извращенный умишко считает именно так.

Если возвращаться к шиве, ах я ничего про это не знаю :weep:

)) это из обачного атласа?

Я с удовольствием послушаю. Более того, я готов даже эффект дежа вю в состоянии наркотического опьянения зачесть за эмпирическую реинкарнацию.

Ну ,а если это выдающаяся личность? Его всё устраивает именно в этом теле. ну там может мачо, супермен, при деньгах, то сё. :lol:

Пока Вы пишете, с Вашего позволения, я поясню почему мне кажется это обяснимым с технической точки зрения.
Во первых, я в принципе не отрицаю телепатических возможностей, просветлений, информационной сферы земли, ну и тыры, на что большинство внимания не обращает.
Во вторых, т.н. генная память, подсознательное и пр. вполне работает.
В третьих, глупо отрицать возможность чего-то, если нет доказательств обратного.

Мне интересна любая теория, а учитывая, что я сам не определился логик я или эзотерик, атеист или верующий, позволю себе дебатировать фривольно и без стеснений :beach:

[Сообщение удалено пользователем 28.11.2012 00:55]

Аристократ, если окунуться в Ваш вопрос в плоскости 0:43, то нет. Это против природы живых существ. Старение можно замедлить, но остановить нельзя, природа сильнее.