Сюжет для романа

Я почему спрашиваю, на развале у лоточников видел "Теорию государства и права" К. Маркса в картинках. Книжица страниц на 30-40...

Клево.

:-d

Да эт фуйня, я тут надысь "Критику чистого разума" в картинках видел. Так что Марксы с гёгелями - это ерунда.


ЗЫ. Про Пушкина и компанию - это не совсем Хармс. Точнее даже совсем не Хармс.

СТК,

мысль (давай для простоты определимся, что философская мысль есть есть интеллектуальное проникновение человека в мир, логическое понимание мира в символах и терминах), так вот мысль есть сон о мире. Культ Аполлона (Ницше, Лосев) есть культ идеального, стройного и космического.

Именно поэтому философская мысль всегда рывок к идеалу, к упорядочиванью и мира и себя в нём, к правильности, если хочешь.

Поэтому каков бы ни был предмет философской мысли, в основе его будет этическое переживание, переживание, связанное с выбором себя в качестве поступка.

Я бы сказал, стремление к истинности. И я бы сказал, что не в основе лежит этот этический порыв, а является причиной (занудное уточнение, в общем). Но что с того? Это источник силы, а не отправная точка размышления. Разные вещи. Не философская мысль этична по природе, а ее носитель и двигатель - философ, значит.

конечно, но ведь проблема-то решается этическая, просто другими средствами. Где ты видел силу, которая спонсировала бы то, что ей неинтересно?

Везде. :-)
Точнее, ошибка в подразумеваемом, я думаю: сила безлична. Аналогия: деньгам безразлично, как их потратят.

А то бы все этиками были, и более никем, наверное.

Вообще в основе онтология, а всё остальноен ерунда!
Особенно этика, хм...

Да ладно. Известно, что в начале был рассол, а в конце будет коньяк с лимоном, а потом вся история повторится...

Парни,

чего ж вам так нравиться разделять-то... В акте познания нет разделов.

СТК, почитай уже Мамардашвили.

А что я там найду?

Я думаю, что следующий уровень мысли.

Э-э, следующий в какую сторону (если вопрос имеет смысл)?

Почитай "Картезианские размышления". Они, кстати, наверняка в сеи есть.