Есть ли жизнь за пределами Земли?
Горец, а у Вас не стоит SETI@home ?
Я вот думаю, когда буду посвободней, слушать целыми днями, может повезет как Джоди Фостер из "Контакта"
Я вот думаю, когда буду посвободней, слушать целыми днями, может повезет как Джоди Фостер из "Контакта"
к
кызылдур
А какже Curiocity? Уже обследовали грунт, поверхность - нема жизни.
Вы имеете в виду те несколько десятков метров, которые он проехал и пару черпков почвы?
S
Stavr
я давно говорил - на фига эти ракеты, надо использовать добрый старый "нуль-переход", раз - и готово!
"только Д-принцип!"(с)
Г
Горец из клана MC
Горец, а у Вас не стоит SETI@home ?
нет, зато у меня есть книга по этой проблеме -
ред. Каплан
Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями)
Издательство: М.: Мир
и еще несколько других по проблеме внеземных цивилизации и связи с ними, от которых я ввиду отсутствия контакта с ВЦ избавляюсь...
S
Stavr
ионным двигателем; Бадер от растерянности сказал не подумав ? у ионолетов недостаточна тяга для таких операций. А вежливый Горбовский не стал его поправлять при всех: ?? Что же, ? неторопливо сказал Бадер. ? Я вам дам импульсную ракету. Или ИОНОЛЕТ. ? Дайте, Август, ? сказал Горбовский. ? Дайте,
пожалуйста, нам ионолет или импульсную ракету. И дайте мне поесть кто-нибудь?. ? Полдень, XXII век (Возвращение) (Миры братьев Стругацких).
у ионолетов тяга может и меньше, зато эффективность на массу топлива - выше в десятки раз. Они для ОТКРЫТОГО пространства, не для посадок на планеты. А там они не хуже разгонят все что нужно.
Остальные двигатели будут разгонять прежде всего свое собственное топливо, что мягко говоря как-то не очень
ионный двигатель где-то уже лет пять грят работает себе. В испытательных целях. Просто в стенде стоит и тягу даеть
А
Аристoкрат
не путайте представление людей с действительными Законами Природа...
Законы природа действуют, даже если о них не знает большинство человечества...
вы наверное пытались сказать о возможности использования человеком законов природы в своей деятельности
То каковы они в действительности мы никогда не узнаем. Мы лишь фиксируем феномены.
Да, я хочу сказать именно об использовании законов природы.
не видите - это хорошо, вселяет оптимизм...
Любой изобретатель - оптимист. Без этого он бы не смог ничего изобрести. И вообще нужно смотреть на всё с оптимизмом.
осталось построить фотонную ракету, аннигиляционный двигатель, способный ее разогнать до приличных скоростей, с мезоотражателем... и вперед - к сияющим звездам... расчеты эффективности фотонных ракет поищите сами в гугле-яндексе...
Дело сотни лет. Через столетие я думаю уже будут межзвёздные перелёты в пределах Млечного Пути.
поэтому ждем вначале хотя бы теоретических обоснований возможности разгона материальных тел до околосветовых скоростей или открытия иных мгновенных способов "передвижения" по
пространству...
В теории тоже пока слабовать проработано.
Есть несколько проблем:
1.Проблема получения большого количества антивещества
2.Проблема его хранения
3.Проблема полного использования при ?сжигании? ? чтобы аннигиляция происходила полностью, и в основном с выделением именно фотонов
4.Проблема создания ?зеркала?, способного очень хорошо отражать гамма-излучение и другие продукты аннигиляции.
Можно построить фотонный двигатель, не использующий антивещество, так как магнитный монополь гипотетически может катализировать распад протона на позитрон и π0-мезон:
π0 быстро распадается на 2 фотона, а позитрон аннигилирует с электроном, в итоге атом водорода превращается в 4 фотона, и нерешённой остаётся только проблема зеркала.
Кстати, в научной фантастике есть много таких двигателей.
Так в романе Ивана Ефремова ?Туманность Андромеды? звездолёты землян используют фантастическое вещество анамезон ?с разрушенными мезонными связями ядер атомов, обладающее близкой к световой скоростью истечения?
В книге "Автостопом по галактике" Адамса Дугласа Ноэля - космический корабль "Золотое сердце", летает на "невероятностной тяге", в том числе и на "обычной фотонной тяге".
[Сообщение изменено пользователем 22.11.2012 21:24]
А
Аристoкрат
судя по обилию летающих тарелок в солнечной системе инопланетяне эти способы давно освоили..., осталось поймать-допросить и вызнать эти секреты...
Летающие тарелки вроде американцы делают. Вот и летают.
А
Аристoкрат
курьезити мог колесить по ней во многих местах не встретив вообще никого
Птиц то бы встретил, других животных. Тех же тараканов.
А
Аристoкрат
осталось построить фотонную ракету, аннигиляционный двигатель, способный ее разогнать до приличных скоростей, с мезоотражателем... и вперед - к сияющим звездам... расчеты эффективности фотонных ракет поищите сами в гугле-яндексе...
Попалась интересная статься полувековой давности.
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/tm/1957/7/f-r....
А
Аристoкрат
А с чего бы оне обязательно должны тратить на это силы и время?
Высокоразвитая цивилизация должна всё равно подавать признаки жизни.
Д
Доброе намерение
Высокоразвитая цивилизация должна всё равно подавать признаки жизни.
Нормой развития цивилизации является уход всех членов цивилизации в нирвану до изобретения радио. Нам не повезло с Буддой ? наш по-дурацки всё как-то сформулировал. Не внушил.
А
Аристoкрат
предположил о существовании более чем 1 миллиона коммуникативных цивилизаций в нашей галактике
Где же они тут все скрываются?
использовали пессимистические цифры и
пришли к выводу, что среднее число цивилизаций в галактике гораздо меньше, чем единица.
А как же мы? Я думаю существование нашей цивилизации уже говорит в пользу того что в Галактике существует >/1цивилизаций.
А
Аристoкрат
Далеко понимаете ли, миллионы световых лет - это только наша галактика... А если они в другой галактике....
Если мы в нашей галактике одни - то да. Хотя всякое может быть, они же могут быть высокотехнологичны. И изобрести каки-то способы путешесвий на такие расстояния.
Д
Доброе намерение
Есть такой способ. Есть. Но рассказывать долго.
А
Аристoкрат
Нормой развития цивилизации является уход всех членов цивилизации в нирвану до изобретения радио
Что там делать то в Нирване?
А
Аристoкрат
Но рассказывать долго.
Дак расскажите, не томите.
Д
Доброе намерение
Дак расскажите, не томите.
Ну-у-у...
Сначала надо осилить это: http://www.nffedorov.ru/mbnff/biblio/knigi/antruko...
А потом приходите за ответом на вопрос как путешествовать в соседнюю галактеку.
Д
Доброе намерение
Космос не пустой вакуум. Это среда. На скоростях близких к околосветовым она превращается в атмосферу, о которую трётся корабль. Столкновение с песчинкой приводит уже не к дырке насквозь, а к термоядерной реакции. Бесполезно перемещать вещество. Надо перемещать чёта другое.
Д
Да/Нет
Высокоразвитая цивилизация должна всё равно подавать признаки жизни.
Но она не обязана стучаться к вам в дом, и говорить на понятном лично вам языке.
На одной территории могут жить несколько видов животных, которые вообще друг о друге понятия не иметь. Не пересекаясь нигде. Одни ночные, другие дневные, и питаться разного типа пищей. Ну разве чито лесной пожар их столкнет вместе.
А
Аристoкрат
Столкновение с песчинкой приводит уже не к дырке насквозь, а к термоядерной реакции.
Значит нужен материал, плотность которого сможет выдержать данное трение. Может что-то оттлакивающее, поле какое-то, чтобы пыль и куски не бились об него.
Бесполезно перемещать вещество. Надо перемещать чёта другое.
Что? Информацию? Сознание? Кто на другом конце собирать тело будет?
Л
Лягух
Съешьте псилоцибы и метнитесь в ближайшее созвездие. Это легко.
S
Stavr
Где же они тут все скрываются?
оне не скрываются. Просто это мы их не видим!
оне ведь не идиоты общаться радиоволнами, которые годами ходют между звездами. Наверняка открыли способы попродвинутей.
Что там делать то в Нирване?
познавать себя и сущность бытия может быть. Предполагаю просто. Не был, не участвовал.
В нирване грят хорошо. Все понятно, все известно
нирвана одним словом
Значит нужен материал, плотность которого сможет выдержать данное трение. Может что-то оттлакивающее, поле какое-то, чтобы пыль и куски не бились об него.
а зочем? все одно выше скорости света таким способом никак не прыгнешь. примитивненько переть в лоб.
Что? Информацию? Сознание? Кто на другом конце собирать тело будет?
вполне возможно. Только почему сразу "собирать"? Может там все может сводиться к "переписыванию координат"
вот у вас файл в одной папке, а вы его в другую папку переносите. Физически он на диске где был, там и остался. Просто информация о местоположении в структуре файлов изменилась. Так и тут чегонить подобное. Были приписаны к одним пространственно-временным координатам, будем приписаны к другим согласно мировой базе данных. Ну а физически в новой папке уже оказались
Деритринитация! Понял?! Гамма, или Сигма. Альфу не надо. А то легенные ускорения дело портют могет быть
Г
Горец из клана MC
не видите - это хорошо, вселяет оптимизм...
Любой изобретатель - оптимист.
вы - изобретатель-теоретик или изобретатель-практик...?
Над чем всерьез работает, каковы успехи на поприще изобретений, авторские свидетельства, патенты...?
http://www.nffedorov.ru/mbnff/biblio/knigi/antruko...
А потом приходите за ответом на вопрос как путешествовать в соседнюю галактеку.
Сначала надо осилить это: А потом приходите за ответом на вопрос как путешествовать в соседнюю галактеку.
http://www.nffedorov.ru/mbnff/biblio/knigi/antruko... - Необходимы более глубокие исследования этих проблем, а также ленинской методологически важной идеи об отражении как атрибуте, лежащем в фундаменте материи и по существу родственном ощущению. Новые сдвиги в данной области знания возможны на основе интенсификации разработки концепций биологических полей как в частнонаучном плане, так и в философско-методологическом аспекте. В 1944 г. советский ученый В. С. Грищенко выступил в Париже среди ученых с лекцией на тему ?Четвертое состояние вещества (ни твердое, ни жидкое, ни газообразное). Новейшее открытие?. Вот что сообщает об этом выступлении писатель из Свердловска Ю. Е. Яровой: ?Истина, очевидная каждому, сказал докладчик. Если последовательно уменьшать число наших чувств восприятия - ликвидировать зрение, затем осязание, обоняние, вкус, слух... Что тогда останется в живом существе? Эмоции, не правда ли? Но если эмоции существуют в нас, это значит, что они существуют вообще в качестве материального компонента нашего существа... Логично предположить, что эти процессы существуют и у животных. Ну, скажем, страх или радость у собак. Более того, есть наблюдения, говорящие о том, что такие процессы ?душевного порядка? происходят и в растительном мире. Как известно, все попытки определить материальную суть этих процессов, их физическую природу не привели ни к чему. Возникает вопрос: почему? Ответ на этот вопрос, мне кажется, может быть единственный: не там искали. Материальную суть эмоций до сих пор искали в трех привычных нам состояниях: твердом, жидком и газообразном. И не находили. Ибо. как я смею утверждать, все процессы ?душевного порядка?, равно как и целый ряд других, не объяснимых современной наукой явлений, - проявление четвертого, неизвестного пока состояния материи... Таким образом, базируясь на строго материалистических рассуждениях, независимо от религии мы приходим к представлению о существовании человеческой души...? . Разумеется, дело не в названиях: ?душа?, ?четвертое состояние материи?, ?бионлазма?, ?более тонкое материальное образование?, ?биополе? и т. д.; суть проблемы - в специфике сущности и природы той формации, которая представляется связанной со сложным комплексом биопсихических процессов и явлений в живых организмах. Профессор Н. И. Кобозев писал, что в нашем организме имеются еще не исследованные системы, не подверженные энтропийным явлениям и потому надежно хранящие информацию. Например, память человека, прочно хранящаяся в течение десятилетий, не могла бы оказаться столь устойчивой, будь она ?записанной? на клетках или молекулах либо даже на атомах, поскольку при температуре человеческого тела тепловые флуктуации атомов и молекул, а особенно процессы метаболизма сравнительно быстро уничтожили бы и удалили из организма так записанную в нем информацию. Возможно, ее ?запись? осуществлена на некотором суперустойчивом субстрате полевого типа, непосредственно не вступающем в обмен веществ.
И далее плавно переходим к тахионам и тахионным полям, после чего проблема путешествий в галактике решается практически элементарно...
Т
Тристрам Шенди
да бредятина в ссылке от Доброго Намерения...и Фёдоров, который "философия общего дела" - тоже бредятина. Покойников воскрешать всерьёз удумывал. Под распевы о том, что всё кошерно русское- есть хорошо, а всё нерусское- есть плохо.
в конце 80-х годов читал ...щас не помню подробности, помню, что бредятина.
в конце 80-х годов читал ...щас не помню подробности, помню, что бредятина.
Г
Горец из клана MC
у ионолетов тяга может и меньше, зато эффективность на массу топлива - выше в десятки раз. Они для ОТКРЫТОГО пространства, не для посадок на планеты. А там они не хуже разгонят все что нужно.
30 сентября 2009 года стартовал новый проект, получивший название Икар. Работа в рамках проекта рассчитана на пять лет. Коллектив состоит из двадцати учёных, инженеров и дизайнеров, убежденных, что человек на данном этапе развития способен построить межзвёздный корабль, развивающий скорость до 20% от скорости света. Речь идет, таким образом, о скорости 60000 км/c, что является пока что фантастической величиной.
Одной из целей полета космического корабля будущего является изучение межзвёздного пространства на пути к конечному пункту назначения. Концепция нового межзвёздного корабля в целом должна соответствовать Дедалу, в частности, предусматривается двухступенчатая схема. Однако многие его элементы будут серьёзно переработаны. Завершение проектных работ ожидается в конце 2014 года, и только тогда будет видно, в какой мере эти корабли похожи друг на друга.
Одним из важных отличий проекта Икар можно считать его способность выполнить торможение на завершающей траектории полета, ? в предыдущем проекте такая возможность не предусматривалась. В результате, по прибытии в чужую звездную систему межзвездный корабль сможет достаточно эффективно исследовать её, а не пролетит ее за два дня. Кроме изменения конструкции звездолета с точки зрения современных науки и техники, был расширен перечень потенциальных целей: в поле зрения исследователей попали звезды, находящиеся в радиусе 15 световых лет ? это 56 звёзд, входящих в 38 систем.(С)http://www.objectiv-x.ru/
использовали пессимистические цифры и пришли к выводу, что среднее число цивилизаций в галактике гораздо меньше, чем единица.
А как же мы? Я думаю существование нашей цивилизации уже говорит в пользу того что в Галактике существует >/1цивилизаций.
вы невнимательны - там говорится о среднем числе цивилизаций...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.