Мультивселенная, инфляционная космология и параллельные Вселенные

Покажите эксперимент, в котором проявляется эфир, и езжайте за Нобелевкой.
Хотя, о чем это я... Кругом же заговор ученых ))))

как всегда, речь только о количестве и переходе от количества в другое качество
а вообще иное никто и не...
только на основании того, что есть

приведено как вариант "преодоления" скорости света для желающих...

мда... а что же это тогда? в месте возможного расположения передвигающегося светового пятна поставим датчики, которые будут последовательно срабатывать при движении светового пятна..., датчики будут физическими объектами, срабатывающими от внешнего воздействия, "передвигающегося" со скоростью выше световой... :-D

ну и еще один глупый вопрос - скорость распространения гравитационного воздействия? квантованность гравитационного поля и т.д. ...

Короче, там хрень довольно-таки получается...
В чёрной дыре у нас получается сингулярность, и по одной теории, как нам сквозь зубы подсказывают математики, ряд Лорана в точке "сингулярность" ДОЛЖЕН сходиться, а по другой он сойтись НЕ МОЖЕТ .
Короче, неразрешимое противоречие
И сейчас физики пытаются как-то скрестить арбуз с тараканами, придумав теорию гораздо сложнее, чем кванты и относительность, которая объясняет эту сингулярность, но она архисложная.
Назвали её "теорией струн "
Потом они поняли, что струны колеблются не в одном измерении, а в 11 или, по некоторым данным, 27
Так что щас Хокинг и компания ломают голову над тем, как же это всё упростить и проверить .
А простому обывателю это вообще ни к чему , дебри , в которых сами-то физики не могут разобраться...

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2012 20:47]

Правильно, что "передвигающегося" в кавычках ))))
Движения никакого тут нет. Есть просто последовательность событий.
Можно сделать еще проще: поставить на мильярд световых лет правее нас один датчик с лампочкой, на мильярд световых левее второй датчик. Выпустить одновременно вправо и влево по световому сигналу. Через мильярд лет оба датчика сработают одновременно! Вот это скорость! Два мильярда световых лет эффект "проходит" мгновенно! :-D


Со скоростью света.
Дело в том, что скорость света в СТО к скорости распространения электромагнитного излучения никакого отношения не имеет. Название - чисто историческое.


Проквантовали. Получили гравитон.

Принцип причинности таким образом не нарушается.
Из одной точки траектории светового пятна нельзя таким образом передать сигнал в другую точку этой траектории со сверхсветовой скоростью. Не будет между этими событиями причинно-следственной связи.
Эта связь будет только с фонариком (или лазером). А от него свет распространяется со скоростью света. :-)

[quote]А простому обывателю это вообще ни к чему , дебри , в которых сами-то физики не могут разобраться...
ничего. разберусь

Хрень получалась и в 19-м веке.
С одной стороны была ньютоновская механика с её относительностью движения, с другой - теория электромагнетизма Максвелла, которая давала совершенно конкретное значение скорости света. Но если измеренная скорость зависит от выбора системы отсчёта, а уравнения Максвелла давали - одну конкретную цифру - возникала противореченька.
Которую устранили, только придумав теорию относительности, в которой скорость света не зависит от выбора системы отсчёта. :-)

А это минимальная длина элементарной частицы, которая может быть в нашей Вселенной. ;-) Она где-то 10^-43.

7 круче.

Не толщина ли это нашей браны?

Насколько я знаю ОТО работает только для тел, превышающих определённую массу. Для элементарных частиц - нет такого предела. Фотон, например, ваще не имеет массы. Нейтрино, вродже проводились эксперименты, где удавалось их разогнать выше световой скорости.


a=dv/dt
Необходимо учитывать, точку отчёта, но скорость видимо считается самого объекта, разность скоростей (модуль) не учитывается.

То есть получается, всё таки, если три корабля двигаются ( матрёшка), со скоростью 0,5 световой, один отделяется и двигается по тому же направлению со скоростью 0,5 относительно первого, относительно неподвижной системы отчёта - скорость света.
Со второго отделяется последний корабль и летит в том же направление, также с полусветовой скоростью относительно второго корабля. Он уже будет летесь со скоростью 1,5 световой относительно неподвижной системы отчёта. :-D

Нет. Скорости не складываются, как в классической механике.
Результирующая скорость всегда будет меньше скорости света.

Кызылдур, вот скажи. Не тяжело нянчиться? :-D

ОТО работает всегда. Просто для малых масс эффекты в пределах погрешностей и не обнаружимы.


Ничего подобного. Во-первых, нейтрино никто не разгонял (они электрически нейтральны, поэтому как и чем их разгонять?), а во-вторых, это была погрешность эксперимента. Давно уже установили.

Не знаю даже )))

К стати, инфляционный мультиверс и мультиверс, вытекающей из эвереттовской интерпретации квантовой механики - это две разные концепции. Связи между ними я не нашёл в каких-либо попадавшихся мне источниках... :bs: Если кому-либо из форумчан известно что-нибудь по этой теме - поделитесь пожалуйста! :-)

PS Автор, Вы в соседней теме спрашивали про книги. По теме инфляции и мультиверса есть неплохая научно-популярная книжка Алекса Виленкина "Мир многих миров". http://elementy.ru/bookclub/book/319/

Хокинг в "Великом замысле" походу что-то такое пытается сказать.
Только он там не эвереттовскую интерпретацию упоминает, а фейнмановское суммирование по историям. Я пока еще не дочитал.

В чём же их отличия?

Ну, во-первых, мессадж не был понят. Приколоченный эфир упущен из виду? ;-)

Во-вторых, на что ориентируется вращающаяся геоидоподобная капля? Гироскоп?

на иное я и не расчитывал... мои рассуждения были приведены в основном для автора поста, где рассуждалось о скорости фотона, пущеного взад со звездолета, летящего с половинной скоростью света..., как пример попыток преодоления скорости света, но не скорости передачи взаимодействия...
мда... осталось его обнаружить... вроде пока не удается или я безнадежно отстал?
Поискал Виленкина, скачал, попробую посмотреть... может что и осилю... ;-)

Если нечто никак себя не проявляет, не нужно для теоретической конструкции, зачем оно вообще нужно? ))))


В смысле?


Так тут проблема-то в слабости. Даже гравитационные волны пока не удается зарегистрировать, чего вы хотите от кванта? ))))))
Разумеется, пока это не обнаружено, говорить о том, что это существует, преждевременно.
Но, тут имеются очень серьезные теоретические предпосылки, которые сработали во всех остальных случаях. Конечно, здесь может быть все по-другому, но двигаться-то куда-то надо. Вполне естественно, что в основном выбирают протоптанный путь.


Да лана прибедняться-то ))))

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2012 19:51]

как я понимаю, вывод теоретический... ;-)

Ну, тут, наверное, вообще первый закон ньютона.

Если мы запустим кружку в космос в направлении далёкого квазара она будет лететь прямолинейно, а потом волюнтаристским движением развернём на 90 градусов плоскость галактики Млечный путь, кружка ведь будет лететь по прежнему в направлении квазара? Прямо? А что такое прямо? Относительно чего кружка сохраняет направление?

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2012 19:57]