Человек - обезьяна?

Кто является предком человека? Из современных обезьян никто не является. Человек относящийся к роду Homo произошёл по видимому от гейдельбергского человека 500000 лет назад. От эт ого чселовека также произошёл неандерталец. Впринципе человек и является обезьной, только по непонятным причинам у него вырос объём мозга и появился разум.

И еще какая!
Иные настолько сообразительны, что даже людьми прикидываются.
:-D

Не переоценивал бы второе. Поведение пчел, термитов и приматов довольно затейливое.
Вполне возможно что умениe пользоваться туалетной бумагой и чинить автомобили не является настолько уж феерически разумным.

По крайней мере качественный скачек мы можем сами себе напридумывать.
Зеленым чебураторам с Альфа Центавра шимпанзе от человека и не отличить.

Даже банально померить мозг у тех и у других. Если у шимпанзе он 450 г. то у человека - 700 г.


Человек всё же разумно поступает. А животные в основном согласно заложенным у них инстинктам.

так вроде никто и не думает так уже давно... и вопрос - почему человекообразные обезьяны не эволюционируют в человеков - вроде даже дети не спрашивают...

вот только шимпандзе...

но вроде в предки человеку записывали гоминидов...

Вы знаете, мозг ребенка меньше весит, чем мозг взрослого шимпанзе ( наверное), а мозг кашалота вест больше Лады Калины.

Я понимаю что некорректные сравнения привожу.
Но никаого качественного скачка опять таки нет. Руководствуемся ли мы разумом, или марионетку дергают за ниточки все те же инстинкты? A разум постфактум просто ищет оправдания.

Здесь видимо ещё необходимо учитывать соотношение веса мозга и размеры тела.

Предком человека является Адам.

А в чем проблема?
Нет какого-то звена в цепи последовательностей, и рассуждений? Это кажется, что его нет. Как с сусликом, который на самом деле есть.
Все просто - вы произошли от папы с мамой. Те - от дедушек и бабушек ваших. Уверены в этом? А вот Сеня из Колупавевки - не уверен. Так как вы не предьявили ему деда, давно почившего. Если и предьявите - то попросит прадеда.
И резонный вопрос возникает , а оно вам надо - доказывать Колупаевскому Сене подлинность вашего генеалогического древа?

Пусть не от обизян. Нехай. Пусть будут другие, и не одни. Главное - искать, а не останавливаться на самой убогой, типа: "из праха!" "За ударную неделю первостахановца, - весь мир!".
Это способ двигаться вперед, постоянно узнавая новое , переосмысливая старое(или складывая в кладовку, как законченные школьные дневники, потом зато как найдешь - это же кайф!)
Это игра жизни, где очки прибавляются как за факты, так и за красоту и логичность гипотез. Пусть они не перешли в разряд теорий, за недоказанностью, но зато как были красивы!

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2012 02:30]

И какова ваша гипотеза? ;-)

Снег ли идет
Или льют серебро
Выпало белое
Полночь на крыше
Хрупкие скрипки
Светлее и выше
Кончилось злое
Настало добро
Вышло из праха
Вернулось во прах
С долгой разлуки
К родному порогу
Легкий твой Дух
Возвращается к Богу
Только откуда, скажи, этот страх?

(с)

Я не ученый, чтобы их выдвигать. Но способен оценить красоту кем-то выдвинутой, идя следом за его рассуждениями, осматривая факты.
Вы кино уважаете? Вот тут, - то же самое. Смотреть, как человек с ярким сознанием представил давно известный сюжет, или придумал новый. Я - зритель с этом зале.

По сути, когда можно было бы сказать, что появился человек современный Homo Sapiens? То есть, по всем признакам похожий на современных людей.
И кто его назвал Адамом? ;-)

Вики почитайте, только на английском

человек - биоробот
кем и зачем создан - мну х.з.
обезьяны - деградировавшие и одичавшие люди

А кто предок обезьяны?

Плезиадапис

человек

Вообще-то спорный вопрос! Можно-ли Адама назвать человеком? Исходя из Старого завета, людей создал бог раньше, а Адама позже, причем по образу и подобию своему, о чем при создании людей не упоминается! Возможно дети Адама, не имевшие самок, тупо дрючили человекообразных мартышек не разумных, и в результате этой зоофилии нарисовался Homo - венец эволюции :-)
Дарвин постеснялся открыть правду! :-D

Давно уже заметил - сторонники теории о происхождении человека от обезьяны чаще всего себя как обезьяны и ведут. Парадокс, хотя с другой стороны ничего удивительного, в принципе, нет.

Палеонтология - не наука, а профессия. Целиком зависит от найденных скелетов. Ненайденные скелеты подразумевают отсутствие объекта в природе. Типа "не пойман - не вор".

Качественный скачек во владении языком или т. н. членораздельной речью. У человека за эту способность отвечают определённые отделы коры головного мозга. У ближайших родственников человека - шимпанзе и горилл эти отделы частично - слабее развиты и частично - выполняют другие функции. Т. е. это на уровне физиологии определяются.
Попытки научить шимпанзе речи в том смысле как ей владеет и пользуется человек - не увенчались успехом.

Может, речь обезьянам просто не нужна? Мнится мне, что многочисленные попытки научить человека прыгать с дерева на дерево тоже закончатся неудачей.

Не может быть, а точно. Но это не означает, что качественного отличия нет.
Собственно, благодаря наличию языка сформировалась культура у вида Homo Sapiens.

faike, не выдумывайте, читайте первоисточник.